文化水平较高的女性到底是如何看待杨笠的? 第2页

看，牛津学生的文化水平高么？

平均来说，相对来讲，有更大概率是高的吧？

她们虽然没有正面回答题主的问题

但是不妨做个参考

以下是我个人对杨笠言论的看法和她言论影响的看法。我个人对杨笠没有看法，我只知道她是个人，讲脱口秀。

基于杨笠的眼里，我个人则认为杨笠并不是要真正搞女权

搞女权

靠“不加限定地”把男性一棍子打死？

靠剿灭大部分男性参加平权运动的动机和积极性？

靠把大部分男性参加平权的可能性进一步逼到墙角？

显然不是

我个人觉得，杨笠大概率是想靠这事博出个名头。黑红也是红，现在谁不知道杨笠呢？更何况，她现在不是全黑。

“杨笠大概率是想靠这事博出个名头”这个假设，没有被证实，也没有被证伪。就是个假设，而且这只是假设之一。这个假设是有存在空间的。

因为，我并不觉得一个公众人物，在一个脱口秀并不普及的社会，一个男女对立愈演愈烈的社会，对自己在大庭广众下说出的话的影响会完全一点预判没有。她之前吐槽过女人，但是她自己也是女人，在现在的社会背景下，更似一种自嘲。混知乎混久了都知道自己说的话会被截图被挂的，她对后续影响一点心理预判都不存在吗？我看未必。加之，互联网上杨笠这种例子已经不止一次了，她之前有各种先例，而且这些先例能吸引不少讨论。

所以，我个人还认为，她的“普且信”言论实际上更像是个舆论的博弈。

在种种外生前提下，在大众面前发出那种言论，我个人理解，她大概率不是想把男女从对立的囚徒困境里救出，而是想搞更大更激烈的博弈。这种博弈，从目前来看，效果的确达成了———你更步步紧逼，那我更破釜沉舟。如果中途没有其他什么变量，最后大概只会两败俱伤。毕竟，到目前为止，两边大部分时候的大部分人都只是父权社会的提线木偶，只是嘴里的口号相反罢了。

杨笠作为一个脱口秀演员

用语言与嘴吃饭的人

肯定知道要如何遣词用句

如果她要发扬平权

那好啊

来像牛津辩论一样正经辩论吧

但是她没有

她选择在一个

正式而又不正式，

随性而又必须谨慎，

小众而又公开的“脱口秀”舞台上

“不加限定地”把男性一棍子打死来哗众取宠。

这之后的效果，你我应该有睹：

大部分女权一方当然觉得公共场合说出来，长我威风。至于杨笠到底说的对不对，不必管，因为否认杨笠说错了，等于倒打我自己一耙。因为从一开始，大部分女权人士就没有把杨笠的言论与女权本身分离，反而越粘越紧，最关键，我印象里，杨笠从来没有公开表态过自己是女权主义者。但无论如何，如今杨笠与女权的关系，或多或少，在某些情况下相当于裹挟女权人士立场，消灭温和的空间：

你公开不认同杨笠，不认同男士都“普且信”。好，你不是女权人士。现在你还说杨笠是错的，得，你是对面派来的人。

如果你觉得没有，那等会看看评论区有没有女权人士来骂我罢。

父权呢？说她侮辱男性。现在变本加厉，毕竟不似女人，男性是大概第一次明明白白地，光天化日之下被另一种性别的人，用“性别”羞辱、讽刺了一回。借“普且信”的东风，注入新血，拉着一批原本的男性中立看客开始和女性对线。

同样的，和女权一样。如果你给杨笠开脱，你要去搞平权。得，你是逆向性别平权主义，你是不是男的？

到了满腹委屈，心怀不满的男生们去找杨笠算账的时候。杨笠反手告诉你：这是脱口秀，不正经的，是开玩笑。

悄然间，杨笠给自己的谬论构筑了一个高地，现在谁反对她，无论立场，都只能找一个更高的山峰才能站稳，因为唾沫大概率溅不上去。

正如杨笠是个靠口才和抓住受众心理吃饭的人。

她大概预判了大部分人的预判。

她应该知道，她的一句谬论，混杂这现在互联网上的男女对立趋势，会在互联网上引起一半哗然，一半喝彩。一半拥抱，一半厌嫌。

（证明它是谬论很简单，找反例就好了，随便揪出个自卑的男生就能证明）

最后点燃的只会是愈发激烈的情绪宣泄，而不是牛津辩论社般的理性探讨。正因为大部分都是情绪宣泄，立场大于道理，并不用她亲自出马澄清，自有人给她出面辩护。

要一个人红，只需要流量就好了，流量最多最大的地方，是情绪决堤的口子。毕竟在互联网上宣泄情绪，是个没有什么成本的活动。大部分人只需要随波逐流，顺着大潮往低处走，就能收获被认同，被接纳的快感。何乐而不为？

要一件事情解决，建立平权社会。很不幸，这需要理性。理性是反本能的。而平权的主张本身恰恰是理性的产物，它是看见了父权家长社会的落后与迟早灭亡，所以揭竿而起的主张。它是看到了父权社会刻板印象与成规旧俗反人性所以是可忍，孰不可忍的争取。

更何况，平权社会还必须由另外一半的男性成员最终建立。平权之于男性，应该是融合拥抱，而非横眉冷对，言之罪不可恕地排挤一边。

如果非理性摧毁了这可贵的理性，你觉得，你的主张有什么先进性么？你的主张还有什么可行性呢？你加入女权事业，是更多地认同情绪，还是更多地拥抱了逻辑？

现在杨笠是“天下无人不识君”

请问大部分女权收获了什么呢？

你可能会说：啊，杨笠帮助更多女性认清了自己的立场！

很抱歉，既然现在还是父权家长社会，父权对男对女的压迫就不会消失。一个受过良好教育，有一定经济基础的女性，或早或晚都有很大概率会意识到这种压迫。而处于物质条件相对劣势的女性呢？她们中的多少人，会因为杨笠三两讥讽就投身女权呢？我国的网民数量还不是14亿吧？

既然大部分有条件的女性，或早或晚，她们有很高可能性会认识到平权的必要性，我们非得要采取这种一棍子打死的言论激醒她们吗？

我看不然吧？

工人运动的高涨，恰好在马恩的科学论著之后，而不是在威尔士手工艺人的空想与乱砸机器之时。

与其觉得宣扬男女对立的言论能唤醒更多本就有条件觉醒的女性，不如思考如何让一样被父权压迫的男性，物质基础处于劣势的女性了解更多。这种情绪性的唤醒，我个人认为，弊大于利。

这是把本该正经对待的事业，越推越远，推向无休止的，满是荒诞的骂战。最后唇焦口燥，曲终人散，不了了之，鸡毛一地。简单地认为，谁更会骂谁就能赢，难道又不是懒于思考的表现吗？

甚至于，“男权”一词，本身是女权的一体两面，指代男性反抗父权社会，现在反倒不假思索地，望文生义地用来指代它所反抗的东西。

如此轻挑地对待女权事业，不太好吧？

（我不是说全部女权人士都轻挑，但诸位不可否认，女权谬论段子传得比正经女权广多了，也快多了。大多人都知道本身与女权没有半点关系的“普且信”是女权，社会科学上的性别研究有多少人关注呢？）

杨笠这些话，离暴论太近，离平权太远。当乐子听听算了，它应该止步于脱口秀台子上，提这种问题，在这讨论其实也算变相帮她免费打广告，涨粉，也更加是给男女对立的送火药。

以上

Ps. 作为一个搜手李斯特，我自然而然是个平权主义者。

我没想到有一天我需要这样证明我是个女的 。。。以上是我和某位知乎男性就女生婚前性行为后来演变成的骂战 鄙人素质属实不高我承认哈 男的双标大男子主义的我骂 女的犯啥b的我也骂

以下是更新的观点 明个要考试复习不动了 和大伙唠唠 ： 前言：我们期待的社会是什么样，在不论男的女的在看我回答之前都先闭上眼睛好好想想这个问题

首先，各位都承认女性在生育影响职业发展这方面是有共识的，如果这点共识都没有，那我没什么好说的。 在以此为基点，我们继续唠，彩礼/冠姓权/女性职业发展/房子挂名/平权道路 我们都可以聊聊 ，大家可以评论或者私信我聊聊看法。

2.彩礼 我的看法是，彩礼要多少是女方的自由，你要要100万也没问题，我觉得没必要骂。我理解不了虎扑男的一个个bb所谓天价彩礼的。给不起换个人就得了，何必在一棵树上吊死，所谓自由市场人发出邀约也没逼你承诺吧。 同理，女方可以提要求啊，但是人男的不接受你骂人渣男也没意思。无非是人拒绝了你的邀约。所以我的问题在于为啥要骂什么天价彩礼？这是我不明白的。当然我的前提是彩礼是给小家的，双方父母为小家庭的成立注资…应当是非常正常的事情，我爸妈也不舍得我未来对象条件太拉我去受苦。

2.冠姓权问题，我的观点是这东西不重要，事实上如果每个人都觉得这事儿不重要就没那么多b事儿了。男的别觉得什么传宗接代乱七八糟的。真的很迷惑，女的也别整得好像争到这就好像有什么象征意义似的。如果女方也觉得这东西附加象征意义，那么请也理解那些迂腐的男人。好了，如果双方为家庭的注资或者付出相对来说对等的情况下，如果女方要求和女方姓我觉得是合理的，女方（大概率）对孩子的付出多于男人，这点应该大家都同意吧，而且人好死好活生的孩子想打个标真没啥。如果比如男方显著付出的更多，那么啥也想要你是不是太贪心了妹妹。

3.婚前性行为，我的观点是：想找处的找处，自己是处才有资格挑挑拣拣对方是不是处，相当厌恶知乎的部分boy的一些言论就是，同居/婚前性行为就是女生不自爱。。。我寻思女的是自己艹自己吗，啊？人间迷惑行为大赏，我玩虎扑那张经典图就不放了，你希望婚前同居吗v你介意你女朋友曾和人同居过吗 属实典中典。就指着女的骂真的没道理，还有哥们和我对线时说，他洁身自好找同样洁身自好的怎么就有问题了，我的回答是，没问题 ，但是你因为你洁身自好就辱骂有婚前性行为的女生不自爱是有问题的，你的价值观我尊重，但是你也应该尊重别人的。你坚持你的选择即可，没必要整得祥林嫂一样到哪都老实人接盘接盘。就显得挺。。。啥b吧。

3.女性的职业发展，这个确实是问题，我暂且没有很好的解决构想，有人分享的话可以一起唠唠。

4.房子挂名，我的看法就是大家都加名字，然后公证比例，婚后财政分配先想好，很麻烦就以收入比例来算，鉴于女性的生育损耗加个百分之五到十，这总不吃亏了吧，这还吃亏我没话说了。还有男的别算计着女方装修，你首付之类的。这些坑坑凹凹dddd。咱也别装吧。

5.累了有时间再写

可能我更新了以后一些之前夸我所谓好女人的男的又要翻过去骂我，这就是现在的网络，我坦诚我可能是两面不讨好的，但是我的想法是这样，我希望平权是真正谁也不吃亏，虽，任重道远，然，吾往矣。

最后和大家分享瓦尔登湖里的一句话

很多女孩子理解错了我讨厌杨笠的原因，我不喜欢的是她所代表的那种挑起性别对立的资本倾向。但凡了解得多一些，现在男女对立背后是有某些境外势力支持的，这个回头聊。

我还是那句话，我们是男生女生，是男人女人，我们不是敌人，我们该是朋友，我们当同力让这个社会更好。可能女权觉得我是男人的舔狗，男权又觉得我在打拳。选取某一边站边可以获得更多拥趸，但是我受过的教育和我看到的世界告诉我不可以。我在考研，朱伟老师一句话让我醍醐灌顶，这个世界里，好人一定要发声。我要发出我认为对的声音。

最后，我文笔确实拉跨，主要不会说有深度的话，只有一句，无论什么理论走到了极端，那它一定有问题，譬如今日之美国里的黑命贵，性别分个五六种。。。我相信我们国家不会这样，因为我们的文化里有道家的中庸文化，我们接受过马克思主义里两点论重点论，学过科学的思考问题，我们新的一代会越来越好，我这样希望着。

（譬如女性在职业和生育里的两难问题也是，我们的敌人该是996，女生职业里遇见的天花板不是能被当牛使的男人，而是明明8小说工作制我们可以兼顾家庭与事业，却为什么非要有人放弃，明明我们都可以更轻松。）

高考文科640左右 不算厉害的 但是大学还不错 身边交往的朋友都学历比较高 应该maybe可以说一说我的想法

我不喜欢YL，她的无差别攻击伤害到了我的爸爸，把我爸爸也骂进去了，我爸爸是很普通的中年老男人，有啤酒肚，在家里也不怎么说话，比起我妈那种咄咄逼人的性格甚至他显得木讷，但是他是世界上最爱我的男人，记得小时候q币都要上网吧充 ，要么就买点卡， 爸爸每次路过路边的报刊亭都会给我买一张15块的奥比岛点卡。小时候他还会把我举在肩膀上，我成绩说可以那也还行，但是不至于到天天吹牛逼的程度，但我爸爸就是会把我当他的骄傲，和他单位的朋友夸我夸到过分的程度。就脑补一下凡尔赛吧，

我爸爸可能就是一些人口里的老实的平凡的普通的男人，可是他好爱我。

我没经历过性别的歧视，我被爱着长大，我很小就玩抗吧 ，也混迹虎扑知乎。我不是没见过女权口中的恶臭郭楠。但是我更知道好人更多，一个大男子主义的哥哥会在我被欺负的时候保护我，一个“普却信”的学弟会耐心教我剪视频，我们都没那么完美，靠仅仅某一面对一群人下定义我觉得是不够理性的。

正如我有纹身的乖乖女朋友，我有去蹦迪但是仗义的大姐姐，我在网上见过很多恨女人士，可我也在现实里被绅士的男生帮助过。

坦白说我也在知乎和所谓大男子主义甚至恨女的男性用户对线过 ，但是我讨厌yl 。

yl是真的暗戳戳的坏 ，我想现实里遇见过这种女生的懂得都懂。

女权应该是什么样的，我希望多关注边远地区女性受教育的权利，更关注一些职场里女性应该获得的平等的权利（不是特权 只是如果我和男的能做到一样 请升职也务必同等考虑我） 就只是这样而已

权利不是别人给予的，是自己争取的，经济基础决定上层建筑。望女孩子们周知。

多看书 多思考 情绪性的语言煽动性很强 听起来很爽 但是未必是真相

我也玩豆瓣 当看到诸如中国男人欠中国女人之类的说法 也会觉得是啊 女性被压迫了多少年 可是 朋友们 学过历史的都知道 普通的中国男人在古代也是不好过的

我能和女孩子共情 但同时我也告诉我自己需要换位思考 （男生也需要） 我们除了分别是男人和女人 更是人。。

我期盼着男生可以共情女生生孩子的不易 女生也体谅男生更重的家庭生活压力 男生应该参与进扶养孩子 杜绝丧偶性育儿 承担家务 女生也独立自主 不做所谓的小公主

以

解了匿名了 希望不会对我正常生活有啥影响我还好好看了看有没有什么暴露隐私的信息 应该没有 就这样吧 是的我被要求我自证女籍的搞破防了

年龄40，籍贯上海，毕业于上海戏剧学院戏剧影视文学专业本科。05-15年在央视做编导导演制片人。获过金鹰和星光大奖。15年厌恶了这种工作和生活离开体制，如今是一个自由编剧。收入过百。

以上说明我文化程度，生活状态，眼界高不高不敢说，但肯定不算低。

然后回答你的问题！神烦她！

就和神烦知乎里有些男人一样，我觉得杨笠可以和知乎里的某些男人一起合并同类项为普却信。因为他们说话都觉得自己贼对，贼自信，无凭无据的一打一大片，没有理论支撑，没有大数据支撑，就我觉得你们这样，所以你就这样，讲也讲不明白，也不听你讲话，反正只能她（他）说，不能你说。

我其实挺不明白的，如果一个男人伤害过杨笠，杨笠就骂这一个男人好了，如果有一百个男人伤害过杨笠，她就骂这一百个好了，为什么要说所有男人吗？即便有一亿个男人伤害过她，那也是男性中的小部分对不对。我就不信有超过一个亿的男人伤害过她，我甚至都怀疑她是不是认识一亿个的男人。

我讨厌以偏概全，以点概面，更讨厌滑坡理论，更更更不喜欢借着自己所拥有的资源去扩大这种偏见和片面。

说完了。

=========================================================

3月31日，补

大概一周过去了，很高兴大家终于把话题从我的年龄和籍贯开始往这个问题的核心转移了，反正我今天闲来无事，就以一个40岁的人的口吻表达一下我对这件事情的看法

一，普通和自信的关系

每个人都是普通的，即便是伟大的乔布斯也不过一个脖子扛个脑袋，普通没有任何的问题，更不是问题，而自信呢？自信有错吗？当然没有，别说个人的自信没问题，即便大到一个国家，也应该坚定中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信和文化自信，这些自信是因为中国很与众不同吗？不是吧，我国毕竟还属于发展中国家。那么大到一个国家小到一个给人，都拥有的普通和自信中间为什么会出现一个“却”，成为了吐槽成为了冒犯呢？

二，究竟什么是女权和平权

我觉得我女权，因为我从读书开始就自己打工养我自己，37岁以前没有向谁低过头，我爸妈有钱，但我也不愿意过理所应当的日子，我反正觉得自己赚的心里踏实，同时我也坚持自己的原则，比如写稿子，我认为不对的我不会写，即使把领导气到撕了稿子丢我脸上，我只是把稿子捡起来，笔挺的站着，很多年后，我和他喝酒，他会说，当初是我脾气不好，我拍拍他的肩和他吹下一瓶啤酒。

而37那年我重病之时，认识我两个月的男友对我不离不弃，他是一个很普通的北京人，没存款，开小破车，穷酸儒，宅男，但他不问过去不问将来的陪着我，历经4次全麻手术，在我38那年向我求婚，我答应了。

我的收入一直比他高，甚至是几倍，但因为我工作不坐班，所以家里一切家务都是我做，我从来不觉得这不女权。而关于平权，我们有一个故事：

我跟我老公打游戏，中单走草被抓，不支援，残血赖线等行为另局面突然向对方倾斜，都会被他很凶的骂，一开始我难过，我觉得女生打游戏不就应该被男生带吗？你不能carry却说我，他后来说，我和你玩儿是因为我觉得你可以玩的好，这是五个人的合作游戏，我们每个人在这个游戏里的作用是一样的，你为什么要觉得自己是被人带的那个呢？这个游戏对男女是公平的，女人也可以玩儿的好，女人更不是范低级错误的理由！以前我觉得男女平等就是男人不打女人，男人给女人披外套拉椅子等等，嫁给他以后，我知道了男女平等，是他让我成为我，尊重我的选择，认可我的能力。甚至他说，如果有了孩子，你依然愿意出去赚钱，我可以做全职爸爸。

生理结构决定了我只可能是妈妈你只可能是爸爸，但这无关好坏对错，我也不觉得藐视他能让我更高兴一点，虽然我可以藐视他的地方很多，但对我来说，他的学识和干净，是我无法企及的，虽然他从未为这些事情自豪甚至自信过，但我觉得他值得。

有一个人在窘迫中帮你，在孤寂中陪你，在危难中护你，茫茫人海，唯他荧然而立，我夫复何求？

所以我其实不明白男女之间的对立究竟想干什么？这个世界上除了男人就是女人，所有女人都把男人骂到体无完肤男人就会对女人好了？

三，关于杨笠

其实最初看她的时候，我觉得她脱口秀还不错，第一次说普却信的时候我觉得这个梗有点意思，因为她的语境是自己不漂亮也没有人和自己组CP也没有男朋友，好吧，既然我单身那我就认为是男人的问题吧。这其实是一种自嘲，带着小女孩的小傲娇和小自负，没关系，我喜欢这个头发黑黑不靠外貌取胜的毒舌女孩，喜欢她的尖锐和插个小腰，可慢慢的，当这种言论波及，粉丝们打着杨笠的旗号大面积AOE男性的时候，杨笠的做法是什么呢？她换了平台换了语境依旧在坚持这种论调。

随着脱口秀的兴起，无论是脱口大大会，吐槽大会，还是奇葩说，试问谁在离开自己舞台后依然四处攻击？就算是最最有名的傅首尔也会比赛的时候为老刘正名，说没有老刘就没有自己的今天，而在她嘴里，老刘从来都是一条咸鱼。

这是做女人的智慧，也是做人的智慧，更是人和人之间的彼此留下的尊重。那些咄咄逼人，那些口诛笔伐，能带来哪怕一点美好吗？

我是做媒体内容的，我比谁都明白，杨笠看似赚了流量的钱，但其实是流量在吸干榨尽杨笠，不仅仅是她最近的脱口秀水平的滑落……还记得小沈阳吗？小沈阳还只是个小品演员，从未有过任何尖锐的观点呢。

人不要害怕从来没有名利双收，比从未名利双收更可怕的是，你曾经名利双收过。

最后，

小时候看编辑部的故事，这里的80后都还应该记得毛阿敏的那句歌词：人字的结构就是相互支撑，人的一撇一捺，便是男人和女人，缺了谁都无法成“人”，家庭作为一个社会最小的结构或者细胞，只有每一个细胞是好的健康的，才能国泰民安，而国泰民安才有可能繁荣昌盛。我希望每个女孩都能找到尊重自己的男孩，也希望每个男孩都能找到尊重自己的女孩。

最最最后，与其男男女女吵架骂街站队互相攻击，不如抽空关心股票赚点钱和自己爱的人出去玩玩，对吧，作为一个沉迷于研究占星的我，给大家留个福利，4月底股市涨。（4月23-26可能跨一个周末），过完五一节还能涨。

祝好！

普通而自信的男人，确实。

普通而自信的女人，没错。

很多人都在讨论“性别互换，评论过万”，也是实话。因为不敢想象李诞嘴巴里说出“女人为什么普通又自信，长着3分的脸幻想8分的帅哥”微博上会是怎样一阵风气。

我也理解“脱口秀是冒犯的艺术”这么一句话，

可是，我认为真正的点在于，这条脱口秀的以偏概全，以及无条件攻击所有人的这么一个属性，让人感到震惊。

杨笠是菩萨吗？是王母吗？是女娲吗？是亿万年前毁灭恐龙开启哺乳动物时代的那颗陨石吗？是伊甸园的夏娃吗？是站在众神之上的女版宙斯吗？

如果杨笠不是，她当然不是，那她凭啥代表全人类？她没有创造任何一个人，她没有创造的这个行为，何来谈“男人都xxx”、“女人都xxx”，又以什么来谈？

如果杨笠，就像曾经奇葩说里，吐槽在场的嘉宾或者是自己的朋友，给她的演讲加上一个人称，绝对不会有如此大的骂声，比如：

“我有一个男性朋友，他真的好到我都不敢跟他谈恋爱了，因为我觉得我跟他谈恋爱，就是在亵渎他高贵的肉身还有灵魂，

我知道他喜欢在社交软件上跟大胸大屁股的妹妹高谈阔论，别看他好像轻浮，他的精神世界远比他轻浮的外表要深沉厚重的多，你看，刚刚他右划了一个妹妹，发过去的打招呼信息都是这么迷人，

他说，嗨，你发这照片是给我看的吗？真的很对我胃口哦～
哈哈，别装了我都知道，我很想跟你深入交流一下哦。

上帝，这个男人是多么的谦卑，又是这么的有文采，把谈诗词歌赋人生理想浓缩成短短四个字 ‘深入交流’，我简直为我拥有这样的朋友而感到自豪！”

这样群众就知道，这件事情是有主人公的，也可以顺带带入杨笠的角色，体会一下自己如果有这样一个男性朋友会是怎样的感受，这场秀的体验感也不会缩水，评论区应该也会相当和平。

可你搞无差别攻击，

你说：“所有男人都这样！”

你说：“男人都是垃圾！”

再者，事后杨笠也没有发起一场自嘲女性的脱口秀，而是继续发了好几场以“男人普却信，还是垃圾”为论点讨论的脱口秀，风头无两，盆满钵满，赚得一堆不被冒犯到的“女性群体”的流量钱。

这是对男性群体的“不间断、无差别攻击”。

我尊重她有想表达自己想法的权利，可是作为一个脱口秀主持人，她明明有数次舞台可以出声，或者出作品停止这场引起网络男女对立的闹剧，可她却在网上发言“我的发言有什么问题，男人就是xxxx”。

恕我直言，杨笠事件在我这跟肖战事件相似度极高，甚至肖战还没有到亲自下场手把手教导如何让男女对立愈演愈烈的程度。

杨笠，她的脱口秀大部分说的是实话，我身边也有她所说的“普却信”男人，可我身边不是每个男生都普却信。

如果真的有姐妹反驳我说自己身边全是普却信，那我有一句话：

你可以选择你的朋友，但你没资格站在大气层指责男人的自信亦或是尝试用舆论压力改变他们。如果你是他妈，那当我没说。

如果你上赶着要当别人的妈，就别怪你小孩叛逆攻击你。