商鞅没有被行刑。
他是在起兵造反以后阵亡,尸体被施以车裂之刑。
你要问,为什么要戮尸……干造反这么大的事,也不冤吧。
你要聊的是某小说/电视剧剧情的话:
大概是作者塑造的“商鞅”形象过于成功,塑造的“老秦人”形象也过于成功,导致了作者既无法容忍“商鞅”造“老秦人”的反,也无法容忍“老秦人”逼反“商鞅”,于是就出现了“商鞅”殉道式的伏法。
为了让这一剧情更有厚重感,作者还在一次访谈中强行把范雎挪到“距离商鞅不远”的时代以“论证”商鞅没造过反——公平来说,考虑到商业因素,以此完善小说设定没什么问题。
另外,我也不认为该作作者把自己创造的剧情说成是“历史”会如何如何误导青少年——如果一个人的思维水平能让他干出用小说学历史的事,问题还真不出在小说作者的身上。
最后岔一句。
虽然无限抬高商鞅变法的各类言论很常见,但在这个领域上还是第一次见:
话说回来,我还是觉得这个版本更带劲: