百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



大家是否支持小县合并?假设两三个小县合并成一个大县,是否俱备升级成县级市的潜力和可能性? 第1页

  

user avatar   ning-nan-zuo-hou 网友的相关建议: 
      

这种事不是没有,古今都有。

南北朝的时候因为南方北方都在疯狂析设州郡,再加上侨置州郡,最后就搞出来一大堆只辖两三个县的郡以及只辖两三个郡的州。于是在隋朝统一之后,就开始了对州郡县的大规模合并。宣城地区,在南陈的时候有2州3郡20县,隋朝合并为一州六县;广州那边早年是3州9郡40县,合并完之后只有一郡十五县。一番操作导致的是隋朝在江南地区基层几近失控。

1958年,国家开展了一轮关于合并区县运动,上百个县进行了合并,或两县合一,或三县存二,而这种调整还出现了大跃进化,比如仅仅一年时间,山西105个县级行政区就撤并成了49个,撤并率超过50%,其中搞出了一堆四五个县合并一处的事情,比如临晋、猗氏、安邑、永济、虞乡、解县、运城七个县合并,石楼、交口、永和、大宁、蒲县、隰县合并为吕梁县,汾西、霍县、赵城、洪洞合并。除此之外,陕西泾阳、甘泉、淳化、三原合并,潼关、华阴、华县、渭南合并,渭南专区18个县合并成了5个。浙江定海、岱山、普陀、嵊泗合并为舟山县,广西龙津、宁明、凭祥合并为睦南。那么这种四五个县合并在一起,真的就符合现状吗?合并后的运城面积超过三千八百平方公里,真的就方便管辖了吗?

目前确实有一些平原地区的县面积过于狭小,比如只辖七个街道办112平方公里的义马,一街五镇176平方公里的大厂,五街三乡220平方公里的侯马,三乡两镇222平方公里的高邑,二街四镇228平方公里的扬中,三乡三镇268平方公里的柏乡,三乡三镇296平方公里的深泽、三乡六镇454平方公里的台前,二街七镇498平方公里的桓台。

然而小归小,小不代表这地方人口少、经济差。扬中人均地区生产总值超过14万,中国平均水平不过七万三;桓台虽小,也五十万人口、人均12万的地区生产总值呢。裁撤不是一句话的事。再说了,按某些地方政府的揍性和惯例,但凡中央同意对此类过小县市进行调整,那么地方百分之百会出现扩大化,甚至会将百万人口、上千平方公里的县给裁撤,最后搞出一堆下辖三五十个街镇乡、二三百万人口、三四千平方公里的超级大县。升级成县级市的潜力有了,可能性也有了,但有什么用呢?真就方便群众、方便管理了吗?


user avatar   chang-si-yu-47 网友的相关建议: 
      

具体问题具体分析,行政区划要综合方方面面的因素考虑,如政治考量、经济发展水平、文化习惯、人口数量,地理特征等等等等,不能单纯说把几个小县合成一个大县,这大县就会自然的发展了,行政区划没这么简单。

中国的行政区划仍然处于探索时期,还没有定型,过去曾经进行过大规模的县改市,将城关镇与农业地区划在一起成为县级市,希望促进经济发展,但这种改革给行政区划造成了一定程度的混乱,其影响至今仍在。就一般来说,现在的中国行政区划是省—市—县三级制,但如此则县级市的地位就变得十分尴尬,因为它不在市一级的等级却在县一级的等级,所以为什么要称市?县级市的归属也处在一个暧昧不明的状态,目前的解决办法是由地级市暂时代管县级市,说是代管,而县级市实际上已经成为地级市下属的行政单位,于是我们出现了A市管B市这样的怪现象,混乱还不止如此,既然县达到一定水平可以成为县级市,那么在直辖市以下的县存在比这些所谓的县级市经济还发达的县,这些县凭什么不能升级为县级市?但地级市辖县级市还可以用代管这种词暂时敷衍过去,这直辖市下的县要是成为市,就是名副其实的市辖市了。于是又引入城区这个概念,例如上海市嘉定县改为嘉定区。

总之,中国今后的行政区划还有很长的路要走,不是简单的划一下行政归属就能解决的。


user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

我最近也看到了很多类似的分析,简单来说就是觉得现在的省——地市——县区三级行政非常不合理,市级卡在中间,不仅发挥不了作用,而且卡在中间影响政策执行的效率。

所以他们认为应该把县适当合并成较大的县级市,级别设置为副厅级,归省政府直管,下面直接管街道和乡镇,上面中间也不通过地级市这一环了。同时也减小原有地级市的规模。

我看到这里的时候感觉有点眼熟,总觉得在哪见过,最后发现哦……这不就是师改旅吗,见过!

这个具体的操作我也不懂,让海精专去研究吧。但历史上讲,从郡县制开始,我国曾经多次尝试过维持中央以下两级,或者三级变两级,但最终都会失败,要么在郡上面加一级州,要么在省和县中间加一级,总之历史经验表明,或许我们这个国家的体量确实很难维持一个中央以下的两级系统。


user avatar   yi-li-bi-ya-bu-bing 网友的相关建议: 
      

支持,但城关镇居民,尤其是来自行政机关的阻力太大。

本来开开心心的吃着上面发下来的民脂民膏摸鱼打混,突然间单位没了。失业不至于,但要搬到离家很远的地方上班。配偶是体制外的,还要异地,自家的房子也可能贬值。

而那些经济落后的人口小县,城关镇的经济支柱就是政府,没了政府可能整个镇子都废了。


user avatar   wu-zhao-tian-wang 网友的相关建议: 
      

回复一下评论:

1.评论区有一大半不知道鸿蒙系统是啥,去看一下隔壁技术大佬的解释,很全面,我这里就不重复说明了。

2.谷歌“卡脖子”的问题

其实就一句话:任何手机厂商如果想借助谷歌生态在全球卖手机,必定受谷歌限制。

例1:苹果手机全球销售,但是苹果不借助谷歌生态,苹果不受谷歌限制。

例2:国内没有谷歌生态,不需要借助它来卖手机,国内的类似于8848手机这种厂商不受谷歌限制。

例3:华为、小米、OPPO、vivo等有国外业务的手机厂商,为了借助谷歌生态在海外卖手机,都主动去接受谷歌限制。后来华为被美国制裁,被剥夺了使用谷歌生态的权利,“被迫”不受谷歌限制。

所以,受不受谷歌限制跟你用什么系统没半毛钱关系,只跟你用不用GMS开拓国外市场有关系。

所以,突破谷歌限制也跟你发布什么MIUI系统、鸿蒙系统、XX系统......没有半毛钱关系,只跟你能不能让老外接受没有GMS的手机有关系。

3.小米宣传问题

数据说话:上有题主,下有80%评论都不知道MIUI和Harmony OS2性质上是一样的。我说小米不懂宣传门道都太高看了小米了,这已经不是宣传不到位的问题了,这是彻头彻尾的宣传事故、宣传大溃败!

------------- 以下是6月10日原回答-----------

鸿蒙系统?指的的是哪个鸿蒙系统?

如果是手机上的Harmony OS2,那么小米已经有MIUI了,而且版本比Harmony OS2高。更何况MIUI是Harmony OS2的前辈,毕竟人家2010年就商用了,比Harmony OS足足早了10年。

如果是华为参与的开源项目openHarmony,小米也有自己的小米vela,应用场景基本一样。。而且小米米家已经有很好的生态基础,发展前景还不错。

最后多说一句,你不知道不能怪你,是小米太笨不懂宣传的门道。




  

相关话题

  「智慧城市」这一概念科学吗?还是炒作? 
  北京有哪些值得一去的餐馆,馆子里一定要尝试的菜式有哪些? 
  东北人与山东人谁的官本位思想更重? 
  迪拜真的那么富有吗? 
  石家庄有哪些建筑是你心中的精神地标? 
  如何评价徐州这座城市? 
  明朝府的划分以何为标准? 
  合肥未来会超越长沙吗? 
  一网友通过人民网领导留言板建议将西安简称定为「昊」或「兆」,对此你怎么看?有哪些更好的建议? 
  如何看待印度宣布设立两个中央直辖区划入部分中国领土? 

前一个讨论
“两参一改三结合”的鞍钢宪法模式是否仍然适合今天的企业管理?
下一个讨论
巴萨该不该卖了梅西重建?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利