江苏省消保委发布调查报告，称 21 部动画查出 1465 个问题点，你认为动漫作品应该分级吗？ 第1页

勉强回答一下：

抛开“21部动画找出1465个问题点”这些，单说分级制度本身，我是真的支持的，成文的明确的标准，才是文化产业急需的。现在的情况是可能因为家长投诉、可能因为网站自身感到敏感，就可能毫无征兆地下架各类动画、漫画作品。大家都打着“保护孩子”的旗号，最后国漫、日漫好作品都看不上……

（说明一下，分级制度不意味着色情暴力创作动画/电视剧内容就能合法化，很多人都有这个误区）

另一方面，我也想说任何内容审核制度都不是完美的，想要绕过是一定可以绕过的，单纯指着一个“分级制度”，也无法完全替代家长本身的责任，但是分级制度至少可以有一个明确的标准，使得成年人至少能看到他们有权看到的内容……

中国内容审核客观需要，这里不怀疑它存在的意义。但是内容审核的制度建设层面亟待完善，现行最大的局限性就是缺乏明确的“成文标准”。所有观众不作区分，所有作品不作区分，创作者也没有区分，遭到投诉都有可能遭遇“风险事件”……

中国现阶段对于内容的敏感点又比较多：

• 色情
• 暴力
• 虚无历史
• 娘化

……………………………………………………

所以就造成了大家都打着“保护青少年”（因为这个事情大家都比较重视而且对此监管比较严格）的旗号，下架、整改或者其他措施，反正弄的是人心惶惶，观众也有不安，创作者更是如履薄冰，都不踏实……

大家都认为应该播出“优秀动画”，但是具体“优秀”的标准是什么谁都说不清，今天在观众心目中的“优秀作品”，明天就可能“下架”……

同样，“分级制度”无法解决谁是优秀动画的问题，但是解决了“孩子能看啥”，“大人能看啥”的问题。现在“21部动画”中“找茬式”挑毛病，就是分级制度缺失的产物之一。一方面，不区分作品和观众，导致必须以最为严厉的标准审核，另一方面，很多动画的题材（如《名侦探柯南》）又不可能完全不涉及这些内容，同时一些国产动画（如《刺客伍六七》）也被同样的问题困扰，导致一系列麻烦……

“分级制度”不是什么复杂的制度设计，国外许多国家都有，但是需要拿出明确的成文标准。比如在日本本土有“CERO制度”，美国有“ESRB”制度，欧洲有“PEGI”制度，韩国等地当然也有自己的本土制度，有些较为严格（比如欧洲，不允许儿童作品中出现任何形式的“赌博”内容），有些较为宽松（美国和日本），有些有比较奇怪的内容标准，但是这些都有明确的分级标准，我觉得这是最需要的制度元素。

无论严格与否，标准制定如何，首先要有成本的标准，其次再谈标准是否合理。比如你就是想要打击日本右翼，那么就把这个写入到标准当中（涉及日本文化禁播），这个没有什么，而且这个事情不乏先例，韩国在上个世纪末期和千禧年前后就有专门的“日本文化禁令”（涉及日本文化就禁播），但是要有成文标准，不能有人投诉就采取措施，没人投诉就不管不顾，标准严格也比“没事不作为，有事一刀切”强点。

当然，中国的内容审核制度，可以有自己的“特色”（自有国情在此），不必要照搬其他国家的标准，但是希望制度可以标准化，而不是大量模糊区域。

大家总是在提心吊胆地创作、观看，将时间精力花费在毫无征兆的“雷霆雨露”上，并不是一个文化产业健康发展的常态，尤其是在我国目前经济不断发展，综合国力稳健上升，正在追求文化层面的输出和更高文化辐射范围的今日，这种制度性缺失带来的负面影响，应该被正视。

相关内容回答：

如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~

不是动漫从业者，仅从家长的角度聊两句。

之前，我两岁和四岁的儿子看过奥特曼之后，口中大叫“斯特里姆光线”“雷欧飞踢”，模仿奥特曼里面的情节互相打架。

我为了减少他们的攻击行为，后来不让他们看奥特曼了，改看海底小纵队之类的。

结果呢？他们仍然打架，只不过没有之前嘴里面的招式，使出普通一击，普通一脚，或者说着我听不懂的一些自创的绝招名称打来打去。

我就想小孩打闹这事儿管根本没用，而且根儿不在动画片上，儿童之间的玩闹甚至打斗，本来就是天性。

打闹就毫无用处吗？在打闹中释放精力锻炼身体和协调性，习得和朋友磨合的方式，在打斗中体验胜利与失败的乐趣，在冲突中学会合作和妥协，这都是孩子成长中的必经之路。不仅小孩子，去学校看一下，中学生尤其是男生，课间也有很多打来打去的肢体接触，虽然看上去有些幼稚，但这也是他们的沟通方式和放松方式。

真实的世界是有暴力的。

当孩子在学校受人欺负的时候，当成人在外受到恶意攻击的时候，在家国受到侵略者入侵的时候……

一个毫无暴力的人，就是任人宰割的羔羊。

我们需要让孩子正常的长大，而不是人为干涉，让他们与真实的世界隔绝。

玻璃罩能隔绝一切灰尘和污染，但里面的玫瑰也会因为没有营养而枯萎。

身为家长应该选择合适孩子年龄看的电视节目，提高孩子的电视素养，让孩子理解虚构情节和真实生活的差异性；有效控制他们的观看时间；如果有暴力的情节，应该和孩子讨论暴力的原因和目的，是否有其他办法不通过暴力解决问题；向孩子表达自己对故事的理解和其中的价值观。

我觉得这样才是家长应该努力的方向，只要家长再认真一些，哪怕没有分级，也不会让孩子毁在动画片上。

其实，根本没有孩子能毁在动画片上，只有孩子毁在不负责任的家长身上。

《买番》

日本：“生异形吗你们哥俩儿?”

中国：“哥们儿，这番多少钱一集呐?”

日本：“五百万一集。”

中国：“what's up，这番的小圆盘是金子做的，还是原画是金子做的?”

日本：“你瞧瞧这现在哪有番呀？这都是新出的番，你嫌贵我还嫌贵呢。”

中国：“给我挑一个。”

日本：“行。”（转身挑番）“这个咋样?”

中国：“这番保过审吗?”

日本：“我一卖动画片儿的，能卖给你违禁动画啊?”

中国：“我问你这番保过审吗?”

（BGM一惊一乍）

日本：“你是故意找岔儿是不是？你要不要吧！”

中国：“你这番保过审我肯定要啊。”笑着，边说话边走到了日本身边的椅子上坐下，“那它要是不过审怎么办呀?”

日本：“哎，要是过不了审，我自己删了它，满意了吧？”

日本看了下自己的审核标准，算了算卖价：“12集，6千万。”

中国眉头一皱：“你这哪够十二集哪？你审核标准有问题呀。”

日本：“你**故意找茬儿是不是？” “你要不要吧？你要不要？”

中国把审核标准翻了过来：“血腥暴力，另外你说的，这番要是不过审，你自己删了，啊。”

说完之后一刀切把刚买的番给下架了。

日本：“你**删我番是吧，我……”

中国：（和谐画面）

韩国：“萨日朗！萨日朗！”

整了个烂活儿，图一乐吧= =

理论上，我是赞成分级的。

但从业十年告诉我，中国动漫分级除了带来更多的腐败外，毫无实操性。

分级制度以美国为例：

G级：（GENERAL AUDIENCES All ages admitted.）大众级，所有年龄均可观看大众级，适合所有年龄段的人观看——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。对话也是日常生活中可以经常接触到的。

PG级：（ PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children.）普通级， 建议在父母的陪伴下观看，有些镜头可能让儿童产生不适感。辅导级，一些内容可能不适合儿童观看——该级别的电影基本没有性爱、吸毒和裸体场面，即使有时间也很短，此外，恐怖和暴力场面不会超出适度的范围。

PG-13级：（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13. ）普通级，但不适于13岁以下儿童。特别辅导级，13岁以下儿童尤其要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜——该级别的电影没有粗野的持续暴力镜头，一般没有裸体镜头，有时会有吸毒镜头和脏话。

R级：（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian.） 限制级，17岁以下必须由父母或者监护陪伴才能观看。限制级，17岁以下观众要求有父母或成人陪同观看——该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话。

NC-17级： （NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED ）17岁或者以下不可观看 17岁以下观众禁止观看——该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。影片中有清楚的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等。

家长们，请仔细观看我划出的黑字！

分级制度约束的从来不是未成年人和从业者，而是家长！

中国动漫不分级的原因从来也不是分不出。

中国动漫实际上分为网络动漫和大众动漫：

网络动漫大概在G-PG13的级别，但绝对不可能有R级。

而中国的大众动漫从来没有超过G级，也就是国外的最低标准。

已经是最低标准，还要怎么分呢？

G级已经包括了2-13岁，所有的儿童群体。

是要把G级再细分吗？

2-6，7-10，10-13

如果是这么分，那么问题又来了？

2-6岁动画，也就是学龄前动画。

小猪佩奇就是学龄前动画，这次也被家长举报过于成人而下架。

还要分？

只能按月分了。

即便分了，我们国情特殊，6岁以上动画需要家长陪同，请问，有多少家长能做到陪孩子看完整一季的动画？

如果每个家长都能那么负责，就不会有那么多孩子把父母的钱打赏给主播，打赏给同学，打赏给各位莫名其妙的事。

很多家长连自己银行卡都看不好，你还指望他们遵守分级制度？

做梦呢！