百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待CNN记者摊牌就是要抹黑中国,「要让中国在国际舞台上看起来像个坏蛋」?为何西方媒体要抹黑中国? 第1页

        

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

有点标题党了吧?


视频就在那,1分27秒,还是观察者网翻译的。我把观网翻译的CNN记者发言内容逐字打下如下:


“如果你看国务卿用的三个词,(中美关系)在应当竞争的时候具有竞争性,在可以合作的时候具有合作性,在必须对抗的时候具有对抗性。”

这段话布林肯三月时就说了,美帝和中国,该竞争就竞争,能合作就合作,必须要对抗那就对抗。分别是should、can、must,文法上还挺有意思的。


“我认为这三个词有两个与特朗普时期使用的相类似,(中美关系)是具有竞争性和对抗性的,我想这是他们处理中美关系的根本落脚点。”

没毛病,川皇给中美关系定下的基调就是对抗,拜登政权明显继承了这一基调。


“我想在他任期结束的时候,当对中美关系进行界定的时候,‘我们要与中国较劲’,‘我们不能和他们合作任何事’,‘我们要使出浑身解数让他们在世界舞台上看起来像个坏人’。”

也没毛病,这个“他任期”值得就是川皇的任期,这也确实是川皇的所作所为。清澄如镜,目标和手段都很公开。记者这段对川皇政权对华立场的描述,非常简洁易懂。


“第三个词与特朗普不同之处,非常值得注意的是,是合作的部分,这是非常有趣的地方。因为我们已经看到中美关系对抗性的一面,也听到他们讨论竞争的一面,我们还没有看到任何合作的迹象。”

这也是全球群众对美帝当下观望的重点:美帝你没法和中国全面对抗,新上台的拜登政权也承认要“边合作边对抗”。那在中美对峙这个明确的背景下,你们两家到底要以什么形式合作?

基调变更下的中美新型大国关系,是足以定义全球治理未来的成败的。


“实际上我们知道在华盛顿,拜登政府知道他们面临着巨大的压力,要对中国持续施压,不要一开始就太过合作。这将会很有趣,看拜登政府觉得什么时候他们能真正采取行动,与中国合作。”

从理性决策的角度,美帝必须要和中国合作。但在华盛顿被两党民粹裹挟的当下,拜登政权怎样在美帝反华大环境里开展和中国的合作,这是全球瞩目的重中之重。

因为美帝毕竟还是老大,决策的主导权还在美帝手里,所以各路观望也主要盯着拜登政权下一步的对华合作突破口。


因此,这个题目就错了。CNN记者没有摊牌,CNN记者只是复述了一遍川皇抹黑中国的事实。

我不是为CNN这个老牌Fake news辩解,但人家确实只是在描述川皇时期的对华策略,她说的是“川皇政权使出浑身解数抹黑中国”,没说她要这么做。

前者,那是一段正常陈述;后者,是CNN公开撕下“新闻专业主义”这张外皮。

是的,大伙都知道CNN是啥玩意。但正因为熟悉CNN,才会明白CNN绝不会轻易给你这个低级把柄。

CNN反华的虚假报道多了去了,最近的新疆棉花上,CNN就有连篇累牍的“看卫星地图编故事”作品。我们想要批判CNN的险恶用心,大可以从过往报道里随便选一篇来实事求是地驳斥,何必强行移花接木,把对方的一段对他人的陈述,说成是对方自己的目的?

这不仅对外不能服人,对内也不能服己。但凡看了视频的人都会嘀咕:“人家好像不是这个意思”。搞的本来我们有理有据的事情,反而看上去有些用力过度,透支自家来之不易的公信力。

Fake news们就是一直在抹黑中国,揭露他们断章取义、望文生义、假仁假义的本质是必要的,但实事求是地打脸即可,没必要模仿他们。以真击假,真还是真;以假击假,自己也真假难分。


CNN记者的这段言论,其实反映了美帝当下的博弈困境:共和党等民粹势力率先发起反华议题,反华的大旗被牢牢握在他们手里;因此当民主党等建制派上台后,不得不继续反华,否则就会丧失大量民粹基本盘的支持。

最后的局面会非常尴尬:谁最反华,谁就有和中国合作的主动权。因为你已经首倡反华了,你的立场毋庸置疑,你再和中国合作,说明是真的不得不合作。

这有点像“最反共的尼克松反而能访华”。

因此拜登政权尽管明白不得不和中国合作,但其政治上的宽容度到底有多少,非常值得疑虑。假如拜登政权这四年里反华无力、容华无为,内外压力是否会导致共和党中的民粹势力再次上台?他这四年里的对华政策延续性又有多少?

这真是个很好的讨论方向,可惜了。


user avatar   reseted1579091819694 网友的相关建议: 
      

大家可以去了解一下中亚,欧美的那些社交软件给中亚用户重点推送新疆相关的那些报道。一个谣言作用不大而且还可以辟谣,但是一连串谣言就没办法辟清和忽悠不少人形成舆论。

外媒把中国污蔑化,让他们国家的百姓都相信桃花石是坏的,这样政客可以时不时的煽动百姓去抵制桃花石产品。而欧美国家不仅控制了世界传统媒体,连自媒体都是欧美百姓的舆论为主导。所以只要欧美百姓相信桃花石是坏蛋,那么全世界百姓也会认为桃花石是个坏蛋。

在国际上败坏桃花石名声,让中亚西亚各国百姓也记恨桃花石和对桃花石产生敌对舆论,然后煽动这些国家百姓动不动搞示威,反对他们国家政府与桃花石走进,通过民众舆论压力逼迫当局不与桃花石走进,去阻止这些国家政府与桃花石国的种种合作,比如欧美国家最想破坏桃花石国在中亚西亚的一带一路战略。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

实话旋风啊,多大点事。

天蓬元帅说:我们撒谎、欺骗、偷窃。

将军说:在我们的西北来搞事,破坏我们的稳定。

学者说:我们是它们的“非白人”对手。

现在又是记者说:要让我们看起来是坏蛋。

这只能说明一点:从表面上看,美国国内已经完成了反动总动员

东风压倒西风的斗争,没有什么正义性可讲。春秋无义战。

但其实我只关心美国的动员能力。至于它们怎么造“势”,是它们自己的事,(势,孙子兵法提到用兵之前先造势),以及美国能在多大程度上发挥这种能力。

我以前说美国打压他国无非那几招:

1制裁官员和机构;2技术封锁;3贸易加关税;4金融制裁;5战争。

对于我们这种大国,1就是挠挠痒。

2,主要还是芯片,确切地说是手机芯。不过芯片是共生关系。能定点制裁我们一两家企业,绝不敢全部制裁。

3、这招已经用完了。

4、看看它敢不敢用。

5、不讨论了。

重点讨论4。美国能够怎么金融制裁呢?

不让用美元结算?欧元乐开怀。

什么?美国压制欧洲、强迫欧洲不给我们进行欧元结算?德国先放弃每年向我国出口的1000亿欧元吧,并且向美国索取去,而且祈求美国不要再制裁德国的油气进口、飞机汽车的出口。然后反正经济在萎缩中,继续萎缩吧。欧洲别的国家也一样。

然后美国呢?继续印钱,反正最近别的国家也接不住盘了,美元窝家里孵小鸡吧(外资持有美债比例达15年来最低,美国国内投资者接盘)。

大家一起玩完。

GOOD!

如果不用4,那就直接用5。

大家还是一起玩完。


还有什么新鲜花样?使出来?

借了美国钱的,就不许再借我们的钱?我们可以不出借钱,我们借你项目,换回资源呗。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

我直接点。

这是下一步美国人正在做的,你们可以直接收藏了。

对,我就直接写了,就直接告诉你下一步美国人会怎么做。所以也不必在未来就某些事情“惊诧”了。

所以未来这些媒体会“惊诧的”制造某个新闻,比如说一带一路的贷款项目,然后“惊诧”的要求中国必须加入巴黎俱乐部,表现的似乎他们以前“从未计划过”,一切都是“临时起意”。


第一:美国应该把所有一带一路的相关债权视为官方债务,并且按照与其他官方债权人相同的重组条款来对待,加重中国一带一路负担。

第二:迫使中国加入巴黎俱乐部,巴黎俱乐部是成立于1956年的国际性非正式组织,现时由全球最富裕的22个国家组成,专门为负债国和债权国提供债务安排。

第三:努力促成IMF,世界银行,G20集团等大型债权人对发展中国家的借债情况协商标准,如果在一带一路项目中借了中国的贷款,则给予惩罚。

第四:要求中国一带一路贷款全面公布。

第五:以美国媒体强大的宣传力,不断的在媒体上提及一带一路的风险,增强对美国公司的经济和商业宣传能力(原话如此)

第六:美国应当派出专门的代表团到接受一带一路的国家,以贸易为手段,对一带一路项目中的项目标准以及出口标准进行争夺。

第七:召集学术界,组织,公司的代表组成咨询小组,就一带一路的信息进行交换,彼此共享。

第八:组织非政府组织以及“民间社会志愿者”,传播一带一路的风险,并且确保这些人有能力影响到一带一路项目。

第九:为一带一路沿线国家的调查新闻机构,民间机构提供资金,确保其能够在舆论上影响一带一路。

第十:增加联邦研发经费,把研发经费从0.7%提高到GDP的1.1%。

第十一:研发资金着重于人工智能,量子技术以及6G等,这些资金通过能源部国家实验室进行分配。

第十二:对基础科学,技术,工程和数学进行额外的投资。

第十三:吸引并且留住最有才华的移民和外国留学生。修正其签证计划,提高H-1B签证上限,对持有相关学位的研究生颁发绿卡。

第十四:美国加大参与标准制定机构的会议,为标准制定提供稳定资金,通过简化外国参与者的签证程序来促进美国本土的标准制定流程,与美国盟友以及合作伙伴协同制定标准,并且竭力对发展中国家推行这一标准。

第十五:美国应当创建一个更为简单的,一站式云解决方案,在非洲,拉美,东南亚建立地区中心,美国官员应当向该地区政府提供一揽子计划,并且促使美国公司能够中标。

第十六:改革世界银行,增加对最贫困国家的投入。

第十七:和绿色组织进行合作,要求中国一带一路项目中建立严格的监管和融资标准,并且要求中国不得对外投资高碳产业,要求环境影响评估成为中国保险公司提供保险的前提条件。

第十八:要求中国一带一路的银行遵从世界银行的领导,设立环境部门,监督所有一带一路贷款的环境评估。

第十九:要求其他国家加入以《美日数字贸易协定》,确保标准统一。

第二十:要求中国开放一带一路的市场。

第二十一:重新开始CPTPP的谈判,并且欢迎中国加入CPTPP,要求中国修改国内法律,以和CPTPP保持一致。

第二十二:投资海底电缆。


user avatar   rokey-stone 网友的相关建议: 
      

断章取义自娱自乐,是无知小人最喜欢干的事情。

让我们被全世界鄙视的,有时候不仅仅是BBC,还有我们自己。


user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

很简单美国现在已经在山海关门口,哪怕装个样子做《五年平辽方略》都做不到了。现在美国需要一个个踢自己人的屁股让他们知道该干啥。

不妨看下美国势力的萎缩,北约和世贸,此时美国可以说带领西方世界和整个资本主义世界。而如今呢连那个公知用来吓唬人的tpp都没了。五眼联盟?那是正统盎撒部落匪帮的简称吧。欧洲和日本驻军不值一提,奴儿干都司和哈密卫也没撤,但真实情况就是他只能影响没有獠牙训化的蛮夷,你不会真幻想美军出面保护吧,当年他们菲律宾南海的大军可有整个亚太的家底,说缩就缩了。至于伊拉克阿富汗的府兵,常年杀良冒功,兵过如梭,若有风吹草动,估计一个广场穿钉焚尸,澳美汤饮。

而且朝贡体系已然崩溃,原来美国拿下的地方,美国都会因为自己过于富裕而展开建设。马歇尔计划就是一个很好的朝贡体系。对方宣誓效忠并提供少量特产可以得到美国大量回报建设。一时间殖民地富裕论甚嚣尘上,而且作为主要金主的美国可以掌控对方许多命脉产业。可现如今美国除了子弹没有什么富裕的产品了,建设占领区那是只会便宜中国的通虏行为。除了公知的嘴里,哪怕nt都不会相信伊拉克建设越来越好这种天方夜谭了。

所以此时美国可搞不起什么合纵连横,以夷制夷,收编鞑官,开关朝贡,新兵整风了。

此时最方便的就是不花钱的华夷之辩。自己去剃头,忽悠傻子送死。如果那个傻子被忽悠成功了,这头也不用剃了,出来还能说一句,我当年就看出这一点了往脸上贴金。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

这是没办法的办法,他有本事不抹黑中国的时候,他就直接上手揍了。

八国联军那会儿,他们的记者笔下,中国是楚楚动人的,官员是温文尔雅的,文化是精致灿烂的,当然,他们是更厉害的,所以把中国打烂是无可厚非的。

现在,他哪儿有这底气啊?刚走了个笨少林的特朗普,才来个老武当的拜登,帝国黄昏了。


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

四个不自信呗。理论、道路、制度、文化统统不自信。谁有危机感,谁无中生有编造一些对方“水深火热”的东西。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

西方媒体抹黑中国,是因为西方在正常的竞争中,无论文化历史,制度,经济,民生,使命,道路全都无法战胜中国。

文化上,西方的一神教天然排他,海盗和奴隶主过往罪行累累。而中国包容万物,没有掠夺历史干净清白。

制度上,西方的“民主”不是民粹就是资本集团控制,或者两者混合导致什么也干不了。而中国的民主集中制在发展上优势明显,更适合发展中国家。

经济上,西方除了美国灌水剪羊毛的掠夺,其他在继续掠夺第三世界的基础上依旧发展缓慢。而中国在持续唱衰中高速发展。

民生上,西方公共服务能力在疫情中彻底露馅。而中国在战胜疫情的同时实现了全民脱贫,并且再进一步巩固脱贫成果完善均衡发展。

使命上,西方不是美国优先就是疫苗独享,自己破坏规则搞市场封闭。中国开放市场共享疫苗。

道路上,西方普世价值只告诉你要怎么走而不说给你什么好处。中国说我们有共同价值共同命运一齐发财,不光告诉你怎么走还告诉你这么走就能一齐发财。

西方没有一个方面能公平的竞争过中国,还要维持自己亮丽的外表,高贵的身份与富裕的生活。那就只能抹黑了呗。可傻子虽多但根据进化论总会越来越少,西方骗不动人的那天,从高杆上掉下来那天总会来到。


user avatar   hui-du-12-96 网友的相关建议: 
      

这正好说明我们的工作做对了,我们走在正确的道路上,我们在向上的发展道路上。

敌人的评价真是一个好尺子。




        

相关话题

  美国、加拿大白人大多没兴趣交中国朋友,这是真的么? 
  美国政府要求中国 72 小时内关闭驻休斯敦总领事馆,释放了哪些信号? 
  美国核动力潜艇在南海撞上不明物体,多人受伤,「不明物体」可能是什么?为何会撞上呢? 
  特朗普是否抓住了中国的命门? 
  五眼联盟是个什么样的存在? 
  中国为什么有很多律师和记者被认为是“公知”? 
  如果大米的价格政府不控制的话,那么在目前的通胀水平下,将会达到多少钱一斤? 
  如果中国突然宣布解除所有武装,只保留警察,其他国家会作何反应? 
  如何看待美国参议院:土耳其亚美尼亚大屠杀是种族灭绝? 
  为什么欧洲主要发达国家的人均收入不及美国? 

前一个讨论
如何看待外交部发言人赵立坚指出「美国应首先向伊拉克和叙利亚人民道歉」?
下一个讨论
如何看待市场监管总局对阿里巴巴垄断行为作出 182.28 亿行政处罚?会带来哪些影响?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利