怎样评价2020年度全国十大考古新发现？ 第1页

贴一个昨天看完发布会之后自己的选择：

虽然不符合的也不少，但对于自己能有七项选择和评委们意见相符觉得也挺不错了。随意谈几项自己有所感触的项目。不一定按顺序，信马由缰。

总体来看近几年年西北边疆地区也就是新疆青海西藏的考古发现都会占一两个，很少没有，也很少更多。这些地方本土的考古力量都比较薄弱，有不少高校包括西北大学、吉林大学等都有或曾有过考古力量的支援。昨天对于该地区三项考古发现我觉得真的都十分重要，不过在烽燧和桑达隆果墓地之间最终选择了烽燧遗址，主要是觉得除了新疆的地理位置具有很重要的历史地理和现实意义以外。其本身确实出土了十分丰富的文字资料，内容涵盖面很广，包括纪年、烽燧名称及制度、纪事等等：

这对研究唐朝经略西域的情况有很大的帮助，并且让我们对边关兵士的生活实际情况有了十分直观的了解，很大程度上可以让我们透物见人。发布会上甚至有位记者直接就提问了为什么烽燧没选上，这对于考古专家来说是很困难的问题，毕竟最终入围的都是非常重要的项目，让专家批评一项发现为啥不如别人这个是个很难而且不太符合考古学价值观的问题。不过李伯谦先生倒也在圆场中透露了两点原因：附近类似的烽燧还有不少发现、目前这项发现还有很大的研究空间。

再说一说桑达隆果墓地。虽然我没选它，但它能选上我更高兴。该地区的考古学文化面貌相对来说并不为大多数人所熟悉，这次发掘有很多十分具有地方民族特色的文物：

以及有机质文物：

墓葬本身反映了该地区与印度、尼泊尔、新疆等地存在的人群与文化交流：

应该说对我们熟悉并结识该地区的人群与文化特征有非常重要的发现。当然所有人也会提到的是，这个墓地基本是由较年轻的女性组成的考古队长期在海拔4000+米的高原地区做出的成果。

我不是很清楚评委在评选时候有没有考虑这个因素。如果考虑了，我希望这些考古界内各个单位的大佬们在每年招聘，尤其是招聘田野岗位的时候尽量减少性别歧视现象。如今考古界年轻学生和毕业生里女性已经占了大多数，其中有相当一部分人在田野工作中不论从发掘水平、学术研究水平还是生理、心理抗压能力都比很多男性要强。我们不要求有什么特别的优待，起码各个考古单位招聘时候应该提供公平竞争的机会。如果单位担忧女性下工地的能力和耐受度，不妨也可以在一定权重比例下从这个角度进行考核，最终其实会发现很多他们以为的男性的长处并不一定真的强于女性。如果评委没有考虑这个因素，那么希望在这项发现获得十大之后，他们可以意识到会有女性考古工作者可以在十分恶劣的环境下做出非常夺目的成果。

再谈两句咸阳城。我曾经在咸阳城工作过一个月，咸阳城也是一位女性领队。许卫红老师对学生是真好，是一位无论从学术上还是人品上都十分令人尊重的老师。咸阳城的发掘已经持续多年，今年参评的成果实际上是近几年成果的一次汇总，包括：

建立在自然水系之上的兰池遗迹：

府库遗迹：

手工业区域：

始皇陵甲胄加工区：

北区最大建筑6号宫殿：

由此还原的咸阳城北区布局：

从学术价值上应该说硕果累累。不过在许老师所言一个个“幸运”之外，6号宫殿保存状况并不好也许是一个不幸。相信作为北区中心的6号宫殿如果可以有更多发现的话，咸阳城近年发掘的学术意义会更上一层楼。

发现自己写了三个，两个都是没入选的项目orz

说两句自己的（准）本行吧，旧石器的项目，贵州的招果洞遗址。

招果洞遗址第一个重要的学术点在于其较完整的从4.5万年到新石器时代的地层：

比疥疙洞短一点，但依然比较少见了。连续的地层对我们研究人类活动的变化起到的作用是非常大的。这段时间内人类先后经历了末次盛冰期和新仙女木事件，洞中又发现了丰富的火塘遗迹，这对研究人类应对环境变化的策略具有重要意义。

其二，全中国时代最早的一批磨制骨器和磨制石器的一员

（骨器忘了截）

磨制技术一直以来都是新石器时代技术革新的重要表现。旧石器时代旧大陆的打制石器技术革新是领先于东亚地区的，但包括招果洞在内的早期磨制石器的出现，与连续的模式一打制石器的伴生，说明了东亚新石器磨制技术完全可以在本土旧石器技术的基础上发展而来。事实上，从新石器时代磨制技术的起源看，东亚地区并不必然地和旧石器一样从技术上落后于旧大陆地区；相反，其反映的是文化的差异性：

所以，早期磨制技术的发现对于研究东亚磨制技术的起源、东西方史前时代文化差异性具有重要意义。

第三，招果洞遗址也有墓葬发现，是早期人类象征性行为的又一发现；招果洞遗址与中科院联合也进行了古人类基因组取样，其研究成果值得期待，对研究中国南方地区古人类基因组问题是一项重要突破。

参考资料：陈宥成,曲彤丽.旧大陆东西方比较视野下磨制石器起源探讨[J].考古,2020(10):78-89+2.

先写这么多，其他之后看心情再写。图片来源于直播截图，如有不妥，即告删除。

（有想了解哪个也可以告诉我，入围的都可以，虽然我不一定都有的讲。）