南宋面对蒙元有没有翻身的可能？ 第1页

题主的想法太天真了，如果你有翻翻宋、蒙战争史，你就会发现几乎找不到南宋有主动出击然后重创蒙军的战例。更不要去妄想以南宋的综合国力，去组织几场正面出击的战略决战。

自从宋蒙战争全面开打后，其中过程虽有曲折，但是蒙军一直占据主动，想打就打，想谈就谈。宋军防线先从关中、四川开始崩溃，然后荆襄重镇丢失，长江沿线接连被蒙军攻克，最后兵临临安城下，宋恭宗赵显率百官于临安降元。整个过程完全是蒙、宋两国综合国力的较量，其中的运气成分极少。

我就以极具战略意义的襄樊之战为例，展示给你们看看整个攻防过程：

襄阳、樊城地处南阳盆地南端，依岘首山（今襄阳南）而峙，夹汉水而立，跨连荆豫，控扼南北，地理位置十分重要。且城坚池深，仓储丰厚，是南宋军事重镇。蒙古军针对襄、樊设防情况，知道强攻很难取胜，于是采取四面筑堡、长期围困、水陆阻援、待机破城的战法。遂筑堡于鹿门山（今襄阳东南）、白河口（今襄阳东北），切断宋军南北联系，对襄、樊形成包围。

六年（1270年）三月，宋京湖都统张世杰率马、步、舟师援襄、樊，与蒙古军战于赤滩圃（今襄阳东南汉江上），被击败。七月，宋沿江制置副使夏贵率水军5万，战船3000，乘秋雨水涨，送粮援襄。至鹿门山后，以一部兵力佯从东岸林谷间进攻，亲率主力趋新堡（蒙军围襄阳，筑十城，此为其一，在襄阳东南十里）。阿术识破其谋，待其进至虎尾洲（今襄阳南），突出奇兵，水陆夹攻，击败夏贵，俘杀宋军2000余人，缴获战舰50艘。十二月，蒙古军为扼制宋军由汉水入援，又筑城万山（今襄阳西）以断其西，立栅灌子滩（今襄阳东）以绝其东。

七年（1271年）三月，蒙古军为加强水上作战能力，在万山西练水军7万人，造战船5000艘，并筑实心台（今东敌台）于汉水中，上置弩炮，以断宋军水道，对襄、樊威胁日甚。吕文焕为摆脱危局，以步骑1.5万人，兵船百余艘，突袭万山堡。蒙古军万户张弘范先按兵不动，俟宋军深入，则击鼓奋击，一举获胜。宋军突围尝试遂告失败。九十月间，宋殿前副都指挥使范文虎领兵船2000艘援襄。阿术、刘整等率军迎战于灌子滩，俘杀千余人，夺战舰30艘，追至云胜洲，大败宋军，范文虎乘轻舟逃遁。

八年（1272年）四月，范文虎率军带大批钱粮再次援襄，与蒙古军战于湍滩（今湖北宜城东南），又被击败。六月，范文虎率舟师10万、战舰千余艘，第三次援襄，进至鹿门。时汉水暴涨，阿术率诸将迎击，夹汉水东西列阵，先命失里伯、张禧所属水军由正面出战。张禧于黑夜先以轻舟投入战斗，探知水之深浅，后分水军为四翼进击，追至浅水处，夺战舰近百艘，宋军败退。蒙古水军万户解汝楫等乘势邀击，俘宋军总管朱日新、郑皋，大败宋军。七月，襄阳守将来兴国率军攻百丈山，被蒙古军击败，死伤2000余人，突围再次失败。蒙古军继又筑岘首山、虎头山一字城，使诸堡相联。至此，襄、樊日危，连连告急。十一月，蒙古改国号大元。

九年（1273年）三月，阿术、刘整等率军对樊城发起猛攻，破其外城，斩杀宋军2000人，俘将领16人，迫使宋军退至内城坚守。蒙古军增筑重围，进一步缩小包围圈，时襄阳城内盐、薪、布帛奇缺，军心浮动。宋京湖制置大使李庭芝在调遣不动范文虎所部的情况下，派人到襄、樊西北清泥河上游均州（今湖北丹江口西北）境内，造轻舟百艘，募勇士3000，由民兵部将张顺、张贵率领，乘五月汉水涨，载盐、布等物资援襄。二张先将船只秘密集中，隐蔽于白河口。二十四日深夜，结阵起碇进发，鼓勇乘锐，与元军展开激战，张顺战死，张贵率部突入襄阳，给久困城中的宋军以极大鼓舞。九月，张贵潜出襄阳，率军接应来援的宋军。因机密泄露和范文虎怯战失约，使张贵军在龙尾洲遭到元军截击，陷入重围，奋战不敌，全军覆没，张贵被擒后遇害。此后，两城外援断绝，仅靠汉水上的浮桥互相联系。

十年（1274年）正月，元军从东北、西南两个方向分五路对樊城发起总攻。在西南面，刘整、阿术命熟悉水性的士兵潜入水中，断木沉索，烧毁襄、樊之间浮桥，切断两城联系。接着，兵分多路，并配以威力大、射程远的回回炮，水陆夹攻樊城。刘整督战舰径趋城下，万户忙兀台竖云梯登柜子城；参知政事阿里海牙挥军焚城栅，用回回炮摧毁角楼，打开缺口，攻入城内；在东北面，管军总管史弼等人实行强攻，昼夜鏖战，终破城而入。宋守将侍卫马军司统制牛富率勇士坚持巷战。但因寡不敌众，死伤惨重，牛富身负重伤，投火殉职。樊城陷落，襄阳如齿失唇。元军在加紧围攻的同时，屡次喊话招降，且炮轰城楼。二月，主将吕文焕见突围无望，又慑于元军压力，终以城降。荆湖都统范天顺不屈，自缢而死。

纵观整个襄樊之战，蒙军占据相对优势，充分利用各种手段围困襄阳和樊城，其核心要义在于围点打援，迫使城内守军不战而降。南宋守军，面对敌强我弱的客观形势拼死据城防守，南宋朝廷也不断派兵救援。可以说，双方都已经是尽了最大能力在襄樊这一地区进行反复较量。最终因为综合国力和军事实力的差距导致了南宋襄樊防区的崩溃。

南宋主将吕文焕虽然最终投降，但是我认为他仍然是条汉子，坚守孤城达六年之久，在最后弹尽粮绝的时候才选择投降。就凭这一点而言，我个人认为不应该对他苛责太多。可以说，这场战役不存在任何运气成分，蒙古人完全是用实力生吃南宋，南宋这边输得也是毫无脾气。

除此之外，蒙古人对消灭宋军有生力量非常执着。临安投降后，蒙军一路南下追杀。忽必烈为彻底消灭南宋势力，命张弘范为蒙古、汉军都元帅，率水、步骑军2万由海道南下，都元帅李恒率步骑由陆路南下，会歼南宋残部。十一月，张弘范由海道袭漳（今属福建）、潮、惠（均属广东）三州。李恒率步骑越大庾岭入广东，取英德（今属广东），占领广州。十六年正月，张弘范、李恒率军会至厓山，首先控扼海口，断宋军粮道。二月初，巧妙利用海潮，南北对进，并用遮障防矢石，濒宋舰奋勇拼杀，全歼宋军，南宋亡。

总的来看，在南宋灭亡前，南宋接连遭受惨败。君臣见此局面，判断自己不是蒙古人的对手了。既然打不过，那就退而求其次，只要能苟活总比投降战死强。所以打算向蒙古称臣，这也算是没办法的办法了。此外南宋朝廷还抱有有一丝幻想，他们以为蒙古人南下就如同当年金兵南下，难耐南方酷暑，最终会退回去。只要称臣纳贡，在形式上臣服于蒙古，蒙古人便不会深入。可惜啊，他们低估了蒙古人的灭宋决心。

补充更新：文天祥的战略意图

德祐元年（1275年）八月，文天祥率兵到临安（今浙江杭州），担任平江府知府。但是由于性格和政见不和等原因，文天祥备受排挤，随后文天祥辞别宋恭帝，并提出了自己的抗蒙方略。具体内容如下：

将天下为四镇，设置都督作为统帅，并且对南宋战区进行重大调整：

广南西路并入荆湖南路，建治于长沙；

广南东路并入江南西路，建治于隆兴（今江西南昌）；

福建路并入江南东路，建治于番阳（今江西鄱阳县）；

淮南西路并入淮南东路，建治于扬州。

同时，他建议责令长沙兼领鄂州等处，隆兴兼领蕲州、黄州，番阳兼领江东，扬州兼领两淮。

在这里简单分析一下，文天祥的战略意图。他将相邻的行政区进行南北合并，并且将治所统统北移至抗蒙前线，从而形成四大战区。在各自的战区里北部为前线，相对安定的南部为补给基地。每一战区设置都督作为最高军政长官，统一指挥领导抗蒙作战。使他们辖区范围更广、力量更强，足以抵抗元军。之后各地约定日期，一齐奋起，使元军四散，疲于奔命，再伺机而动，便能击退元军。

这样的战略部署是非常有见地的，这一抗蒙方略的精髓在于集中南宋一切力量，在更广阔的范围内调集资源用于抗蒙前线，力图摆脱前期各自为战，各路皆破的被动局面。而且文天祥摆出的战略态势并非仅仅防守，更是呈现出了一种强悍有力的防守反击意图。即便先前南宋面对蒙古连吃败仗，在危难时期文天祥则依然保持了非凡的气魄与胆识，并且对抗蒙大业信心十足。

天祥陛辞，上疏言：“朝廷姑息牵制之意多，奋发刚断之义少， 乞斩师孟衅鼓，以作将士之气。”且言：“宋惩五季之乱，削藩镇，建郡邑，一时虽足以矫尾大之弊，然国亦以浸弱。故敌至一州则破一州，至一县则破一县，中原陆沈，痛悔何及。今宜分天下为四镇，建都督统御于其中。以广西益湖南而建阃于长沙；以广东益江西而建阃于隆兴；以福建益江东而建阃于番阳；以淮西益淮东而建阃于扬州。责长沙取鄂，隆兴取蕲、黄，番阳取江东，扬州取两淮，使其地大力众，足以抗敌。约日齐奋，有进无退，日夜以图之，彼备多力分，疲于奔命，而吾民之豪杰者又伺间出于其中，如此则敌不难却也。”时议以天祥论阔远，书奏不报。《宋史 文天祥传》

但是已经被蒙古铁骑吓破胆的南宋高层，则认为文天祥的议论过于疏阔，难以实行，故而未予采纳。历史没有如果，唉。。。。。。

各位老铁，写作不易有需求的就请支持一下哈：

---

  huang-shi-tao-42 网友的相关建议: 
      

出了好策略皇帝不听啊

你以为皇帝会认为什么样的是好建议？是借鉴历史、展望未来的是好建议？不，是符合皇帝想法的才是好建议

宋神宗改革的目的是什么？是国泰民安、人民幸福？不是，是好大喜功穷兵黩武，别说主张细水漫流稳定推进社会发展的司马光了，就连王安石这种已经为了迎合他偏好把自己改革搞成夹带着敛财的变法，也半截就被神宗给轰走了，留下的都是不顾一切搜刮的奸臣传中人物

神宗继位富弼就告诫他，愿他20年不言兵事，人家可不是让他永不言兵，“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”，神宗当时，出了知道胜利的荣耀，还懂什么？小孩过家家啊

问题就是，忠言逆耳，他听得进去吗？

---