如何看待日本考虑让韩参与监督核污染水排海，此举会对日本核污染水排海产生何种影响？ 第1页

由于美国支持日本的态度坚决，韩国政坛对于抵制日本排放核废水有所动摇。

韩国外交部长郑义溶赴国会答询时态度开始有松动迹象，表示“若确实遵循合乎IAEA标准的程序，没必要坚持反对”。

郑义溶表示，韩国对此事有3点要求：

公开具科学根据的充分情报，与周边各国更充分的事前协议，保证让韩国的专家或研究所代表参与IAEA的验证过程。

日本驻韩大使相星孝一19日就韩国派遣专家参与监测福岛核废水排海过程的国际原子能机构（IAEA）调查团一事表示，将与国际原子能机构协商有关事宜。

据韩联社说，相星孝一当天是在首尔出席了韩中日三国合作事务局成立10周年开幕式后接受采访时做出上述表述。

他强调，这是日方意见，但这也需要同国际原子能机构和韩国政府协商决定。

韩国民间一直在坚持抵制，但韩国政府近期应该受到不少外部压力，所以对抵制日本排放核废水的调门逐渐在降低。

今天日本驻韩使馆刚被韩国学生冲击。

对于美国的立场与韩国有许多不同之处，韩国外长在几天前表示：美国支持日本政府的前提也是“排放核废水问题须通过IAEA适切性判定”。韩国已经将自身的立场确实向美国做出说明并争取理解。

翻译成人话就是....「美国不支持我」

这也代表日本排放核废水的阻碍减少，福岛核电站造成的灾难由全世界承担。

韩国民间的一种声音是：既然日本人说核废水安全，那你们应该留着自己喝。

不过民间抵制是无法动摇政府决策的，韩国政府的做法需要考虑盟友美国。

显然，韩国的退缩是一种消极影响，这代表反对核废水排放的力量正在减少。

这种结果并不令人感到意外。

毕竟韩国人的话语权不如日本人。

这应该是美国从中斡旋得到的结果。

我们来看一下17号之前韩国的表态。

首先是韩国民众自发到日本驻首尔大使馆前抗议，强烈反对日本将核污水排放至太平洋的决定。

韩国31个反核和环保的民间组织的联盟进行声明，表示强烈谴责日本的行为。

14日，在中韩海洋事务对话合作机制首次会议上，中韩双方对日本近日不顾国际社会特别是中韩两个重要邻国的反对，单方面决定将福岛核电站事故核废水排海表示强烈不满。

同日，韩国总统文在寅在接受日本驻韩大使相星孝一递交的国书时表示，韩方对日本排污入海的决定深感忧虑。

还是14日，文在寅在主持会议时，指示各部门积极研讨向国际海洋法法庭申请临时措施并提起申诉，该“临时措施”是指国际海洋法法庭作出最终判决前，暂时禁止日本将核废水排入大海。

这些表态，是非常坚定的反对的，没有任何缓和的余地。但是再看看19号的声明。

韩国外交部长官郑义溶表示如果日方能够按照国际原子能机构（IAEA）规定的标准程序对核污染水进行处理，韩国没有必要坚持反对。同时给出了自己认可的解决方法，可以认为，只要满足这些要求，韩国就默许：一是需要日方提供关于排放核污染水安全性的充分的科学证据，二是需要日韩政府开展充分的事前协商，三是让韩方专家、研究所参与国际原子能机构的验证过程。

这基本上就是180度的大转弯了，直接给了日本一个台阶，而日本也心领神会，称考虑让韩国参与监督福岛核污水排放。

那么，这中间发生了什么？4月17日，美国所谓气候变迁特使约翰•克里抵达韩国，在随后与韩国外交部的会谈中力挺日本，表示华盛顿对日本该计划的透明度有信心、美国对日本政府与国际原子能机构（IAEA）进行充分的讨论有信心、认为日本已经评估所有选项与影响在此决策和过程上，已经非常透明。

所以，目前的情况，显然是美国从中斡旋的结果。

但是我是想问一下克里，是谁给你的信心，让你对日本那么有信心？是不是因为日本往太平洋里面排废水是跟美国学的，所以你有信心？很多人可能不知道，目前国际上关于禁止往海洋内排放废弃物的1972年伦敦公约的一大动力，就是日本受不了美国频繁的在日本附近及太平洋固定区域倾倒包括核废物在内的各种垃圾，随后在日本的强力主推下，国际上通过了这一公约。

话说回来，老美为什么这么积极和帮助日本？联想到近期日本频繁在钓鱼岛等问题上向中国挑衅，事情就已经非常明显了：日本希望能够在排放核废水上面得到美国的帮助，而美国希望日本充当美国遏制中国的马前卒，两者利益互换，一拍即全。

但是你要问了，美国不是一直号称是人类文明的灯塔吗？一直关心全球环境问题吗？不是一直关注全球人权吗？

你错了，你在老美的眼中都不是人，这不是我的观点，这是老美立国时就定下来的，宪法中所谓的人人生而平等，绝对不包括黑人，也不包括黄种人和已经快被干灭绝的印第安红种人，甚至也不包括部分白人，人人平等没错，但是谁是人，谁不是人，那得是秉持着上帝旨意，对上帝有最终解释权的白人说了算。