多支创始球队宣布退出欧洲超级联赛，这会对欧超联赛产生怎样的影响？ 第1页

不会对欧超联赛有什么影响，因为欧超联赛本来就办不起来。足球联赛文化在欧洲上百年的传统，岂是美国人几十亿欧元就可以彻底瓦解的。

与中国球迷的心态不一样，欧洲各国球迷往往把球队看作自己社区的代表。所以所谓的德比赛才有那么多人关注。对于欧洲球迷来讲，自己支持的球队是不是植根于自己的社区，是很重要的，你一年能多跟皇马踢两次不重要，你是不是能代表我把隔壁村的球队灭了，这才是最重要的。所以你说隔壁村我不管了，我每年和皇马他们去踢……那球迷第首先不答应，要知道越是忠实支持球队的球迷才越在意这个，越是像中国球迷这样事不关己的越会觉得有奶便是娘，有好比赛看就行。

从球员来看，也不支持。要知道欧足联和各国足联已经放出狠话，凡是参加欧超的球队被踢出欧冠联赛，有可能本国联赛的资格也会被取消，同时还会禁止球员参加国家队。相信没有哪个球员会支持这样的决定。作为球员来讲，哪怕你现在正当红，你能保证你一辈子当红吗？你能保证球队下份合约还留下你吗？大家都要为自己以后的出路考虑吧。毕竟你签了合约，是多少工资就拿多少工资，踢布莱顿或者踢皇马，巴萨都是这么多工资。搞不好替布莱顿，还有赢球的奖金踢皇马巴萨万一被虐呢？

所以这个事唯一的支持者，就是俱乐部的管理层和股东。但是没有球迷和球员教练的支持，光有这帮人是不行的。你看到现在为止，没哪个球员出来说话吧。哪怕是管理层和股东也会在权衡，美国老板这一次给的钱以后会不会年年都给，这边得到的钱和从本国联赛和欧冠联赛中损失的钱相比，哪边比较合算………

所以简单的说，维新是不会成功的。因为现在足球体系教练和球员的利益基础是已有的联赛和各国足联现在的比赛系统。而这些系统发展到今天用了百年时间，想要一天之内完全靠给钱就替代这些东西，基本不太可能。

全文更新完，感谢邀稿 @网易体育

短短48小时内，决心颠覆欧洲足坛旧秩序的欧超联赛，就变成了尴尬的“两日维新”，草草收场。

这48小时，从欧足联到其他俱乐部、从英国政府到媒体、从球员到教练、从名宿到球迷，迎来了一波又一波的抗议声浪。英超BIG 6的主场外被挂满了抗议标语，切尔西比赛前更被愤怒的球迷堵得水泄不通。

北京时间今天凌晨，BIG 6相继宣布退出，欧超官宣暂停。随后国米、马竞也相继宣布退出。

01

球迷为什么反对？

起义失败的原因众所纷纭，有人说还是欧足联拿出更多的钱招安，也有人说舆论超乎豪门预期的抵制起到了关键作用。但不管哪种说法，欧超在官宣之后遭到了欧洲当地球迷的疯狂抗议都是事实。

而且在抗议的声潮里，最为激烈的还就是BIG 6球迷。根据英国媒体统计，其中阿森纳球迷里反对欧超的比例最高，甚至高到接近90%。

很多人不理解：他们的主队在欧超有顶铁帽子，每年都会赚更多的钱，为什么会强烈反对？满口仁义道德，真以为足球还是当初的纯粹，现在就不商业了？

切赫亲自出面安抚愤怒的切尔西球迷

昨天晚上，我联系了一个因为工作关系认识的伦敦本地阿森纳球迷，他虽然没有参加去酋长球场外同步举行的抗议活动，但向我解释了他和周围枪迷是什么样的态度。

“你们真以为有了欧超，阿森纳就能赚到更多钱了？去XX的，那都是XXX克伦克赚的钱。现在我们是不能竞争冠军了，这两年也打不进欧冠，但我们至少有争夺前四的盼头，这能让我们有机会看到好看的比赛，然后希望未来能变好。”

“有了欧超呢？克伦克还是XXX不会投资，我们能留下萨卡和蒂尔尼了，我们也会有更好的阵容了，但能踢出更好的比赛吗？不！欧超我们踢不过皇马巴萨，英超我们也还是比不上曼联利物浦，但我们也不需要争四了，每周去球场看什么？按剧本写好故事的好莱坞电影吗？”

“远离足球的根源？从克伦克来的那天起，阿森纳就XXX偏离足球的根源了。现在要成了欧超，我们连XXX的足球一丁点都不剩了。”

为了帮助大家理解他的激动，我想再讲个小故事。

过去百余年，阿森纳一直都是伦敦，甚至可能是整个英格兰范围内，和社区、民众、普通生活最为贴近的顶级联赛俱乐部。查普曼让他们拥有了天下独一份以球队“冠名”的地铁站（富勒姆、托特纳姆等都是地名），乔治-阿里森带队的同时在BBC成为史上第一个解说员，阿森纳方方面面都和球迷的生活千丝万缕联系着。

更典型的例子是——股份。

阿森纳过去数十年都有700-2000股在数百个小股东手里，有人是40多年前拿踏上社会的第一笔工资买的，有人是爷爷的爸爸开始一代代传下来的，还有丹麦阿森纳球迷俱乐部2600多人集资买了一股。

这一股能干什么呢？几乎没有过分红，但是每年可以去参加股东大会向管理层和主教练提问。尤其是温格上任之后会回答你每一个问题，是每一个，时间实在来不及就亲自给你回邮件。

但是克伦克来了之后，情况慢慢变了。

温格只负责发表一番演讲，由管理层负责回答小股东的提问，而他们面对质疑永远都是推诿和强调商业上的成功，更尖锐的直接无可奉告。股东大会从每次一开都数度延长，变成定时定点走形式。

直到2018年克伦克买走乌胖股权之后，启动强制收购买断所有小股东股份，股东大会从此取消。

“我们之中没有一个人买阿森纳股票是为了盈利，也没人要过分红。阿森纳过去一直是球迷的俱乐部，可现在一切都变了。这让人感觉就像在沙滩上划出了一条明显的分界线，一边是企业，另一边是足球。我对此很难过，似乎所有的热爱都画上了句号。”

你如果回头再看整个阿森纳被美国资本逐渐收购的过程，小股东的股份确实增值了，拿手里几十年翻了20倍，算多吗？但是乌胖赚了几倍走人了，克伦克花了大价钱但没用一分在球队，始终致力于让足球成为每个赛季分红股东而不是投资球队的生意，包括这一次联合其他美国资本推动欧超的诞生。

有一种说法是：如果老板不能赚钱，那他们投资足球干嘛？这话当然没错，但有没有想过如果足球也变成了大部分老板能稳定赚钱的运动，那么它究竟还会不会是你熟悉的样子？

阿森纳美国球迷协会昨天发表了一份声明：“我们对封闭联赛的危险性有一个近距离的感受和个人的见解，我们国家就有这样的机构——一些由商业利益而不是体育优先驱动的机构。”

他们和伦敦当地的阿森纳有同样的担心：如果有了欧超，阿森纳将变成一支阵容看起来不错、欧超没什么希望、英超没什么动力但是老板能靠大市场稳定赚钱的球队。

这不是阿森纳，这是纽约尼克斯。

这样的情况不是个例，拥有15席永久不降级特权的封闭联赛将对欧洲现有的足球体系带来一系列冲击，包括影响各国联赛竞争性和吸引力、减少草根青训积极性等等。

用温格的话来说：“我并不惊讶这事搞不成，因为这项赛事（欧超）忽视了体育竞技的一个基本原则。他们那么做肯定会扼杀国内联赛，球迷最不能接受的就是这一点。英格兰拥有全球最好的联赛，签署这个文件就是在摧毁英超联赛，简直难以置信。”

在克伦克一步步拿到阿森纳全数股份的过程里，阿森纳球迷再多的抗议也无能为力。不过这次的欧超计划遭到了几乎整个足球圈的巨大阻碍，最终以英超BIG 6的退出实质上宣告了终结。

但足球的问题仍然存在。

02

还有人能管欧足联吗？

皇马主席、也是欧超联赛成立后的主席弗洛伦蒂诺这两天接受了不少采访，谈到了为什么要办欧超，以及现在足球存在的很多问题。其中大部分内容都遭到了反对者的吐槽，但有两句话其实我觉得说到了根本点上。

第一句话是：“我知道勒布朗-詹姆斯拿多少工资，但我不知道欧足联主席拿多少工资。”

过去两天支持欧超的很多人里，其实都源于非常反感以及反对欧足联的立场，颇有点“天下苦秦久矣”的意思。但一众豪门在美国资本扶持下搞出的这个欧超联赛，却让更多人觉得自己是在请刘备入蜀帮忙抗击张鲁。

就算能斗倒欧足联，改朝换代之后的结果也不是大家想看到的样子。真到了那个时候，也没有再能恢复原状的办法。最后走向了失败。

那么欧足联到底做了些什么，吸引了这么多仇恨呢？

——欧冠不断扩军，吸纳更多中小联赛的球队，直接导致整体的竞技水平和观赏性下降。就拿在欧超成立后作为应对官宣的新版欧冠来说，这个2024年开始生效的版本将小组赛32强扩成36强，按照欧战积分分成四个组，之后每支球队以“瑞士制”的规则各打5主5客、加起来10场小组赛。

举例来说，A组的巴萨10场小组赛的对手可能分别是：同组的巴黎、曼联，B组的切尔西、多特蒙德和阿贾克斯，C组的亚特兰大、泽尼特和奥林匹亚科斯，D组的克拉斯诺达尔和伊斯坦布尔。复杂不复杂？

复杂还是小事。这样的改制说起来是以提升欧冠价值、增加豪门分成为目的，但代价是什么？代价是为了卖出更多转播费增加了80多场小组赛，想要夺冠的话从头到尾至少要打17场，比现在多4场。欧冠出现更多“没人看的小球队”降低小组赛吸引力的同时，继续加重三线作战豪门球队的负担。

——不止是欧冠，欧足联此前还搞出了新的国家队赛事欧国联。虽然说实际的比赛场次没有比之前一大堆友谊赛多出多少，但正规赛事的强度终究会越来越高。赚的是欧足联和各足协，发薪水和承担受伤风险的还是俱乐部。

——FFP（财政公平）实行以来，很难一碗水端平。总有球队通过各种方式想着绕开FFP的限制，主动遵守规则的老实人反而处处受限。禁止曼城参加欧战却被法庭击败的事实，更加形成了一种夸张的讽刺。

——账目不公开，各种腐败传闻。如果说前三条“罪状”，欧足联都可以用“保护更多球队利益、提高整体足球水平”这样的大义来解释，那么账目从不公开是无论如何也没法洗的。

客观来说，欧足联肯定是为了足球生态和草根参与做了不少实事的。比如一年一度的欧洲地区杯，各国业余球队都可以报名，打过国内淘汰赛后再踢欧战，这就是草根足球的欧冠。而这种比赛没有丝毫商业价值，所以整个赛事的组织、场地、装备、裁判、行程等种种费用，都是欧足联承担的。

但问题是，欧足联承担这些没人看的赛事究竟花费了多少呢？每年支援各国足协和中小球队给了多少呢？从普通职员到主席的工资又是多少呢？

我们只知道，官方说欧冠+欧联+欧洲超级杯的总商业收入是每年32.5亿欧元，25.5亿分给欧战球队（其中19.5亿归欧冠参赛队），自己拿走7亿作为运营成本和支援足球事业。

是不是真就这个数字，这7亿具体怎么用的，究竟有多少进了他们自己人的腰包，多少给了草根足球？FFP可以审计各大俱乐部，但没人审计欧足联，这只是个暗箱。

12家豪门创立欧超联赛，本来应该有种带头推翻垄断的正义感。然而他们在美国资本的怂恿下折腾出的封闭新体系，别说暗不暗，直接就把箱子扔掉了。这么一来，反而让欧足联站上了道德谴责的制高点，自己却丢掉了大众舆论的支持。

如果非要两害取其轻，与其让欧超动摇联赛金字塔的根本，他们宁愿忍受欧足联的吸血。就这么残酷。

欧洲作为世界足球毫无疑问的中心，想要长远和更加蓬勃的发展，欧足联增加操作透明度甚至与俱乐部改革合作方式，肯定是最为理想的选择。但经过这么一场闹剧，我也不知道谁还能做到这个事情。

当然，如果这次真的像很多媒体爆料的那样，欧足联吐出了更多的钱来吸引欧超球队回头，多少也算是有了贡献和价值。

03

到底怎么吸引年轻人？

我觉得老佛爷另一句说到根本的话是：“16-24岁的年轻人里，有40%的人对足球不感兴趣，我们必须改变。”

这真的是事实，而且不仅是足球的事实，还是全球各种传统体育项目的事实。

根据Magna公司的调查，收看各项体育赛事直播的观众年龄中位数在过去十几年间不断增长。看奥运会的人老了8岁，看网球的老了10岁，NBA观众的中位数现在是42岁。足球也是半斤八两，英超观众中位数43岁，西甲和世界杯略好一点是39岁。

年轻人去哪了？打游戏，近几年又多了个看电竞。

老佛爷得出的结论是：要么增加赛事水平，要么缩短比赛时间，因为现在的年轻人没耐心看90分钟了。

我倒是不怎么同意这样的结论。首先无论赛事的水平多高，都很难吸引对这项运动并不感兴趣的人。比赛时间缩短也是同样的道理，而且联系到欧超背后的美国资本，我总觉得这是比赛分四节、教练喊暂停、中间插广告的第一步。

但我仍然觉得足球比赛可以尝试根本性的改革，在不以商业为主要驱动、尽力维持足球模样的框架之内。比如说：温格和科里纳主导的越位改革，也就是“只要有任何有效触球部分不越位，那就不越位”。

作为老球迷我也不喜欢这样的改变，但我能理解这种尝试的必要。

足球相对来说是一项需要欣赏门槛的运动。他并不是连续不断的情感刺激，“进球”这个最直接关系胜负的直接概念，比其他流行运动出现的频率要低得多。老球迷能够坚守并且爱上厚积薄发时的尽情宣泄，但新球迷和路人呢？

刚接触这项运动的孩子，看超级前锋进球集锦入坑的，肯定比看后卫抢断和门将扑救集锦的多。刚入坑的半路人尝试看直播，比起技战术含量十足的0－0，快节奏“菜鸡互啄”的4－3肯定更能让他/她别睡着并且留下来。

所以这些年很多规则和技术的改进，都有一个共同目的：鼓励进攻，提升流畅，增加进球。

退一万步说，越位新规可以采用试点的方式进行公测。如果真的没办法起到提高进球率的目的，或者真的像一些人担心的那样完全破坏足球平衡，也可以打回去变成废案。哪怕已经推广了，也能像当年的金球制胜一样再被取消。

而欧超联赛这样完全打破深层结构的资本产物，开弓却是完全没有回头箭的。现在，随着八大豪门相继退出，欧超联赛多半是办不起来了。也许未来他们还会退回暗处，再次成为制约欧足联的威慑武器；也许会以更合理的方式有朝一日真的出现在我们面前，总之不能是这次的样子。

足球的问题仍然很多，但我们作为球迷，永远希望这项运动能越来越好。

这是我乐意看到的事，因为纵然欧足联是个过大于功的官僚集团，但这也不是“欧洲超级联赛”这种刨足球运动老底的新型赛事，可以合理化存在的原因。

为啥我认为“欧洲超级联赛”是在刨足球的根呢？

这么说吧，大家先思考这么一个问题：足球世界里，最根基的赛事是哪些？

不是欧冠、不是世俱杯、不是洲际杯、甚至都不是世界杯，我认为是各国的联赛。

是的，各国自己境内，广义上的足球联赛（泛指以英超西甲德甲这样的顶级联赛为首、由上至下的整个职业/业余足球体系），才是足球运动的基础、是足球的骨架。因为它有着从草根（业余足球）→全国冠军（职业联赛）的明确上升途径，让一个地区的足球金字塔体系，有了一条自下而上的明确上升通道（吐槽一句，当然，对桑德兰这样的球队来说，这也可能是连续降级的通道）。

所以，这也是我心目中五大联赛的最佳优点。非常成熟的体系化培养机制、任何球队都会为了自己的目标（升级or保级）而有一个每赛季努力的目标，而不是美式职业联盟的大锅饭体制，不出意外情况的话，顶级球队永远是顶级球队，不用为保住自己的地位而挣扎，一旦赛季中前期发展不顺，老板大可选择投资下个赛季，让主力收着踢避免受伤，或者进行摆烂。

看出来了吗？欧超最惹人厌恶和反对的，就是这些创始球队的“铁帽子王”待遇。哪怕利物浦原本会是“铁帽子王”们的其中一员，我依然要这么说。让我们设想一个简单的画面：假使现在欧超联发展得很顺利，赛事正在如火如荼的进行之中，那么，以阿森纳举例（注：无意冒犯，单纯是因为克伦克这位老板是最典型的美式吸血鬼老板，举例子比较方便让人理解，请枪迷朋友见谅），枪手现在的实力，被克伦克折腾得大概得在欧超12强中排比较靠后的位置；又，因为兵工厂拥有着创始队的铁帽子王身份，因此北伦敦豪门既不需要担心自己因为在欧超中成绩不好而被掉出欧超联赛的行列，实际上也不需要在英超中全力以赴了（因为不管排名英超第几，阿森纳都能入围第二个赛季的欧超豪门队列之中，因此如果在和big6的竞争中失利，而夺得英超冠军无望的话，我毫不怀疑，追求利益最大化的克伦克和管理层会授意球队收着点踢，来备战下一个赛季）。

那么问题来了，对于阿森纳以及其他欧超铁帽子王们来说，一个赛季下来，他们在最重要的两项赛事——国内联赛与欧洲赛场的奋斗源动力，居然已经不复存在了（因为不论怎么踢，这些队伍都能稳坐欧超的钓鱼台，争冠只不过是附加价值了）。那么，他们需要在哪项赛事中倾尽全力？难道是意大利杯、国王杯、联赛杯和足总杯吗？如果一支欧超球队赚得盆满钵满，但却一直踢着漫不经心、无精打采的足球，请问谁的利益受到了最大的损失？球迷群体啊。

而且，依阿森纳这位著名的吸血鬼老板、克伦克的贪婪吃相（其它美资掌权者，例如曼联幕后的格雷泽家族等），只要能把大钱赚到他的腰包里，这老家伙肯定是不在乎你阿森纳踢得还是不是“美丽足球”这一风骨的。

以华丽球风、流畅传切配合以及攻势足球作为烙印的兵工厂，如果被幕后掌权人影响到丢失了这种坚持、混日子随便踢踢、以为老板敛财当作第一要务，那它还能是那支无数拥趸热衷的阿森纳吗？它还会是原来的万千铁杆球迷追随的利物浦、曼联吗？答案一定是否定的。对于球迷来说，如果看不到场上的自家孩子们为球队全力以赴争取胜利，那“足球”这项运动，就失去了吸引他们的本真魅力了。

如果是因为足球的魅力下降，导致球迷群体流失，进而让很依仗电视转播收入的中小球队们损失收入，最终难以生存的话，那这种做法，就是在挖断足球运动的“龙脉”。欧超12强，也许可以靠超高的收入，拉开和国内的对手们的阶级鸿沟，让“莱斯特奇迹”、“凯泽斯劳滕奇迹”再也没有诞生的丝毫可能，但到了那时候，足球这个运动，还有什么吸引力？看球星们在“欧洲超级联赛”踢全明星表演赛，为投资金主赚大钱？足球，就不是这么踢的。一个没有上下流通、阶级固化且封闭的所谓“欧洲超级联赛”，算什么足球？

所以，这也是我个人对欧洲超级联赛最大的反对点所在。当然，欧足联在豪门们的施压之下，开始加大对欧冠的预算投入（拟计划和英国投资基金合作），这倒也体现出“会哭的孩子有奶吃”这一斗争策略的好处来了。窃以为，如果欧足联在收到逼迫之下，把未来的欧冠收益和其它保证措施更多地向豪门球队倾斜的话（这就是世纪之初G14们所诉求的结果呀），这次“欧洲超级联赛危机”，倒也不算少白忙活一场。权力的博弈，终归是需要双方亮出威慑力最大的底牌的。

作为一介球迷，我很欣慰于利物浦众将、渣叔克洛普、以及KOP们对于这项赛事旗帜鲜明的态度。

球员们这么明确地反对一旦参与就能让自己收入水涨船高的一项新赛事，难道是因为他们无私到不在乎钱的地步吗？不，是因为他们和球迷们一样，知道这么做是在竭泽而渔，是在让足球运动的核心竞争力流失。也许他们这一代是爽了，但未来，足球世界还会像现在这样好苗子一茬接一茬、生命力持续旺盛吗？答案是否定的。

“12chang wei”这种画面，就不该出现于足球运动的层面之中，英超其它球队们、球迷们、名宿们的抵制，也说明了这种行为的垄断属性是不可被接受的，哪怕我们可能会是既得利益者。极少数人通过世袭罔替、永远不会被取代的地位（12-15个铁帽子王），把绝大多数利益都拿走了，然后再用武装到牙齿（买了一堆一线球星）的队伍去蹂躏大多数被禁止达到他们这个地位的球队们，好吧，这真的不是足球！重点反垄断、富豪的高额遗产税继承税，这都是日常生活中我们经常能看到的，就是为了维护“普通的大多数”而制约豪强们肆意妄为的行为，其实在足球世界也是通用的呀，怎么到了体育层面，咱们就有点看不透了呢？

足球运动自从英国贵族公学短暂发源之后，很快就成为广大普通人、工人阶级的心头好。这项运动重视球队/球迷精神代代传承、重视团结奋战、重视依靠努力缔造奇迹，它一直都是属于绝大多数人的项目。虽然，在这个全球化的时代，足球俱乐部不可能再是纯粹属于球迷群体的事物了，老板和投资人慢慢地占据了主导权，但球迷们的力量，依然是能够影响球队的发展轨迹和重大决策的。

在这件事情上，球迷们的态度表达非常猛烈：即使球队也许能够大赚特赚（而这些钱，其实也只是赚到了幕后资本的口袋里罢了），但我们也不愿意看到自己支持了那么多年的球队，沦为资方的赚钱机器、球员们成为高薪的赚钱工具人（足球运动，显著特点是非常重视球员和球迷们的‘家人’关系，何况很多球队的中坚力量都是从小在当地社区一路青训踢出来的自家孩子，这种亲切感是非常珍惜的）。

此外，我希望美国方面的强势资本，能否对足球方面稍微慢点下手？这几天我已经看够了部分球迷对JP Morgan的大肆吹捧，吹华尔街美资，有什么意义吗？我完全看不出。疫情之下大家都不好过，豪门球队负债压力巨大并且有利益诉求，都是非常合理的，利物浦的负债规模没那么大但对于体量较小的我军来说，也不是可以轻松打发的压力。如果这次的“欧洲超级联赛”只是逼宫欧足联、让这帮老官僚分子让步的手段，那我勉强还能接受；但是，我比较害怕的是，未来还会不会有一次动真格的？会不会出于庞大利益的驱使，让利物浦，这支建队足足129年的老牌工人阶级球队、曾经信奉着香克利版“三位一体”指导思想、重视团结与平等、曾以“足球版社会主义”为纲的队伍，就这么被美国资本当成敛财的绵羊，给牵走了？

说实话，我真的真的，完全看不透路在何方... 只能希望，芬威集团和亨利在这次的事情之后，能够多谋定而后动，为球迷们多考虑考虑。先说这些吧，这次事件应该不会再有反转和波澜了，祝大家能继续享受足球运动的美好吧！

最后，我想对牵头英超各队队长进行“圆桌会议”的利物浦队长亨德森、对峙曼联CEO三德子的红魔队长马奎尔、直言不讳的瓜迪奥拉和耿直的克洛普、还有解说界的卡拉格内维尔夫妇、一向话多但这次总算说了点重要之言语的莱因克尔，以及所有为球迷、球队和足球运动发展而仗义执言的足球从业者们，说三声respect。这时候的挺身而出，让我对他们这些人万分尊重，姑且不论他们的球技和成就如何，这份对足球的热爱，确实无可置疑。

美国的体育产业资本家不了解欧陆社会的基本国情，盲目深挖韭菜潜力，最后捅了主要受众群体的肺管子，然后原地翻车的业界灾难。

以欧超联赛两个副主席，美国人克伦克和美国人约翰亨利二世为代表的美国体育资本显然没有意识到，足球在欧洲是一个政治问题和宗教问题，不是单纯经济问题，在教堂里，你可以收供奉，但不能直接开银行，你可以卖圣餐，但不能开肉铺，分寸拿捏存乎一心，过了那条看不见的线，那是神仙都救不回来。

欧洲的社会环境是极其特殊的，由于欧洲是世界上最早步入工业文明的地区，又是两次世界大战的主战场，还是冷战对峙的最前线，历史上又经历了漫长的蒙昧时期，类宗教文化在欧洲具有极其广泛深厚的社会基础，宗教式行为是欧洲社会本身的一部分。

但是近代以来的诸多历史变故和激烈的社会转型，让宗教和意识形态逐渐退出了对社会实践的常态化参与，于是欧洲某种程度上说是世界上社会意识最早进入后现代状态的地区，但是这种宗教需求又因为是社会基础的一部分而客观存在，于是，许多原本并非宗教和意识形态的东西便逐渐入场，取代了宗教和意识形态的生态位，担负起了本应由宗教和意识形态担负的社会职能，被寄托了大量的精神诉求。

这其中包括并不限于社会共同体构建，舆论议题建设，人际关系和社交网络的载体，甚至还有爱国主义。

一起看球赛和一起做礼拜本质上是一回事，都是集体参与，集体构建和集体记忆的一部分。

就比如德国，在二战后的德国，除了足球赛，你还能在哪里公开抒发爱国热情呢？连《德意志高于一切》都只能唱第三段。

久而久之，欧洲足球赛事原有的运行结构本身就成为了这些社会诉求的客观载体，其价值和意义类似于欧洲历史上教会关于圣餐是该吃发面饼还是死面饼的争论一样，在外人看来无关紧要的细微差别，在他们眼里是事涉天下纲常的人伦大防。

而美国的体育产业资本家显然没有意识到这一点，或者意识到了，但低估了这一点，他们粗暴入局，企图捣毁原有结构，按照资本收益最大化的逻辑构建一套全新的体系。

这相当于闯进圣餐会，把所有信徒的葡萄酒给倒了，换成可口可乐。

此时不圣战，更待何时？

做账家遇到了经学家，一个脑子里只有钞票，另一个脑子里只有信仰，不沸反盈天才怪了。

这事给我们的教训就是，对于社会基础架构的变动必须慎之又慎，千万不能贪图短期经济利益就轻易对社会基石大动干戈，否则反噬会远比想象的激烈。

球迷，球员，教练，名宿

这些平时跟欧足联网矛盾很大的各类人群

这次发现，垄断资本比守旧官僚可怕多了

于是乎，英超当地球迷开始高呼50+1了（对于长期关注欧洲各国足球的人来说，这种冲击感不亚于美国人的各种退群），当然成功率很低

只有遭过对面的毒打才能知道对面到底有多狠

一觉醒来，英超五强集体退出欧超，切尔西也在起草文件。很明显，欧足联画的45亿欧元大饼起了效果，为了离间欧超成员也很可能给了退出者额外的承诺，然后本就不坚定的利益联盟便迅速分化，因为松散而且各怀鬼胎的组织根本无法承担腹背受敌的压力。没错，他们可以不怕欧足联，但是鲍里斯反对，工党党魁跳脚，老渣老瓜都阐明了自己不支持的立场，亨德森召集英超各队队长连夜开会，各家球迷挂条幅RIP，切尔西主场比赛被自家球迷堵了门……

阿布和曼苏尔看到这种情况会继续趟这浑水吗？“我们本来就不缺钱，欧超成立之后还可能削弱我对球队的影响力”，于是，一家，两家，五家，六家，big6抱团进驻抱团退出，虽然老佛爷还在嘴硬，但只要没有了英超，欧超就会瞬间分崩离析。

说到底，我坚决反对欧超真的成立打比赛，因为那会慢慢把足球这个大盘子做小了，但是我支持欧超象征性的闹一闹逼着欧足联做出一些实质性的改革：比如公开财务，不要盲目欧冠扩军，取消特么的欧国联，把那些隐匿掉的收入分配出来……就像当年G14争取到的“欧冠收入倾斜”“球员打国家队比赛要给薪水而且受了伤还得赔”一样。

但是，没有，什么都没有。这场闹剧的结果不会是处罚俱乐部，而是抓几个带头人拉倒。三德子宣布辞职（当然这个早定了只是提前宣布），各家董事会都得抓出个背锅侠，格雷泽、克伦克、亨利的立场已经非常尴尬，我们恐怕很快就能看到有人要抛售股份了……

闹赢了是伤害，闹完了啥也没争取到，伤害同样很大。

弗洛伦蒂诺彻底被晃点了，他的皇马主席生涯恐怕无法善终。

---

  mo-li-ao 网友的相关建议: 
      

影响就是这只幺蛾子会失败呗。

即使把足球视为一种服务商品，作为商品至少也要取悦消费者。而这个所谓欧超，从官宣第一分钟就开始，就被全世界足球消费者一边倒的抵制，除了美国华尔街和中国虎扑。

欧超最大的问题就是没有退出制度，彻底摧毁了竞技精神的根基。

欧冠，不管有多少问题，竞技逻辑是自恰的。赛季开始，皇家马德里和加迪斯都是从积分零分开始，他们理论上都有打进或者打不进下赛季欧冠可能性。是的，只是理论上，但欧超连这一点都没有。莱斯特是只小球队，以英超冠军的身份骄傲地进军欧冠；比利亚雷尔是只小球队，打进过欧冠四强；波尔图和摩纳哥不是欧超争取的主流豪门，会师过欧冠决赛。你向冠军前进，获得下一步的资格，不是因为你大，是因为你赢。就算你是大俱乐部，就算你富有，只要你赢得不够，依然会被关在门外。这就叫体育精神。马太效应，金元作用，确实放大了球队差距，但至少在制度设立上没有改变过一点。然后美国人带着他们的买办来了，要对足球斩草除根。

做个不恰当的比喻，欧冠就好比是科举制度。有钱人，大户人家，请名师访高友，脱产背书有加成。穷困户，油灯都烧不起，白天种地砍柴，晚自习还得凿壁偷光，难度加大。但这些差距再大也是间接的，明面上游戏规则统一，开榜见高低。欧超一键退回到贵族垄断，十二天龙世袭贵胄，隔绝了阶级流动。这怎么叫改革呢？这是彻头彻尾的反动。

知错能改善莫大焉，英超退出很大程度是迫于国内从民间到政界团结一致的巨大压力。希望这些压力能坚持下去，在经济、法律上建立一道长城，防御美国蛮子及其伪军未来的再次侵袭。

---

  mo-kong-58 网友的相关建议: 
      

我先来，刷到那一些装小孩子声音的大人真的恶心，真的巨烦！还有教人各种东西大部分都是讨好女人，特别出去的时候，刷到某一类的东西（大家也懂）.

有段时间经常刷到一个人，打扰了”，看到前面一个女生或者男生背影很好看，你以为你很幽默吗？然后走上去打招呼准备撩，它看到人家正面没它想象的那么好看，马上就嬉皮笑脸，然后说“打扰了”。我只想说，弄这种视频的人是真的丑。你以为你的视频拍出了那种转折的效果吗？ 不，你只是没素质，你只是欠。

最讨厌的是抖音那个“啊哈哈哈哈哈哈”的配音，没有一点的搞笑，却还要配上各种美颜瘦脸（大多说下播素颜没法看），严重影响食欲。

---