为什么很多足球迷都反对搞北美体育模式？ 第1页

这是欧冠小组赛D组积分榜，排在榜首的警长谢里夫是摩尔多瓦联赛的班霸。皇马和国米都是传统豪门，不必多说了。矿工是乌克兰联赛的班霸，欧冠常客，曾被它斩落马下的欧洲豪门多不胜数（比如去年欧冠小组赛双杀皇马）。

这就是足球的魅力--极大的偶然性和不可预知性。非五大联赛球队在欧冠欧联掀翻五大联赛豪门球队的事每年都在发生。摒弃这一套，搞闭门造车近亲繁殖就是在破坏足球的魅力，也是对商业价值杀鸡取卵。

“尊敬的阿涅利主席，与其花钱贿赂裁判，不如降低主场票价”

是不是以为这是对手球迷讽刺的？这是自家球迷抗议球票涨价的。足球在欧洲可以算做生活必需品，欧洲老百姓对球票价格的敏感程度绝对高于我们对油价的敏感程度。很多球队是和阶层绑定在一起的，涨价就意味着抛弃底层球迷相当于背叛。我们涨油价最多骂骂发改委，打标语的这群球迷手里的军火甚至包括一枚空对空导弹。

欧超若是搞成，票价不可能低，遍布欧洲的地理位置更是拉远了球迷与主队的联系提高了球迷的远征成本。我记得英西意三国就业率可都不高啊...

可能我说的不够明白。

这套方案的核心目的在于造星！

为啥造星呢？二十多年前，足球在中国是没有任何争议的第一运动，现在呢？毫无疑问，无论参与人数还是热度，篮球都远远超过了足球！

而这一切，仅仅是因为当年中国出了一个世界级篮球明星——姚明！

————————以下是原答案。

一，中国足球的出路不在欧洲！

欧洲足球的核心竞争力是啥？是那些每年拿几十亿电视直播费的超级俱乐部吗？

不是。

欧洲足球的核心竞争力，是足球社区化！在欧洲，几乎每一个小镇，甚至每一个社区，不管多小，都有一支属于自己小镇（村庄，社区）的职业（半职业，业余）足球队。

比如曾经创造过德甲狂飙的霍芬海姆队，它所在的小城只有三千多人。本来霍芬海姆跟大多数社区球队一样，在业余联赛里混混日子也就算了。

但偏偏它的这三千多球迷里，突然就出了一个大富豪，他发财后，买下霍芬海姆，用了二十多年时间，建球场，青训，基地，夯实各种基础，不断为其补血。这期间，球队也一步步从第业余联赛打到地区联赛，州联赛，南方联赛，丙级联赛，乙级联赛，最后升上德甲！

励志吧。还不止，它们升上德甲的那个赛季，如果不是经验有所欠缺，最后关头掉链子，差点拿了德甲冠军！

另一家社区足球的著名代表，是英国的温布尔登！历史上温布尔登虽然来自小地方（该市只有七万多人），但也曾辉煌，拿过英格兰足总杯冠军。

世纪初，该队被一个外地商人收购。这位商人嫌温布尔登地方太小，没啥市场，想给球队挪个窝，几乎引发球迷暴动。

但腐国毕竟资本主义社会，到底还是老板说了算，球队被买走搬家改名三连，球迷心如死灰如丧考批！

这时，一支球迷组织站了出来，宣布这支被资本套走的温布尔登队为叛徒，并准备自己筹资重建一支温布尔登。

这支球队被称为“温布尔登竞技”或者“温布尔登FC”，从球迷自发建立，参加第九级业余联赛，到打入职业联赛，再到升入第三级（英甲），总共只用了10年！

虽然打入英甲后因为没有资本支持，而且地方太小，球迷太少升不动了。但基础已经牢固，一旦出现机遇，未必不是又一个霍村奇迹！

社区足球，看起来真美。

但在中国可以复制吗？

首先第一条，中国球迷数量就严重不达标。注意，我这里说的球迷，起码是指周末愿意带家人孩子到球场去看球的，如果自己能踢两脚，那就更好了。

嘿，这种球迷在中国有多少，大家应该心里有数。中国不缺在网上骂国足的键盘侠，但球迷，那是真缺啊！

想复制欧式社区足球？起码把国内球迷数量翻个五十倍再说，做得到吗？不可能的。星期天球场上人满为患，不是带孩子放风筝，就是谈恋爱的。踢球？那是啥！

二，中国足球的出路也不在北美。

老问题又来了，美国四大职业联盟，核心竞争力是啥？

动辄收入上亿的超级巨星？十亿级人口收看的总决赛直播？

都不是啊。

美国职业联盟的核心竞争力，是校园体育！

对四大联盟以及其它所有体育项目来说，美国发达的校园体育，是人才库，是韭菜制造机，是一切的根本。没有校园体育，就不可能有美国职业体育与业余体育的辉煌。

美国人对校园体育的热爱有时甚至还在职业联赛之上。在美国，绝大多数年份收视率最高的篮球比赛，不是NBA总决赛，而是NCAA的疯狂三月。

但这玩意能在中国复制？

假设一下，你儿子的小学班主任跑来跟你说，令郎读书没啥天分，以后了不起当个社畜，搞头不大。不如让他加入校队练足球吧，练好了搞不好可以当职业球员挣大钱哟。

就问你是想选菜刀，西瓜刀还是青龙偃月刀？

唯读书论的国度，虽然远比美国那种反智横行的地方好，但对足球篮球这种极其需要群众基础的运动来说，就太不友好了。

三，中国足球还有救吗？

这个问题忒大了。所以我们得把这问题拆成几个小问题。

第一个，中国足球值得救吗？

网上有一种观点，认为足球嘛，不过是一项运动罢了。踢不好有啥关系？于国家复兴，中华崛起，星辰大海有啥意义吗？没有嘛。踢不好就踢不好，无所谓，咱们认了。

这观点不能说错，有其内在逻辑。如果仅把足球视为一项普通运动，这个观点是完全没问题，甚至应该被当做主流看法的。哪怕体育强如美国，不也有一大堆弱项么？

但足球是一般运动吗？

不是啊，来看两组数据。

2020年，欧洲五大联赛商业价值最高的是英超，89亿€，最低的是法甲，35亿€。五大联赛合计近300亿€，折合人民币就是两千多亿，这还不算五大之外的其它联赛以及五大下面的低级联赛（英冠就12亿€）。

2020年，德国与商业足球相关的行业，从事人员有一百二十多万，英德西意法五国，从业人员加起来近千万。

如果将其换算成人口规模是五国加起来三倍，经济规模比五国加起来多30%的中国呢？

这意思就是，足球这玩意，如果搞好了，中国就多了一个行业价值近万亿，从业人口近两千万的行业。这钱，它不香吗，这GDP和就业岗位，它不可爱吗？

但与足球带来的其它价值比，经济利益甚至还是次要的！

人日不是说男孩要有阳刚之气吗？家长们不是因为自家小孩的网瘾头疼吗？

踢球吧。对未成年人来说，无论是阳刚其精神，还是让他远离电脑手机，踢球都是最佳选择。

无他，踢球好玩！

让参与过众多体育项目的体育爱好者来选择，绝大多数人都会认为踢球，是最好玩的体育项目，没有之一。

笔者读书时，是足球队，篮球队，羽毛球队校队主力，同时还是旱冰，游泳和乒乓球爱好者。

对我来说，旱冰是xx利器，篮球是装x神器，羽毛球乒乓球是没办法，天赋过人，随便打打就是全校第一，唯独足球，那是真爱啊。

为何如此？科学有话说。

美国科学家以分泌多巴胺多寡为标准，为人类行为做了一个排名。

足球的排名仅次于木叶三忍，热恋，照顾人类幼崽以及美食。不仅居所有运动之首，而且排名比的旅游，购物，网络游戏还高。更神奇的是，一般情况下，它还不用担心上瘾（也有上瘾的，但那是极个别）。

综上所述，发展足球对国家与社会而言利益极大，好处极多，哪怕为了下一代不变宅男考虑，积极发展和推广足球，也是非常值得的。

第二个问题，中国足球的核心竞争力是啥？

对不起，没有。

没有的意思不只是现在没有，而是按现在这么发展下去，在可预见的未来都没有，甚至学不了国外的先进经验和制度。

球迷数量少，堵死了社区足球之路；高考制度和重文贱武的文化传统，堵死了校园足球之路；甚至拉美和非洲（其实也包括美国）的贫民窟体育，我们都玩不了，毕竟国内还没那么不堪。

但是，中国足球没有核心竞争力，中国有啊！

中国的核心竞争力最少有三点：

1、极强的社会动员能力和组织能力。

2、极强的政府行动力和政策稳定性。

3、钞能力。

现在的问题是，怎么把这些优势和中国足球结合起来？

——————下次接着说。

评论区很火爆啊，我很欣慰。

先针对某些热门评论说一下吧。

一、重回举国体制是不行的。倒不是说举国体制下足球水平会更烂，事实上，如果真的回到举国体制，中国足球水平会有一个小的提升，足球强国肯定达不到，但回到当年比日韩伊澳略逊一筹但不至于绝望的亚洲二流水准是没问题的。

然举国体制有一个巨大的问题：缺乏造血机制。一旦重启举国体制，足球别说像现在这样可以反哺其它体育项目，就是自己养活自己都做不到，只能靠国家拨款。

那么问题来了，国家拨款该拨多少？？多了人民群众没意见吗？其它嗷嗷待哺的项目不骂娘吗？

少拨点？那中国将完美达成某些键盘侠的愿望——取消足球运动。

二、关于中国足球的症结，现在舆论主要归咎于足球人口太少。这当然是中国足球的主要症状，但这是症状，是中国足球生病后的主要表征，但不是病因。

@pandia说的才是病因。

解决足球人口问题，现阶段不太可能，跟重文轻武没啥关系，而是在快速发展的中国，小孩子把精力投入学习和高考，收益和风险都比投入足球好得多。
足球训练投入精力多，成才率极低，足球搞的好的国家，要么是南美那种，上升通道中断，不踢球没有别的出路。要么是西欧高福利国家，踢不出来，没有别的技能，国家也能保你衣食无忧。
但中国足球烂到这个样子还是太不像话了，实在是急功近利政策稀烂的责任，正经搞青训的话，搞到日韩，美国的水平，才应该是正常状态。

我们当然不能因为足球而去“解决”这个“病因”，那是因小失大，得不偿失。毕竟和整个国家的前途比起来，足球无非就是个游戏。就像某人因身体健壮而导致某欲极度强烈，总不至于为了解决这个麻烦把他身体弄差吧？

一切围绕中国教育和人才选拔体制做文章的改革，都行不通。

这问题并不复杂，我能看到，体制内的聪明人自然也看得到。所以这些年很多球迷一厢情愿的呼吁过诸如把足球列入中小学选修课程，高考加分等建议，但都如泥牛入海，无人理睬。教育部甚至用足球操这种让人啼笑皆非忍俊不禁的形式，来对抗某些压力，说明明眼人还是很多的。

中国足球的症结不止如此，另一个问题可以用一句话概括，久病遇毒医。

嗯，说的就是足协。

注意，我不是说足协贪污腐败无能。足协再贪污，跟地球对面的巴西或者阿根廷足协比起来也是小巫见大巫，至于无能，相信我，体制内能爬到这个位置的人，智商情商绝对在你我之上。

足协的问题不是这些，它的问题是瞎操作，书面语叫乱作为。

一顿操作猛如虎，结果战绩0—5；你部机枪阵地向左五米……。这几十年，足协历任领导被托儿索和蒋公附体，堪称当代微操大师。

足协这些年的奇葩操作过多，不一一解毒，就说说今年的一条奇葩法令吧。这条法令堪称奇葩中的战斗葩，一发布就天地变色鬼神嚎哭，鄙人连夜直呼好家伙。

嗯，你没看错，就是这条。

可能有的球迷会奇怪，球队用中性名而非赞助商命名不是很正常吗？足球强国都是这么干的啊，皇马巴萨慕尼黑，国米曼联切尔西，这些短辄数十年，长辄上百年的足球豪门，拿出来多有面子，哪像你中超，一个队名十年八变，LOW到爆炸。

嗯，我承认这样很没面子，也不利于形成长久的球队文化，发展铁杆球迷。但是，你足协有能耐在央视那为中超争取几十亿上百亿电视转播权吗？有本事让球场爆满，球队光卖球票就日进斗金吗？能把球场广告和球衣广告卖出个天价吗？

这些本事，欧洲豪门有，甚至欧洲次级联赛也有，所以它们可以不用卖冠名权。但足协有这本事吗？没有！

没有这些条件，却大手一挥，砍掉了中超联赛最大的资金来源，这是什么行为？

嗯，聪明人辞职：先找好下家，确定收入比现在更好后，再把辞职信拍老板脸上；傻子辞职：明天吃啥住哪不重要，把辞职信拍领导脸上很重要。

好了，领导的坏话不能多说，点到为止，点到为止，不然没了。

此外，还有一个很严重的症结，篡改年龄。搞过体育的都知道，绝大多数情况下，青春期的运动员，年龄每增长一岁，水平就天差地远。

一名十八岁的球员，在他自己的年龄组，可能水平只能算一般般，但把他下放到1516岁年龄组，那就是天神下凡甚至降维打击。

但是，他在最佳涨球年纪，错过了和水平相近的同龄人甚至成年人交手的机会，这辈子成就只会比不改年龄低，而且是低得多。

还不止，他下放后，很可能挤掉原本16岁年龄组一个非常有希望的天才的位置，后者要么黯然退役，要么跟他一样，改年龄虐比他更小的。

中国足球在这种改年龄怪圈下恶性循环了几十年，本就因为踢球人口基数不足，潜力不算高，天才也很少，又因为这破事，天赋上限再被大砍一刀，悲了个催。

如当年那支留学巴西的国人希望队，选拔时，日后成就最高的两名适龄小球员，却都因为竞争不过身体素质方面比他们“更有天赋”的大哥哥们而被淘汰，也不知道该哭还是该笑。

别人的天才，是13岁踢16岁，16岁踢成年人这么一路跳级拼出来的；而国内的“天才”，却是18虐16，16虐13这么一路降级碾压出来的，怎么比？

嗯，中国队居然没世界垫底，还一度算得上亚洲豪强，有时候真让我感叹中国人其实挺适合踢球的。

—————————我可爱的女儿回来了，下次接着说。

好了，中国足球的主要问题，我们用因果递归总结一下：

万般皆下品，惟有读书高的传统文化+应试教育+经济发展阶段特殊→足球人口稀少→专业或职业足球人口稀少→青训和成年队竞争压力不够，缺乏退出机制→各级国家队水平不高→“球迷”不满，网上发泄怒火，足球人口继续减少→足协压力巨大→饥不择食，慌不择路，昏招迭出→本来水平就不高的球员无所适从，水平继续下降→恶性循环！。

2002年世界杯后，我看着当时网络上（嗯，没错，当时有网络呢）铺天盖地的，对国足和中国足球的谩骂与侮辱，就曾跟几个球友断言，这么下去，中国足球的未来只会更烂，结果被当做危言耸听。现在看来，应该是不幸言中了，但还没完，如果没有深度且有效的改革，中国足球下降空间依然非常充裕，还远未见底呢。

OK，戏肉来了。

方案一

以下是第一个足球改革方案，不一定靠谱，但也算是提供一种思路吧。如果有关人士能在这个方案基础上改吧改吧，剔除其中不合理部分，保存其中有益部分，能为中国足球提供些许帮助，那我算是夙愿得偿了。

目标1，用20——30年左右的时间，让中国成为世界足球强国。注意，不是亚洲足球强国，是竞争力和实力可以和老牌足球强国掰手腕的世界足球强国。

目标2，让中超联赛成为世界体育第一品牌，品牌价值在500—1000亿美元左右，并为社会提供500—1000万个工作岗位，时限不定。

要求1，该方案足协甚至体育部都没有能力单独完成，必须有更高级别部门提供政策支持和能力辅导。

要求2，该方案没有立竿见影的效果，尤其在初期，此外，因为政策冲突，该方案会导致中国俱乐部暂时放弃亚洲冠军杯。所以，该方案对相关领导的魄力要求极高。

优势1，除了部分现役球员和青训教练，该方案几乎不会触及现有利益阶层，所以阻力相对较小。

优势2，该方案在初期需要一定的资金支持，但只要操作得当，需要国家投入的资金其实非常少，甚至有可能很快就产生盈利。

优势3，该方案不会遭到教育部门反对，甚至还可以拉教育部门一起运作。

改革要点1：由国家层面与欧洲五大联赛（或可以放入更多国家联赛，比如荷兰、巴西等等）俱乐部建立联系，签订合作备忘录，将中超和中甲联赛青训梯队球员（具体什么年龄段的梯队需要专业人士分析）全部打包，或以几人小组，或以单人形式（绝对不能用球队形式），加入上述顶级或次级联赛俱乐部。具体的加盟方式，笔者没法给出太多意见，这个需要专业的精算师一家家去谈。

改革要点2：由于梯队打包，所以国内联赛应放宽甚至取消外援限制。建议将各队外援数目区分，以留在欧洲（通过了欧洲球队试训、骨龄测试）梯队球员数量为标准。比如：广州恒大有十名梯队球员被欧洲球队留下，那恒大明年就可以在联赛中获得十个外援名额。而北京国安只有一人留下，那明年就只有一个外援名额。具体的比例，以及后续被刷下来的应如何处理，那就得具体情况具体分析了。

改革要点3：青训球员选择未见得必须是俱乐部梯队，如果未来初高中联赛办开了，也是可以的，甚至可以以此为条件，鼓励教育部门全面展开中国小学、初中、高中，乃至大学足球联赛。

改革要点4：资金筹集可充分利用该事件的轰动性社会效应，欧洲大俱乐部觊觎中国市场的心理，国际足联急于开发中国足球这片沙漠的心态等优势，具体怎么操作应该就不用我说了，上面大把聪明人。

以上是方案一，抛砖引玉的想法，列为看官不吝赐教。

更新1。

一，留洋少年应选择某年龄组的绝大多数人（剔除不愿意去的，剔除你懂的等等），而不是在所有梯队里搞选拔，一旦选拔，懂的都懂。

二，留洋少年真正能在欧洲留下来的，别说十个里未必有一个，就是一百个里能有一个都很不错了，从成才率看已经高得吓人了。

三，被刷下来的球员也不会没有去处，在欧洲青训短则一年，多则几年，对他们的足球生涯来说也是宝贵的财富。回国后入选成年队的概率也必然会大幅增长。

加更：我没有把方案说的太详细，因为我觉得没必要，嗯，我错了。

其一，因为五大联赛对青训非常重视，骨龄测试极其普遍，所以让梯队小球员去五大联赛，国内非常普遍的改年龄现象在五大联赛那无法立足。

其二，觉得这个方案没法解决球迷数量太少的根本问题，没错，是解决不了。但可以解决另一个问题，即足球长期看不到希望导致的老球迷大量流矢，以及国足污名化导致的几乎没有新球迷。

其三，担心国内联赛因此遭受毁灭性打击。其实国内联赛现在这个鬼样子，毁容都算整容。何况，每年送出去几百名小球员，最终真正能在欧洲立足的，我乐观估计一百人里也就能留下一个，其他人还是要回来的。甚至因为选材标准严重不同，留下的还有很大可能不是国内俱乐部最看好的那些。

其四，有人担心放宽甚至取消外援限制会导致国内球员没球踢，这简直是杞人忧天！现在国内球员最大的问题一是没有退出机制，在要熬到成年队，混吃等死也没问题；二是劳动法方面的问题，低级联赛球员生活没有保障，这个不敢多说。但无论哪条，都跟放不放外援没关系。

其五，关于资金投入的问题，很多同学都不够灵活。这种大规模的调整，只要舆论导向和宣传造势做得好，敢于引入社会资金，敢于给出政策优惠，就不存在什么资金问题，甚至不需要投入金钱，还能有赚！

———————2022年1月13日更新。

突然翻红，始料未及。

很多人说这个方案可操作性不强，这是一定的，因为可操作性强的方案，都已经试过了啊！

中国足球搞成现在这个鸟样，就是各种可操作性高的政策一次次试错之后的结果。

先是市场化职业化，讲道理，这次改革是中国足球历次神奇操作中最合理，也是最有效的一次。

从1994年到2001年，尽管中国足球假球横行，黑哨遍地，却曾一度让我看到了希望。因为到2001年，全国光足球学校就有将近三千家，进行专业青训的未成年球员近二十万。

但可惜，这只是昙花一现。因为2002年世界杯的恶劣影响，网络时代大幕正式拉开，以及中国足球接下来停止联赛升降级，不再支持球员留洋等一系列奇葩操作后，十年后的2011年，全国仅剩足球学校两家，9—16岁年龄组所有专业球员加起来不到三千人！

更严重的是，因为足球界的一系列骚操作，以及网络时代的放大效应，中国足球的名声已经彻底臭了，也就是说，即使现在足协不再玩骚套路，我们也回不去了。

再加上网络时代，足球不再仅仅是跟篮球或其它体育项目竞争青少年，还面临着诸如网游，网络小说，手机游戏等强有力的竞争者，以及足球自身参与难度较大，场地和搭子难找等困难，足球在国内越来越难搞几乎就是必然。

这就是当前中国足球面临的困境，可以说，从头到脚全是利空，利好基本没有。想来一场春风化雨，润物无声的改革拯救它根本不可能，因为完全没有可以利用，可以着手的地方。

这套方案，已经是我能想到的，代价最小，得罪人最少，花钱最少的改革方案了。说实话我脑子里还有几套方案，那些拿出来真的会吓死人。比如强制性重组联赛，取消联赛等级制，行政命令全国所有地级市必须组建最少一支职业球队，参加省级循环制联赛，优胜者再参加循环制全国联赛；或者全国所有乡（镇，街道）必须修建标准化足球场，组织半职业（或以上）级别球队；再比如组建全国性的，从小学到大学的学校联赛，并将其成绩与高考挂钩等等，这些方案才是一看就知道不可行啊！

最后再说一次，中国足球已经到了这个程度，它就不是一两个有能力的厅级或副部级干部有能力拯救的，想拯救并利用好它，需要的是更高层的力量，更大的魄力以及更坚定的决心！

——————————————全文完。