一女子在酒吧被下药后遭十五人轮奸，你们如何看待被轮奸的女子？为何有人认为受害者活该？应如何自我保护？ 第2页

“受害者有罪论”这个社会现象不是一点也没有，但他是一个2021年4月底5月初该上热搜的议程吗？社会上到底发生了什么事呢？

所以我好死不死得点开了问题日志。

映入眼帘的是一系列精彩操作，不乏题主和群众之间的博弈。

摘要：

这是一个很显然的议程设置题。2011年的新闻，题主虚构出不止一个男同学对这个十年前的新闻发表受害者有罪论。并且义愤填膺的声讨，时不时还问问知乎er怎么看待？

咱们按照修改时间顺序，一个一个来。

首先，作为一个议程设置的高手，题主很懂得微调。开始问“会同情她吗”后来改成“会认为她活该吗？”

如果全班同学对你的评价局限在“傻x”与“不傻x”，你就已经被羞辱，恶意就很明显了。

讨论活不活该，已经很有进攻味道。

但你以为这是为了吸引那些想说“活该”的人入场？

幼稚，谁敢？你敢吗？

这为了吸引“想看看到底谁敢说活该”的人入场！

而这些人，会去自发的定义别人的说辞是否属于“受害者有罪论”，他们会替你把所有劝女孩保护自己的言论扭曲成替迫害者说话。你给女孩出主意，你就在说受害者“活该”。

集结善于扣帽子的同伙才是目的。

钓鱼从来不是目的。

真正的高手，钓那些可以把人变成鱼的魔术师。

我们的言论不是由我们自己定义的，是由断章取义的截图，和善于脑补的群众定义的。说不定题目中的“同学观点”已经是被题主擅自定义过的。

他们都是舆论魔术师。

但在知乎永封了一些挑拨男女对立的大V后，这些奇怪之讨论以肉眼可见的速度减少。所以这次集结不算成功。

看来，小管家还是做了一些实事的。

接下来，魔术师都有什么技巧呢？

比如最核心的部分，虚构靶子，谁删了靶子再给加回来，这点绝不退让。

靶子才是灵魂。

也就是说，我们讨论了1906个回答，701万人浏览，4654人关注的一个问题.....

是基于题主转述男同学的看法。

男同学对什么事件的看法呢？

有高人理清时间线索，发现是2011年的“新闻”.....

我们的舆论就这样跟着一个捏出来的指挥棒跑。跟着十年前的新闻和题主的虚空同学讨论了起来。

这魔术师也太就地取材了。

不过，取材时也不是没破绽的，比如，一开始题主说得很明白：

男同学评价的是这个“十五人轮奸”的具体新闻，

然而文末却补了一句“类似于这种新闻”。

然后，半夜发现说走嘴了，又删掉了“类似于这种新闻”

什么类似新闻？男同学不是都发表评论了吗。也就是说这是随便找的来编故事？

2020年6月22日，这个截图明显是搜索引擎日期显示错误，是一次很随意的搜索，甚至不愿意点进去，只在外面截图。

甚至都没仔细看这是2011年的事。以至于编了一群同学对着十年前的新闻乱发感慨，自己还义愤填膺上了，颇为滑稽。

后来题主开始否认截图和自己故事是同一个新闻：

同时顾左右而言他，强调强奸不止这一起，这类案件都该被关注。

似乎忘了在发现自己说走嘴之前，“十五人”，“酒吧”，“下药”的新闻再加图片，已经是言之凿凿。而且转述男同学观点的时候，说“他们认为谁她去酒吧的，去酒吧就活该被强奸”。情节完全对的上。

已经都逻辑闭环了，截图被人扒了时间，怎么还好意思说是另一回事呢？

当然不好意思了，于是题主再次调整自己的意思。

心虚得删掉了“但不是这个”。

最后还加了一句“被畜生毁了人生反过来却被怪罪，真是令人发指”。

事实没说服力，就想办法加强情绪感染力。

这简直是一次情绪与真相教科书般的现场兑换，如果不是作者匿名后表现得肆无忌惮，恐怕我们都没有机会现场观摩这一过程。

题主反击不仅如此，还有一些关于问题年代的拉锯战。

题主删掉2011年的提示

义士怒加回来，不是义士找你茬，也不是否认新闻旧了代表没发生过。

而是题主坚持用搜索引擎快照中错误的时间截图。没删你图已经很给面子了。

题主知道在文末纠缠无意义，已经被人盯上了。于是继续转战他处，强调新闻时效性不重要。以此对抗被戳穿的新闻时间问题。

还强调“键盘侠勿答”，看来是被戳穿后没少挨骂。

最后责任全部推给虚空同学。

一个10年前的新闻，不止一个男同学发现，还都发表了受害者有罪论，还顺便把人类精神面貌给代表了。

被戳穿后，这群代表了人类的男同学又被切割了。

是的，这就是热点题目制作流程，谢谢大家观看。

我今天早上，开车去厂里。

小区门口的看门大爷，正在呵斥一个小姑娘，还穿的校服。

我是特意停下车，听了下大爷的话。

大爷说：你一个小姑娘家家，还是外地的，你连最起码的社会经验都没有，在家父母宠你，在学校老师护你。

你逃学逃课，买了个动车票就来见网友。

对面是人是畜生你知道吗？

然后，那个小姑娘说了句：你可以把嘴闭上了吗？我的事我自己负责。

手机不停的发着信息，不一会，我们这里一个挺有名的无赖，搂着她走了。

接下来会发生什么，也不用脑补。

倒是把大爷气的直摇头。

我这个故事说完，我其实不想评论对错。

就跟提问，说看待被下药轮奸的女子。

我反而是要问一句，任何一个女孩子，在座的各位，你们在寻求父母，朋友，师长，甚至一切正义势力的保护的时候，有一个大前提是什么？

我觉得，没错，提问里就有答案，叫自我保护。

什么是自我保护。

打个比方，叫玫瑰带刺。

玫瑰带刺是为了保护自己，但还是可以被人随意的折摘，所以你的自我保护可能只是他人眼里的笑话。

但是如果这朵玫瑰种在园中呢？

一样的，自我保护，是你不能立于危墙下，最好是身边一直有人结伴同行，这就代表你得有脑子。

脑子也可以认为是高情商。

我理解的情商的底色是一种自我保护，高情商以自我保护为起点，越是需要自我保护的人，情商就越会高。

其实，为什么这么多人会说活该，因为大家都知道酒吧是什么？是声色场所。

每个去酒吧的人是干嘛的？喝酒，吸烟，蹦迪。

跟直接点，就是来一场可遇不可求的艳遇。

你别跟我说你进去还是去为了写作的？

那就注定了，不管男女，一定一方是猎手，一方是猎物。

这世上真正的好人和坏人都很少，大部分都是普通人。平时随波逐流，关键时刻酒池肉林里，就会露出獠牙，而正是因为这样才可怕。

就跟我今天早上看见小区门口的一幕一样。

父母，朋友，师长都不会让你单独去见一个网友。

甚至好心的路人大爷都会阻止你。

因为目的不言而喻，羊入虎口九死一生。

可是，好药难治冤孽病，好话难劝糊涂虫。

题主问：因为事件发生地点的不同，受害者就有罪了吗？

我可以很直截了当的和你说，有罪，她对自己在犯罪。

你说，受害者有罪论。

我可以告诉你什么是受害者有罪论。

以恶意猜测别人，揣度别人内心的时候，他就是行凶者手中的利刃。

行凶者杀人，揣度者诛心。

比方你在家庭，学校，工作单位，收到侵犯，别人指着鼻子说你穿着暴露，不正经。

这叫受害者有罪论。

但是，单独见男网友，孤身一人去酒吧。

你觉得，作为女生，是什么心态呢？她真的会不知道狼在想什么？

省省吧。

你觉得，如果别人说，你去见一个无赖，你那是不自爱，比人说，你去酒吧穿着暴露，在一群男人面前大跳热舞，你这是不自重，你觉得，这叫揣度吗？

这叫就事论事。

我这人，比较偏激，有些事，男女性别在那，无非就是这姑娘，爱玩，只是没想到玩脱罢了。

这世界，从来就没有什么男女平等。

那怎么样才能男女平等，平等不了，这不是人为的，也不是男人，故意要欺负女人，是性别本身，对社会责任的不同造成的。

如果好多女性能明白这一点，她们就会从男女平等，这个白日梦中清醒过来。

牢牢争取女性的基本权利，才是活在当下最直接目的。

就跟我尊重女权，却实在尊重不起来，看着火坑还非要往里跳的痴女。

PS：回复一个私信说了一堆话的姑娘，我希望你这些话以后去和你自己的女儿说，如果你觉得去见一个品行不端的网友，甚至去夜店酒吧，欢歌艳舞是属于女性的基本权利。

对，没错，所以，我才不要跟门房间的老大爷一样，出事前提醒你是吃饱撑的，出事后就是毁了人生还要被骂，你们实在没有同情心。

如何自保？

不要去酒吧！

部分酒吧做活动时会给女孩免单（咱也没去过酒吧。这免单应该免门票或廉价酒水。）

免费的东西往往是最贵的，吸引女性去酒吧的目的是吸引男性。

部分男性去酒吧的目的，有女性可以提供性服务。

这个世界上总有不谙世事的孩子会受到伤害，解决问题要从问题的源头处理。

为什么会被强奸，因为被害人失去了意识。

所以怎么解决问题。

在酒吧设置休息室，里面设置医护人员，禁止所有意识不清的人离开酒吧，意识不清的必须休息满八小时才能离开酒吧。意欲强行带意识不清的醉酒者离开酒吧的无论什么关系一律报警拘留15天（夫妻父母可以例外）。休息室内设监控，休息室内受到侵害酒吧负责人从过失罪到重大责任事故罪都可以用上。

一个酒吧保安动不动几十人，酒托养着几十人，装修动不动几百万上千万，不至于这点钱出不起吧？

以上纯属胡言乱语，毫无干货。

那些一副正义面孔的答主你们知道吗，实际上大多数女生从小到大都在不停的被教育保护好自己。看到这种新闻之后，她的家人或者朋友可以提醒女生不要去酒吧，但是网上那些键盘侠没有资格。

你们每一个说出受害者有罪论的人，都冠冕堂皇地认为自己在帮助屏幕前的单纯女生避免成为受害者，但是实际上你们在包庇违法行为，你们在鼓励屏幕前内心藏着恶魔的人去犯罪。

但凡出了事情，第一时间都是在谴责受害者。 只有受害者完全无辜，完完全全无辜， 穿得严严实实，在家待着，锁好门， 还是被人侵害了才值得同情吗？那也不一定，键盘侠会说，谁让你没多安两道锁了，谁让你独居了，谁让你没按网上的妙招，伪装家里有男人，点双份外卖了？

其实受害者最大的错误就是她没有配一把机关枪，就是没强壮得像金刚芭比，就是运气差还弱小而已。

你说酒吧不安全，酒吧是非法场所吗？你说和男人呆在一起不安全，男人都是泰迪吗？要是单独去酒吧就很可能被强奸，那为什么不把酒吧都取缔了，或者加大看管力度呢?要是单独和男人呆在一起就会被强奸，那为什么还给单独呆在一起的机会呢？

那些伪善面孔的答主门，他们说的说的每一句“君子不立危墙之下”都在为犯罪行为助纣为虐。

本来不想回答这个问题，毕竟是个十年前的旧案，不用查都可以知道罪犯一定已经被绳之以法，否则某些人又要借机闹出天大的动静。

但这起十年前女性受害的案子在知乎有2395个回答，965万浏览。