同性恋群体从生物进化的角度来讲，一定是更难繁衍后代，传递基因的，这部分特质是如何传递下来而没有被淘汰？ 第1页

“同性恋群体从生物进化的角度来讲，一定是更难繁衍后代，传递基因的”这个前提是错误的。

在正面上，2019年一项使用50万英国人的数据的研究显示，基因机制至多能解释8%到25%的同性恋行为——剩下那75%到92%压根就跟“生物进化的角度”扯不到一起去。

Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior

BY ANDREA GANNA, KARIN J. H. VERWEIJ, MICHEL G. NIVARD, ROBERT MAIER, ROBBEE WEDOW, ALEXANDER S. BUSCH, ABDEL ABDELLAOUI, SHENGRU GUO, J. FAH SATHIRAPONGSASUTI, 23ANDME RESEARCH TEAM, PAUL LICHTENSTEIN, SEBASTIAN LUNDSTRÖM, NIKLAS LÅNGSTRÖM, ADAM AUTON, KATHLEEN MULLAN HARRIS, GARY W. BEECHAM, EDEN R. MARTIN, ALAN R. SANDERS, JOHN R. B. PERRY, BENJAMIN M. NEALE, BRENDAN P. ZIETSCH

SCIENCE 30 AUG 2019

在反面上，如果你认为同性恋是基因决定的性状，人类基因的突变率是不能在每一代人里临时产生数以千万计的同性恋者的，我们也没有发现这样多的隐性基因纯合来支持社会上的同性恋比例。你将只能认为同性恋是在遥远的过去偶然地突变出来、在自然选择中得以保留的。这会和你的前提出现直接矛盾。

同性恋不是“豌豆皮光滑或粗糙”这样简单的性状，而且许多有同性性行为的个体仍会产生后代：

• 人是可以双性恋的。
• 大量证据显示性取向在人的一生中并非固定，而且多数人并没有“我应该选择OO取向”的意识。
• 即便是严格的同性恋者，仍然可以跟并不喜欢的异性结合来产生后代，这已成为社会问题。
• 现有证据表明，绝大多数有同性恋倾向的成年人是由异性恋父母养育的；同性恋者抚养的孩子，无论是他们自己生育的还是领养的，绝大多数会成为异性恋。这可以支持该性状并非单纯的基因决定或社会熏陶。
• 人类以外的多种动物在自然环境里就有同性间的性行为、跨物种的性行为^[1]，这些并不影响它们进行繁殖。

讨论“基因决定性取向”的话，支持这想法的一部分学者找出来的“同性恋基因”不止一个，研究得多一些的是位于X染色体的Xq28以及8号染色体的8q12，可能包含与男同性恋有关的基因^[2][3]。表观遗传允许同样的基因产生不同的性状，允许你在携带所谓“同性恋基因”的状态下仍然是异性恋，无论是否隐性、是否纯合，反之亦然。

• 不过，认为这些基因“促使女性喜欢男性从而产生更多后代”也没有多少证据。“有一些学者提倡这样的假说”是2008年的事，当时他们从意大利人群的数据里拿出“有同性恋儿子的母亲平均有2.7个后代，有异性恋儿子的母亲则平均有2.4个后代”的统计结论——如果你不考虑同性恋儿子也能繁殖后代，前者那2.7恐怕要打折计算；如果你考虑同性恋儿子也能繁殖后代，那你的立论还有多大用呢。
• 你还要注意这里面可能存在的错误归因：同性恋儿子也许是因为“家里兄弟姐妹比较多”造成的影响而变得同性恋的呢。

一些研究显示，对人类来说，胚胎阶段的激素条件、个体外观、后天境遇、模因、表观遗传等因素都可能参与了决定性取向，影响不亚于所谓同性恋基因。许多科学家研究了出生顺序、惯用手、头发漩涡、生殖器尺寸、身高体重关系，无名指/食指长度比例等因素，来研究各种激素与性取向的关联，有少许成果，例如发现母体怀多次男胎可能增加男性后代的同性恋概率，^[4]但这没有太好的数据。

目前尚无研究彻底解释性取向的由来，但发得比较多的论文支持“基因、子宫环境、激素等生物性因素和非社会性的环境因子共同作用”^[5]，而不支持用社会性手段对人的性取向进行“教导”或“纠正”。没有科学证据支持用心理学手段去扭转性取向——一些西方国家希望这可以让你忘记他们曾经出动什么样的手段去对付同性恋者。

如果你关注的是“同性恋基因若真的存在，它要怎么延续”，一些学者认为它算是中性突变：

• 个体的任何性状，只要不影响整个种群的繁衍，就有可能在种群里长期延续，尤其是在该基因未必会激活、即使激活也可能有别的因素影响的情况下。
• 也有一些学者认为同性恋可以调节种群的可交配性别比例、同性之间的冲突强度、抚养后代的个体数量等因素，有利于种群的延续，因此容易通过血亲的其他孩子传递下去，本人也可能会被社会安排生育后代。

如果要追溯到更遥远的过去，我们早已知道现代生存的许多结构简单的生物物种的每一个体所产生的配子在尺寸、功能等方面是一样的，不分什么性别。我们的遥远祖先也是这样的东西。

“异性之间相互吸引，这是基因为了传递而设计的一种模式，异性在一起才能繁衍后代，才有利于基因的传递”的想法是一厢情愿的^[6]。雌雄同体的生物和无性别的生物的生物量（总体重、总干重、总碳原子数皆可）压倒性超越雌雄异体的生物。雌雄异体的生物处于“反正还没灭绝，就继续下去吧”的状态，和同性恋微妙地处在相同的立场上。

参考

1. ^ https://www.zhihu.com/question/419831656/answer/1458569220
2. ^ https://dx.doi.org/10.1016%2FB978-0-12-800222-3.00008-5
3. ^ https://dx.doi.org/10.1017%2FS0033291714002451
4. ^ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10051890
5. ^ https://www.apa.org/topics/lgbt/chinese-orientation.pdf
6. ^ 生物是自然选择塑造的信息，其存在并无特殊的目的，所谓“繁衍和生存”是生物体作为物质的运动模式，而不是什么目的。生物体的存在建立在大分子的自我制造的基础上，能够自我组装的分子的物理性质理所当然能够自我复制