如何看待李雪琴说「要允许北大毕业的一些人没那么大的本事」？ 第1页

1997年在校大学生114万；2007年突破1400万；2017年2695万，截止北大生李雪琴参加这期《2021，有一说一》节目时，我国在校大学生已经突破3300多万，这还只是在校生数量，如果算上已经毕业的，达到大学高校教育水平的，人数早已过亿。​

不论是数量还是比率，我国的高等教育人才在世界上都是名列前茅的存在，所以在社会资源上竞争性加大，大学生身份竞争力下降是不争的事实。

但是，这一切发生的太快太快。

二十年前大学生还是稀罕物，从各种包分配，到现在各种劝退也不过就是几十年时间，那些适应了“大学生＝天之骄子”印象的人，很多现在都还只是中年，思维定式下根本没有适应这种转变，所以在看到很多印象中的“高端人才”去做了与他们印象中不符的职业时，才会产生宛如听着“生物的世纪”而报了生化专业的毕业生看到现状时一样的感慨。​

人都是向往高处的，如果这个身份仍然可以轻易的带给她高品质高段位高层次的选择，谁又愿意躺平呢？但是现状是什么？李雪琴自己在节目里说她的同学都去西瓜视频加班了……

选择躺平可以参加西瓜视频节目的录制，选择奋斗的跑到节目里加班，这不能不说充满了一种冷幽默。虽然这可能只是个例，但折射的是当下现实情况的一个缩影，或者说……是一种预兆，预兆的是未来高校生竞争力下降的未来。

新世纪的中国人都比较务实主义，没有人会被虚拟的光环限制住不撒手，像八旗子弟那样拿猪皮抹抹嘴装的生活依然奢侈的情况已经不是现在人的选择了，他们不会因为自己带着个高校生的名头就去维护什么最后的倔强，该躺躺，该睡睡，想通了就会明白，轻松愉快是人类最好的追求。

三十年前带专开始烂大街，二十年前开始大学僧开始扩招，现在高校毕业生开始躺平，竞争一直在加剧，压力一直在变大，大到很多人发现已经超过了自己能够努力的极限，于是选择摆烂，这无可厚非，无人能指摘，总不至于还要拿着鞭子抽着我去搞什么新建设。​

在这一期节目里有人说这是功利化的追求，实际上不是的，这样的人要的不多，他们恰恰是厌恶了功利化的追求，不愿在功利的赛车道上继续堵着了而已。像房子这样早年的生活日常已经高不可攀，还妄谈论什么功利追求呢？

所以，不仅仅要允许北大一些毕业的人没那么大的本事，也要允许整个高校生、大学生、年轻人，没那么大的本事，这些“本事”的含义里，未来可能包括了车房结婚孩子……等许许多多在老一辈眼里理所应当得到的东西。

李雪琴的这句话情商很高，既满足了一部分键盘侠吐槽「北大不行」的阴暗心理，又以退为进，在为自己赢得包容空间的同时，也自信地表明北大还是许多人有很大本事的。

这句话就像一杯水，乐观者觉得还有半杯，悲观者觉得只有半杯。对北大这样的样本来说，以个别的案例来概括整体水平的做法，太过可笑。

学历在一定程度上代表了一个人的综合素质，李雪琴当「网红」也没几年吧，人家微博能做到几百万粉丝，参加各种综艺、上节目，这样的成就有几个人能达成？

李雪琴说这句话，是在参与一档《2020有一说一》节目中被问了这样一个问题：

而李雪琴的回答也很随性：

接着，另一位嘉宾继续深入，发出了下面的灵魂叩问：

完整版视频可戳链接：

浪费北大资源？李雪琴：只要我想，你管不着【第1期完整版】 - 西瓜视频

一连串的问题袭来，李雪琴并没有表现出丝毫的慌乱，继续了她的率真本身，才有了上面那句话：「要允许北大毕业的一些人没那么大本事。」

「网红」是一个具有无限想象力的新型职业，这个职业的天花板非常之高，只要你有趣、有料、有干货，它能数倍放大你的才华，让你的声音被更多人听到，实现自己的追求和目标。

但「网红」这一行业为啥会被许多人视为低端呢？

门槛太低。无论是跳广场舞的大爷大妈，还是你隔壁5、6岁的小朋友，做一些搞怪出格的事情，指不定就走红了。

「网红」行业越是这样，越需要有能力、有料的人出来撑场子，用自己的行为带动和规范整个行业的发展，影响大众的审美和口味，缓解劣币驱逐良币的现象。

如果让李雪琴们去当文字校对员，做一些重复机械的工作，那真的是人才浪费；

但做「网红」，以「脱口秀」等形式进行艺术创作和表达，顺带一定程度上影响和改变大众的审美观，这是一件难度很高并且很有意义的事，怎么能说是人才浪费呢？

国家把经费划给了北大和北大学生正确地享受到了这些经费是两回事。

因为上述事实，北大选择了另一种制造人才的办法，这种办法和清华是显著不同的。

因为北大选择了上述办法，故而北大毕业生的方差是要比清华大一些的。而且这些人在毕业后的人生曲线（不管是向上还是向下）也是比清华要大得多的。

讲完这些事实之后我们就可以批判了。

首先要批判的是因为北大毕业生挥霍了经费的这些言论，你们是没有资格去批判的，原因：

第一，国家给北大拨多少钱这件事并不是和你们商量出来的，在教育部决定的。

第二，你们并不知道自己交的税是怎么用的。

第三，你们甚至不知道自己应该交多少税。

第四，即是你们知道你们应该交多少税，这个税率也不是你们决定的或者斗争来的。

第五，这个东西叫税还是叫捐，其实你们自己心里非常清楚。

所以，想象自己具备“无代表，不纳税”的资格，请你自行穿越回独立战争前的北美殖民地，在想象的世界里什么都有，尤其有“我们掏钱建立了北京大学，所以北大没有出成果我们不高兴”这种不存在的事情。

那么现实社会是什么？现实是，你应该思考一个问题，为什么真正拨款的主体教育部，其实也不在乎北大究竟能不能培养出很多人才？

这就很简单了，因为明清官僚制中的绩效考核在教育事业面前是非常无力的。明清官僚制的考核系统，一言以蔽之，就是“不出事”。只要北大没有产出更多的xxx，北大的经费就不会砍，你们千万不要觉得北大是一个事业，一家公司，一个承担着责任的系统，事实上北大究竟是什么？

北大是一个拥有“不需要解释的权力”去“问教育部要到最多经费”的政治概念。

怎么去理解这个“不需要解释的权力”呢？

一提到北大学生，社会公众舆论的反应还停留在蔡元培改革以后，还认为北大毕业生天然是国家民族的精英，他们不需要进行任何思考，只是延续京师大学堂和北洋以来的一切固有思维就够了，他们不会去认真研究，说大学必须做到哪些事，才能把“高考选出来的全国最聪明的人”转变为“国家民族的栋梁之才”。

这就是北大具有的那个“不需要解释的权力”。在刚刚脱离小农社会没几年的公众眼中，北大毕业生天然具备不需要论证的素质和政治义务，北大毕业生在公众的眼中的地位和明清进士在劳动人民心中的地位完全是一样的。要不然，也不会有这个问题了。

但是，你们就没有想过，北大的权力是怎么来的吗？

很简单，正如我们一位谦虚的作者所说：

几年前，隔壁拍了一部校史纪录片，叫做《无问西东》。

那么，（）只好也拍了一部校史纪录片，叫做《建党伟业》。

就知乎来说，没那么大本事的北大清华学子真不少…

刚认识的时候你都没法阻止自己对他的学历崇拜，觉得他能从那场千军万马走独木桥的竞争中杀出来，肯定不同凡响。

你拿着麦克风小心翼翼递给他，让全场兄弟们安静安静，看看清北高材生有何高论。

结局往往是心里暗暗骂街：就这？

也不是说他们肚里完全没有墨水，只是要不就恃才傲物没有情商，要不就蔫蔫摸摸没有气量。

有的装疯卖傻，有的口吐莲花，有的碌碌无为，有的假装自己不是碌碌无为。

德才兼备者，寥寥。

我有时候想不明白，不是我国最高学府么，咋培养这么些玩意？

后面我发现，主要是我们真的离高考太远了。

很多人的人生真的已经不能用一所大学来概括。

像李雪琴，她一路走来，从小网红到脱口秀演员。从吴亦凡你好啊到王建国么么哒。

和北大的培养，有啥关系啊？

就你把她的学校换成上海交大，换成吉林大学，换成中专在读，换成高中肄业。

她一样好笑，不增不减。

所以恰恰是很多人把很多优秀的清北校友的成功，一股脑儿归功于他们的母校。

而没有看到这其实很多时候和他们学校没啥关系……更多是他们自己的天赋与机遇。

这才是荒谬的根源。

优秀的人，有一部分刚好读过北大。

而不是读过北大的，就已经打上了优质人生防伪商标。

那终究只是一本毕业证。

李雪琴是终于走出这个怪圈，她有机会走到媒体面前，认真说一句：

“要允许北大毕业的一些人没那么大本事。”

而这一次，她说这个，终于有人听，有人思考了。

她一个北大网红，终于可以开口说，老娘做网红这么老些年，和北大有啥关系啊？

此去离京，未老还乡。在宇宙的尽头铁岭，她可以卸下光环做自己，再也不用挤地铁了。

东北有什么不好啊？地又大，物又博，还有王建国。