为什么奥斯曼帝国经常输给沙俄？ 第1页

准确的说要看时期。

在奥斯曼与沙俄最开始的几次冲突，奥斯曼虽然没能在东欧占到便宜，但沙俄也没能达到控制当地的效果，甚至多次依靠波兰人和游离沙俄体系之外的哥萨克维系统治。而且这个时期奥斯曼征战重点是中欧与中东北非，东欧事务也有克里米亚挡枪，本身就没投入多少军队在东欧战场，所以打平手是比较多的。

（说起克里米亚，很多人第一时间说克里米亚是“贩奴”的万恶之源，但暂且不说在克里米亚还在被犹太教可萨汗国统治时期就已经有跟拜占庭、阿拉伯帝国和罗斯有着非常稳定的奴隶贸易市场，后来自诩解放奴隶的哥萨克和波兰人也同样参与贩奴，甚至自己雇佣奴隶。俄罗斯的“农奴制”之所以难以瓦解，是因为俄罗斯到苏联最开始的那段时期都不敢过分招惹树大根深的哥萨克……更何况贩奴的核心团体其实是热那亚人和亚美尼亚人）

后期奥斯曼本身实力逐步衰退，民族主义兴起更是打破原有的平衡。在这种情况下沙俄跟欧洲列强大多数关系还不错，所以基本上处于被内外势力捅刀子的奥斯曼VS有各路欧洲国家支持的沙俄，奥斯曼能占优势就真的见鬼了。后来克里米亚战争，沙俄胃口过大，欧洲国家才转向支持奥斯曼。

俄国崛起的时候与奥斯曼崛起时不在一个点上，奥斯曼帝国扩张了300多年了，即便如此沙俄一开始也是不敢惹他们的，但毕竟老大帝国的制度运行了这么久肯定身体一堆问题，一方面禁卫军不再是职业军，渐渐变成世袭式，食利阶层越来越庞大，并成为一个干涉政治利益集团甚至废立苏丹，帝国的中央集权旁落，内部一堆独立王国，与西方国家的连连战争却不能获得长期利益也耗尽了帝国的底子，制度缺乏革新的时机和可能，自然也会失败，反观罗曼诺夫王朝立国并不久，在经历过洗牌后沙皇牢牢将中央集权和改革掌握在手中，他们业已完成打压教会势力和旧斯拉夫派的阻碍，为西化派掌权作了充分准备，一个新兴国家和老大帝国本质的情况并不相同，老悍匪身患绝症，开刀太快怕死了，不开刀在等死，而新强盗才显露头脚，谁都盯着那堆财宝呢，不锤他更待何时？