百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



孙中山为什么选择蒋介石? 第1页

  

user avatar   tian-yu-80-28 网友的相关建议: 
      

人啊,越缺什么,就会越希望自己有什么。常凯申最喜欢的照片是哪张?是这张:

为啥啊,就像许多答主说的那样,孙中山从来没选过常凯申。常凯申是靠着一系列事件,把自己运营成国民党的一把手的。

许多人的直观印象总觉得孙中山去世之后,常凯申作为接班人直接上位了,二者是“无缝衔接”。可事实上,孙中山是1925年3月份死在北京,直到1926年的年中,常凯申才坐上了国民党老大的位置,而这个老大位置真正坐稳,那都是1932年的事了。

在孙中山刚去世的那会儿,常凯申的资历在国民党中还根本不够看,在他前面的至少还有4个人:汪精卫、胡汉民、廖仲恺、许崇智。也就是说这4位按照资历,都有可能上位,怎么也轮不到他常凯申。

孙中山死前在北京同奉系军阀谈判,汪精卫一直是追随左右。1925年1月,汪精卫更是亲手起草了“总理遗嘱”,那句“革命尚未成功,同志仍需努力”,就是出自他的手笔。当时汪精卫已经是孙中山的左膀右臂,在他当汉奸之前,他党内的地位一直是非常高的。

胡汉民在党内的资格比汪精卫还要老一些,孙中山当中华民国的第一任临时大总统时,胡汉民就是他的总统府秘书长。孙中山在1924年在北京同奉系军阀谈判时,在广东代行孙中山职权的,就是胡汉民。

廖仲恺是国民党左派的代表,在世时一直坚持推行联俄联共、扶助农工三大政策,国共合作他是纽带,苏联帮助国民党他也是重要的中间人,而且这个人在民间的声望非常好。

许崇智是当时国民党广东军队的总司令,而当时的常凯申也不过是黄埔军校的校长,虽说常凯申后来特别喜欢高级军官叫他校长,可就是这个校长起初在黄埔军校里也不是一号人物,只是三号人物。上面还有军校的总理孙中山,军校的党代表廖仲恺。

所以你看,抛开常凯申,这四个人已经可以构成一个完成的国民党政治系统了,汪精卫是文胆,总理意志继承人;胡汉民总抓一切行政事务;廖仲恺掌管党务和外联;许崇智是军头,怎么看都没常凯申什么事。

那常凯申和这四位比差在哪呢?主要有三点:一是资历太浅,相对于这三位加入同盟会的时间晚;二是学历太低,仅仅是振武学校毕业,这个振武学校是个什么水平呢?做个比喻,这个学校就好比去日本军校留学前的预科。

不过常凯申也不是一般人,他硬是把“有条件要上,没条件创造条件也要上”这句话做到了极致,后来北伐成功后,作为北伐军总司令的常凯申硬是给日本士官学校的中国同学会捐了一笔巨款,从这以后常凯申就号称自己毕业于日本士官学校了。

第三,就是常凯申初入革命队伍时表现并不好,经常有脱队记录,在上位前有据可查的脱队记录就有14次。

把这些一罗列,你是不是也觉得常凯申相对于前面的“四座大山”是没有出头的可能了,可是人算不如天算,人家常凯申硬是用了一年半的时间推翻了这“四座大山”成功上位。

简单说是三件事帮助了他:汪胡反目、廖仲恺被刺杀、中山舰事件。

汪精卫回到广州后,并没有先和胡汉民见面,而是绕过胡汉民同廖仲恺、许崇智、常凯申、苏联顾问鲍罗廷私下密会了一下。最后在苏联顾问的支持下,这帮人直接票选出了一个国民党中央,汪精卫全票当选(也就是说这个哥们自己投了自己一票),只给胡汉民一个外交部长的职位。

汪精卫和胡汉民原来的私交是非常不错的,孙中山去世之后,二人也是各怀心思,就这么反目了。什么兄弟情义?呸!识时务明显更重要一些。

紧接着1925年8月廖仲恺被刺杀,具体过程咱就不详述了,有兴趣的可以自己去查。在外界舆论压力下,国民党成立三人调查委员会,哪三个人?汪精卫、许崇智、常凯申。

胡汉民的一个堂兄弟是刺杀案的重要嫌疑犯,再本着“利高者疑”这个原则,胡汉民没有进入到调查委员会。这时,汪精卫也准备对胡汉民下死手,最后还是在陈璧君的斡旋下,汪精卫才放过了胡汉民,把胡汉民送到苏联考察去了。

后来,随着调查的深入,刺杀背后似乎又有军方参与,因此许崇智也被牵扯进来,这时咱们的常校长看到了机会,直接给许崇智写了封信,说现在的舆论对他不利,自己出钱让二哥出去避一避,过个一年半载风平浪静了,再请二哥回来重掌军权。

许崇智也是个实诚人,还就听了常凯申的话,远离是非之地,一走了之。常凯申一招“调虎离山”,顺利让自己掌握了军权。表面上看,廖仲恺遇刺案的受益者有两人:汪精卫和常凯申。

但从实际情况看,常凯申无疑获利更大,因为汪精卫本来凭资历就可以上位的,可对于常凯申呢?前面的 “四座大山”,死了一个,跑了两个。所以,许多历史研究者从这里出发,断定廖仲恺遇刺,背后就是常凯申指使的,不过至今也没有个定论。

你看,如果常凯申有能力在幕后策划这种事,那能说这人昏庸吗?退一步说,即使这事儿不是常凯申策划的,可事件发生后,常凯申又能利用对手之间的矛盾使自己成为最大的受益人,这个能力和心机也是很不一般了。

从这以后,常凯申就牢牢掌握了军权,并且一直到他咽气的那天,都没有再松开过。廖仲恺遇刺案之后,常凯申眼前只剩下汪精卫一个人了。

1926年的1月份,国民党召开第二次全国代表大会,基本确立了汪精卫和常凯申共同执政的格局。汪精卫当老大,掌握政权;常凯申当老二,掌握军权。

常凯申成为军头之后,表示要继承先总理遗志,继续北伐。以汪精卫为代表的行政系统表示反对。汪精卫当时扛起了廖仲恺的左派大旗,继续走“联俄、联共、扶助农工”的路线,这引起了国民党右派的不满。

就这样,国民党右派选择站在了常凯申的身后,恰恰在这时又爆发了“中山舰事件”,中山舰开赴黄埔的调令究竟是谁发出的,事到如今也没有考证清楚,又是一件悬案,当时国民党内部又传出了苏联顾问和共产党员要软禁常凯申谣言,常凯申便以此为由,对苏联顾问和大批共产党员下手了。

下手之后的常凯申还十分“委屈”的表示是听说人家要弄自己,所以才先下手为强的,都是一时糊涂,随着他对共产党人和苏联顾问解除了限制,这事也就不了了之了。

虽然看起来像是个乌龙事件,但这件事最大收益者还是常凯申。首先,国民党右派通过这件事看出了常凯申在关键时刻是个心够狠、手够黑的角色,因此选择继续支持常凯申。

苏联顾问发现汪精卫虽然是国民党左派的旗帜,但是却搞不定国民党右派的人,还是常凯申这个小伙子好,左右派通吃,虽有误会,但是对我们也没什么恶意。再加上常凯申还把自己的长子蒋经国送到苏联留学(说白了就是人质),因此苏联开始支持常凯申。

对于党内左派来说,你汪精卫是左派旗帜,人家常凯申是有军权的左派领导(反共之前还是以左派的身份自居的),所以一大批国民党左派也开始支持常凯申。

对于常凯申来说,这次试探也让他摸清了当时中共的分量,这样为他后来清党,走向反共路线埋下了伏笔。

就这样,常凯申由党内的老五,一跃成为党内的老大。同廖仲恺遇刺案一样,因为是最高受益者,许多人认为中山舰事件的幕后操作人就是常凯申,但直到今天仍然是一件悬案。


user avatar   jingxikuangqu-38 网友的相关建议: 
      

孙中山并没有选择蒋介石,是蒋介石让大家认为孙中山选择了他。


user avatar   neo-anderson-67 网友的相关建议: 
      

应该说,是苏联人鲍罗廷选择了蒋介石。

左派没有资历足够的军事人员,除了财政干部、政工干部、农运工运干部就是宣传干部。

蒋介石是军官之中资历较深的新派人物,伪装得比较左倾。

当然,蒋介石胜出,也是自己一步步向上爬的结果,包括并不限于利用廖仲恺案整倒胡汉民与许崇智,利用中山舰事件整肃军队中左派和共产党势力,与江浙财阀合作实现兵权与财权结合。


user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

这张图,记得有挖坟的人说过背后原来有三个人的,后来被p掉了淘汰者。

不少回答说孙没有选蒋,又或孙选了谁。

个人更想说,从孙总统闹革命到生命的尾声,他似乎离政治家这个称号还有些距离,继承人选择的结果不好似乎也是正常的。可能从文化认知里,他更倾向于成为中国的华盛顿,因为他更加熟悉。

说他距离政治家还有些距离,更多应该还是时势的限制(免得被其他人鄙视说你行你上啊。)社会变革初期,更多的是历史责任是如何打破旧世界,而新世界如何建设,是一个相对更复杂迭代周期更长的过程。他完成了自己的历史使命吧。


user avatar   fei-xiao-wu-6 网友的相关建议: 
      

难民不是移民,中国显然不应该接收任何形式的难民,难民经历了太多人性中的极端状态,人性中的残忍被激发的更多,再加上宗教与战乱因素,为了生存难民的底线会更低,为了生存难民不惜恩将仇报、鸠占鹊巢,其对于稳定的社会有巨大的破坏性。

—————————————————————————————————

难民如果席卷欧洲,欧洲没落,欧洲储备的大量人才,中国要做好准备。

中国要为未来潜在的优秀移民提前做好准备,所有移民至少符合以下标准:

1、接受归化。接受中国法律、传统和习俗的归化,华文参加水平考试;放弃原有的宗教信仰。进行郑重的归化仪式,宣誓并视频记录这一过程。

2、有一技之长,科学技术领域优秀人才优先。优秀人才需要中国指定科研、技术或教育机构进行鉴定。

3、身体健康,无传染病。

4、在移民中国之前,没有触犯过法律(以中国现行法律为准)。

5、符合以上四条者,到中国后需要数年的准备期方可有资格加入中国国籍。

6、6岁以下健康儿童(以中方骨龄测定为准),以及符合1至4条相貌姣好的25岁以下女子。

7、宗教类神职人员、有反华行为及反华言论者禁止移民。

——世界上没有无条件的爱,以上是移民的标准。


——————————————————————————————————

另外,中国作为一个各种人均指标都较低的国家,按照“谁提出问题,谁解决一部分问题的原则”,哪个国家指责中国多,哪个国家就应该帮助中国解决一部分问题。这些国家要真金白银的给中国出钱,不出钱不帮助就别BB,还要中国人自己勒紧裤腰带独立自主的自己解决。美国作为经常指责中国的国家,我觉得美国应该尽力帮助中国,比如至少接收中国1个亿的“难民”,如果美国接收不了也不想出钱,最好闭嘴。


user avatar   maximilianofshanghai 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……




  

相关话题

  「汤恩伯在河南时,刮地皮刮得厉害。日本人侵占河南了,反而派粮赈灾」是真的吗? 
  在1946年夏天内战爆发之时,是否可以说国民党必然会失败? 
  唐生智在南京保卫战的指挥上是否失当? 
  晚清的国内生产总值(GDP)世界第一,是日本的 5 倍,为什么还打不赢日本? 
  为什么有关民国的影视剧里总要塑造几个国民党方面的正人君子,或者是理想主义者? 
  为什么很少人知道九一八之前的中东路事件呢? 
  有哪些名人当年跟随蒋介石去了台湾? 
  是什么让傅作义决定起义,使北平和平解放? 
  中国人真的在外国人眼中素质很低吗? 
  西安事变时,宋子文为什么拒绝组阁? 

前一个讨论
美国制裁实体清单中有十几所中国大学,为什么没清华、北大,你怎么看?
下一个讨论
2021 年高考生想选统计学专业,主要学些什么?对今后最大的影响是什么?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利