百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



机动力防护力火力哪一个对目前的坦克更重要?像豹一那种裸奔车是不是逐渐成为2021年之后新的方向呢? 第1页

  

user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

之所以出现豹1那种裸奔战车是因为在50年代后期破甲弹(HEAT)对传统钢装甲的克制性太强,当时中型坦克装备的100-105火炮发射的破甲弹穿深普遍可以达到300mm-400mm,黑叔叔神器RPG-7穿深都有350mm。而且破甲弹还不怎么受倾斜装甲克制,当时重型坦克的正面装甲都很难抵挡,正因为这种攻防的失衡才导致了那一时期的坦克必须放弃防御。

当然70年代开始复合装甲、爆炸反应装甲逐渐发展成熟了,能够在不增加重量的情况下大幅度提高坦克对于破甲弹的防御能力,这一时期的坦克比如T64、T72、挑战者1、豹2、M1等对破甲弹的防御能力普遍能达到350mm以上,重点部位甚至能达到600mm.左右,爆炸反应装甲初期型号大致可以提升100mm左右的抗破,后期能提升300mm左右的抗破,这一时期的坦克普遍不怎么怕步兵手里的反坦克武器了,攻防势头比较平衡。

也是在70-80年代长杆身脱壳穿甲弹技术也逐渐走向成熟,这种需要高膛压高初速才能发挥威力的弹种导致了滑膛炮登上宝座,120mm-125mm滑膛炮发射的长杆身脱壳穿甲弹穿深可以达到400mm,复合装甲在面对破甲弹时表现良好,但面对长杆身脱壳穿甲弹时表现比较逊色,基本只能靠钢装甲硬抗,爆炸反应装甲面对这一弹种表现也比较一般。80年代后期非爆炸反应式装甲(NERA)及对长杆身脱壳穿甲弹抗性更好的新式复合装甲出现了,这一时期的T80U、M1A2、豹2A5普遍抗穿400mm以上,重点部位可以达到650mm以上,抗破400mm以上,重点部位可达到800mm以上,攻防形式依然比较平衡。

80年代后期面对这些拥有叹息之壁的坦克反坦克武器也有更新,长杆身脱壳穿甲弹进一步发展,穿甲体更长、初速更高,穿甲深度增加到550mm-700mm左右,另外就是反坦克导弹重型化,破甲深度拉到了850mm以上,甚至部分导弹破甲深度有1200mm,还有克制爆炸反应装甲的串联破甲战斗部。面对这种挑战护甲方面的应对也比较简单那就是堆厚度,90年代后期非新锐战车体重猛增。再有就是主动防御系统,以前主动防御系统主要针对导弹,以干扰制导系统为主,2000年后出现了有硬杀伤能力的主动防御系统,针对各种来袭弹药都有效果,总体来说攻防形式还是均衡的。

现在单兵反坦克武器主要以破甲弹(HEAT)为主,受限于步兵武器对于尺寸重量的限制实际上是难以应对2000年后的加装了重型反应装甲的新型坦克的,步兵手里的反坦克导弹也会被主动防御系统拦截,对付这种新型坦克最可靠的办法还是我方的新型坦克。

当然了近期的一些武装冲突中坦克表现不佳,这也比较好理解,毕竟步兵武器价格比较低廉也没有那么敏感,所以这些东西换装速度很快,而坦克则比较昂贵,大家手里的坦克很多都是70-80年代的产品,甚至很多坦克是50年代的产品,这些老家伙当然扛不住新型号的步兵反坦克武器。

按照目前的趋势坦克方面攻防自然比较均衡,所以短期内裸奔的“坦克”不会成为主流。




  

相关话题

  是不是二战时期英国的坦克设计思路都很落后? 
  图中是什么武器? 
  我们卖给沙特的蛋蛋,是不是真的很便宜,为什么这么便宜? 
  飞艇反潜可不可行? 
  为什么 F100 引擎性能更好,服役时间也早,F14 却另研制新引擎? 
  重型坦克师的战斗力有多强? 
  毛子的T80坦克在与同期的世界坦克比较中究竟有多强? 
  在新世纪以前,按照「剧本」预定演习结局(红胜蓝败)的军事演习有什么意义?为什么能在我军存在几十年? 
  坦克炮弹是怎样运进坦克的? 
  电影《红海行动》中1130近防炮击落来袭炮弹的场景在现实中可以实现吗? 

前一个讨论
哈马斯为什么要用可以被拦截的火箭弹而不是用大口径榴弹炮袭击以色列?
下一个讨论
50吨的坦克,要达到越野时速120公里,需要多大马力?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利