如果阿登战役由苏军代替美军，会如何应对德军攻势？ 第1页

柏林空战VVS暴打（？）了东调西线德空的主力，结合底板行动盟军的表现，是不是陆航皇家空军加起来也不是苏联的菜？我怀疑稍有常识的人都不会说出这种话，但是问题一放到陆军上怎么就全都一下突然丢了正常逻辑呢？

首先对比阿登和春醒的装甲力量。阿登的部队共有8个装甲师、1个装甲旅。算上各种突击炮部队，其开始时可动AFV数量为623辆坦克+463辆突击炮/坦歼，共计1,083辆AFV。春醒的部队则是11个装甲师、2个装甲掷弹兵师，但可动AFV数量仅有595辆，不到阿登的60%

接着我们可以对比兵力。阿登B集团军群的兵力为40万，春醒南方集团军群的口粮力量为30万。春醒约为阿登的3/4

所以阿登和春醒虽然经常被拿来并举，实际上却并不相同。阿登的美军需要面对更多的德军；而苏军要面对的德军不仅更少，其质量也遭到了美军的削弱，还有泥泞的防守优势。要是真只让托尔布欣只带他的方面军来防御阿登的第一波攻势，恐怕他会将撤过马斯河作为第一选择

“冬季春醒”行动，巴拉顿湖攻势，随便你怎么说。雄心壮志地打算分割歼灭乌克兰第3方面军，重创乌克兰第2方面军南翼，甚至收复一个月前被解放的布达佩斯。

6号到15号在咸鱼一样的26集团军和27集团军防线上打进去不到30公里，平均每天前进3-4公里，那还是挺不辜负党卫军的“精锐”之称的。顺便一说，此时托尔布欣接到的命令是用最少的兵力应对德军的进攻，因此他把整整3个近卫集团军都扣在手里。

再之后嘛，就是苏军3个近卫集团军发动反攻，24小时内把德军逐回攻击出发线，顺便把好几个德军装甲师揍到生活不能自理。4个装甲师合计只剩下31辆装甲车辆——这里头包括坦克、自行火炮、坦克歼击车和突击炮。

The 1st, 2nd, 9th, and 12th SS Panzer Divisions were reduced to 31 operational armored fighting vehicles by March 15, 1945

“我们叫第6装甲集团军，是因为我们只有6辆坦克。”

然后4月份，乌克兰第3方面军没有受到严重损失的3个近卫集团军和第46集团军一起，和乌克兰第2方面军协调拿下了维也纳城。党卫军第6装甲集团军本身倒是跑的飞快，全部跑到奥地利投降美军去了。

党卫军这个，阿登跑了，巴拉顿湖跑了，维也纳跑了，打仗嘛不行，撤退嘛一流。

盟军？阿登战役后期反击速度一天一公里，让党卫军成功溜回德国腹地，仅仅收复失地就感觉自己了不起得很了。甚至还因为失去进一步进攻能力，让国家元首去求斯大林提前发动维斯瓦河-奥德河战役。

德国人和苏联人可以说自己很会打仗，英国人可以说自己会打仗，美国人什么都不配说，他们只配当人肉沙包。

前面有好多人拿巴拉顿湖战役和阿登比的，有人比出来苏军占优，有人比出来苏军打的不会比美军好。

我觉得这俩战役完全没有可比性好嘛，变量太多了

首先，阿登反击战艾森豪威尔没有判断出德军行动计划，巴拉顿湖战役德军计划被托尔布欣猜了个正着并且实施了针对性部署

其次，德军在阿登反击战投入的兵力和资源都比在巴拉顿湖战役多不少，尤其是装甲力量和空中力量

所以苏军不见得能比美国人打的好，但是又不能从上面简单得出苏军会打的比美军菜

因为首先，艾森豪威尔命令是不计代价守住防线并发动反击，托尔布欣得到的命令是以最低代价迟滞德军，未经请示与批准不得投入三个近卫军构成的总预备队，预备队另有他用

相当于苏联人被捆住一半手脚和德国人打

而且苏联空中优势不明显，至少苏联办不到盟军靠遮蔽式轰炸就能极大地迟滞SS第六装甲师的地步

回到这个答案我觉得，表现能不能更好

取决于托尔布欣能不能像巴拉顿湖战役一样，猜出来阿登反击战的计划。

猜出来了肯定能比美军表现好，至少不会出现最开始美军一片混乱，被暴打的找不着北的景象。

要是没猜出来，也和艾森豪威尔一样被打了个狗吃屎

苏联要是在运气差点搞不好真未必能有美军打的好。

阿登反击战算是美军基层士兵和中层军官最高水平发挥了，在美军战史上也算难得一见了。（：不是我埋汰美军啊，之前打的都是什么烂仗啊）

美国大兵到处，战必胜，攻必取，吾亦素知。

昔大道碾老兵之日，特区战妇孺之时；

菲岛遇马鹿，山口逢沙狐；

久攻不克于卡西诺，伞兵被围于巴城。

此皆无敌于天下也！