大家都说孩子不能打，真的连轻轻的教育打一下都不行的意思吗？有时候真的气得忍不住？ 第1页

先说几个逻辑链条：

逻辑一

甲：不能打孩子，谁打谁不配有孩子。

问：那你有孩子太皮了怎么办？

甲：我没办法，所以我不要孩子……

问：可是我太难了，工作忙，压力大，孩子还不老实……

甲：不能养好就别生……

评论：这个逻辑是自洽的，只是肯定不适合问主。因为这个逻辑本质上不是解决问题的态度，而是骂人的态度。骂人这事，只要想骂总能找出点来。

逻辑二

乙：没必要打孩子，你可以好好引导

问：怎么引导？

乙：好好讲道理啊！

问：他不听怎么办？

乙：那就再讲一遍，陪着他好好说话

问：可我的孩子怎么就是不听呢？

乙：那一定是你陪伴得太少了。

问：那你怎么陪孩子啊？

乙：我？我天天都在这个小东西身边呀！

问：那你不用上班，不用做家务？

乙：不用啊？我不上班，家务有保姆做

问：～ ?? ()$#［］

评论：理论上来说，时间充分，舒舒服服，打孩子什么的根本用不着。不要说带一个孩子，幼儿园的老师带几个孩子也都可以不用打的。只是绝大多数家长的困难是，妈妈要做饭，你能不能别闹了！妈妈要上厕所，可不可以别哭？妈妈接个电话，你别吵行不行？妈妈抱不动了，下来好不好？……

所以你碰到一个啥都不用操心，全职带娃的家长，她说的话对你适用吗？《我当局长的父亲》得了作文一等奖，是他作文写的好吗？

逻辑三

丙：不用打呀？

问：那孩子哭闹怎么办？

丙：抱抱她，摸摸她的头就好了。

问：我们家孩子不管用啊！抱他，他更生气还咬人呢！脾气可大了！

丙：不会吧？我们家孩子抱抱就安静下来了。我从来不用打，严厉一点她就知道收敛了。

问：……你的娃……真好！

评论：敲黑板，天使宝宝是存在的！不哭不闹爱学习，爱吃爱笑有爱心。两个月睡整觉，说一遍就听话……有！真的有！你问这样孩子的家长要不要打？他当然说不打，给你这样的孩子你下得了手？不是亲生的你都下不了手！

以上三个逻辑只是想说明一个问题，脱离了具体场景，具体条件去谈是非毫无意义。

像问主这样只说一句我气得不行了，根本无法判断到底是不是该狠狠教训一下孩子。因为没有具体的场景，没有条件，也没有前因后果，没法判断。

但如果问主问，打孩子这件事到底是不是真的完全不可以。肯定不是了！如果完全不可以，各国就该有法律，打一下就枪毙不就天下太平了？瞬间把所有“不合格”的父母都淘汰，岂不美哉？只是真这样立法，真这样执行，猜这个国家还能存在几天？猜猜这样长大的孩子会变成什么样子？哪怕只有万分之一的坏孩子知道自己18岁以前不会被任何人严惩，你猜他会怎么对待别人，怎么对待这个世界？

我人在美国，曾经跟一个美国大姐讨论过管孩子的问题。我问她你们美国人不打孩子平时都是怎么管孩子的？然后大姐一脸茫然的看着我说：“谁告诉你美国人不打孩子的？我小时候不知道被我爸胖揍过多少次……”

然后我就了然了，果然外国的月亮都是圆的。

最后还是说我自己的亲身体验吧

我们家那孩子，给她说了很多遍，在家里要穿着鞋，不能光着脚到处跑。这么简单的小事情，连续几个月说了十几遍就是记不住。我也不是严苛到要求她不能偶尔忘记一下，但是人家就能一天到晚不穿鞋。有时候我看见了，给她说一下她就穿上，然后，五分钟又不知道把鞋脱到哪儿去了。

最后，故作生气把手里的毛绒玩具往她身上扔，气势汹汹地罚她站了二十多分钟，自此以后改了毛病。虽然偶尔也还是会忘（小孩子，偶尔玩开心了忘了这个非常正常），但是大部分时候就都想着要穿鞋。

我就直接跟我们家女儿说：“我怎么对你，取决于你怎么对我。你力所能及的事，我跟你好说好商量你不听，我给你几遍几十遍地说你不当回事儿，不用心。那么我没啥好办法，只能罚你罚到你改为止。”

不过这个小兔崽子现在皮了，装生气都镇不住她，见脸色一善就嬉皮笑脸。这样的孩子除了让她吃点儿苦头，我是没其他的办法。