如何看待本轮以色列和巴勒斯坦的冲突（2021.5）？ 第1页

1，我国从未官方宣布哈马斯是恐怖组织。

2，以色列是全世界唯一一个无论男女老幼都必须服兵役并且终生保持预备战争待命的国家，所以从法理学依据来讲，以色列没有通常国际法意义上的平民。

3，按照联合国决议，以色列现在的领土范围已经完全超出了他法定意义上的面积，他现在的所谓首都耶路撒冷事实上是巴勒斯坦法定上的首都，所以，以色列在国际法意义上，是明确的侵略者国家，已经严重触犯了日内瓦公约和战争法。他的所有军事人员都不会受到国际法的保护。

某答主不是列了三条从国际政治讨论吗？那我这边也列三条，直接上国际法和法理学，孰是孰非，大家看的明明白白。

恰好了解过一点国际历史，暂且写写吧：

关于两千多年以前的犹太历史，人们已经了解得比较充分，在这个问题上我不再多费精力，我将从第一次世界大战结束后的巴勒斯坦地区的历史写起。

第一次世界大战以前，西方有一个强大帝国，奥斯曼土耳其，这个帝国控制的领土面积很广，其中包括巴勒斯坦地区。但是第一次世界大战之后，奥斯曼土耳其衰落，巴勒斯坦地区被英国接管。在奥斯曼土耳其帝国和英国统治期间，这片土地上既有阿拉伯人，也有犹太人，人们通常所说的巴勒斯坦人，其实是阿拉伯人的一支，这些阿拉伯人和犹太人共同生活在巴勒斯坦地区。这一段历史是重要的，因为这段历史直接影响后来的五次巴以分治提案。

1936年，阿拉伯人开始反抗英国人的统治，英国人组织了一个叫做皮尔委员会的工作组，这个工作组的任务是调查阿拉伯叛乱的原因，皮尔委员会通过调查发现，犹太人和阿拉伯人都有摆脱英国统治、成立自己国家的倾向。此处我明确指出一个立场，我很反对一种观点：这片土地是阿拉伯人的，是犹太人入侵了阿拉伯人。因为历史证据证明，这片土地上既有阿拉伯人，也有犹太人，统治者是奥斯曼土耳其和英国。在皮尔委员会1936年调查出叛乱起因之后，英国方面给出了一个两国分治的方案，这也是历史上的第一个巴以分治方案。依据英国方面的领土划分建议，80%以上的领土是属于阿拉伯人的，20%的领土属于犹太人，我想强调的是，犹太人立国符合法理，巴勒斯坦人立国也符合法理，法理的来源就是最初的皮尔委员会给出的第一个巴以分治方案。然而，犹太人接受了英国的方案，阿拉伯人拒绝了。这是第一次巴以分治方案的提出，此事发生在第二次世界大战以前，即，犹太人和巴勒斯坦人的立国纷争在第二次世界大战爆发以前就已经存在。对于这一点，广大群众认为此地原本是巴勒斯坦人居住的，二战后犹太人跑来建立了以色列，这个认知缺乏基本的事实基础，是网友的口口相传，人们从不知道历史实际情况：巴以分治和二战没有直接联系，巴以分治问题在二战以前就已经产生，只能说，二战中犹太人的经历坚定了其复国决心。

1947年，巴以问题仍旧没有解决，英国对此也束手无策，此时已经是二战结束，联合国业已成立，英国政府请求联合国来裁决巴勒斯坦地区的冲突。联合国同样认为让阿拉伯人和以色列人分别成立自己的国家是最好的方案。1947年10月7日，联合国举行大会，讨论第二个巴以分治方案，这个方案被犹太人接受了，被阿拉伯人拒绝了。阿拉伯人旋即对犹太人发动袭击，约旦、埃及、伊拉克、黎巴嫩和叙利亚五个国家加入到了对犹太人的围剿当中，但是没有成功。1967年，埃及、叙利亚、约旦再次围剿以色列，即历史上有名的“六日战争”，以色列击退了三国，耶路撒冷、约旦河西岸地区、加沙地带这些领土均落到了以色列手里。此时，以色列已经全部掌握了这片土地，但是如何处置这些领土，在犹太人内部产生了分歧，一些人打算将约旦河西岸地区交还给约旦，将加沙地区交还给埃及，以此换取和平，另一些人认为应当把领土交给本地的阿拉伯人。注意，此时，这些生活在巴勒斯坦地区的阿拉伯人开始自称巴勒斯坦人，这就是巴勒斯坦人这一称谓的来源，这一称谓也可能导致人们产生一种观念，将巴勒斯坦地区认作是巴勒斯坦人的家园，犹太人是入侵者。而事实并非如此。

六日战争结束后不久，阿拉伯国家联合起来在苏丹发表了一个“三不”宣言：不与以色列和平相处，不承认以色列，不和以色列谈判。以色列提议将领土交给本地巴勒斯坦人，由巴勒斯坦人成立自己的国家，再一次，这个方案被阿拉伯人拒绝了。这是第三次两国方案被拒。

时间到了九十年代，以色列左翼总理伊扎克·拉宾决定归还约旦河西岸领土给巴勒斯坦人，时任美国总统比尔·克林顿问他为何要这么做，他说如果继续接管这些地区，那么他就陷入了两难局面，他如果不赋予当地巴勒斯坦人选举权，那么以色列就不再是一个民主国家，如果赋予当地巴勒斯坦人选举权，考虑到巴勒斯坦人较高的出生率，以后以色列就可能不再是一个犹太国家。拉宾在1995年被犹太激进分子暗杀。在此，我想表明的是，并非每一个犹太人都是和善仁慈的，也并非每个阿拉伯人都是恐怖分子，约旦国王侯赛因的祖父也曾因为热爱和平而被暗杀，在拉宾的葬礼上，约旦国王侯赛因发表了感人肺腑的纪念拉宾的讲话：“我从没想过这一刻，没想到我会失去一位如此重要的兄弟、同事和朋友。”侯赛因离开演讲台的时候浑身颤抖，也许他从拉宾身上看到了自己因热爱和平而遭暗杀的祖父。

2000年，以色列总理巴拉克和巴勒斯坦解放组织主席阿拉法特，外加美国总统比尔·克林顿在戴维营开了差不多两个星期的会，商讨巴以问题的解决方案。巴拉克在他的前任拉宾的妥协方案上又妥协了一步，提出了一个拥有全部加沙地区、94%约旦河西案地区领土以及东耶路撒冷为首都的巴勒斯坦立国方案。如上所述的六日战争，战争之后，这些地区都是被以色列实际控制的，现在以色列愿意把其交给巴勒斯坦人，让巴勒斯坦人立国。你猜这么着？阿拉法特拒绝了这个提案！我想进一步指明的是，阿拉法特之所以拒绝这个方案，是出于他本人的政治利益考虑，而不是基于巴勒斯坦群众的利益，阿拉法特想向巴勒斯坦人表明他绝不向犹太人妥协的坚定立场，努力扮演自己是巴勒斯坦人的救世主，从而巩固其本人在巴勒斯坦人心中的地位，一旦他接受以色列的立国方案，他就必须面对一个他注定无法处理好的问题：如何治理新成立的国家？如何让巴勒斯坦民众过上经济富足的生活？为了避免这些实际的治理难题，阿拉法特宁可拒绝掉以色列的妥协方案。这是历史上第四次，阿拉伯人拒绝巴以分治方案。直到今天，那些巴勒斯坦领导人有几个是兢兢业业谋发展的，哪个不是天天向巴勒斯坦民众渲染仇恨，可是一到巴以有了新方案，巴勒斯坦领导人无一例外地拒绝了这些方案。

2008年，以色列进一步作出让步，在2000年方案的基础上将更多的领土让给巴勒斯坦，但是巴勒斯坦领导人阿巴斯再一次拒绝了这个方案。

我对巴勒斯坦群众毫无偏见，但是我想指出的是，巴勒斯坦的领导人对巴勒斯坦人民是极度不负责任的，政客为了捞取政治资本而蛊惑群众。2005年，以色列退出了加沙地区，把加沙交给当地巴勒斯坦人手里，结果如何？巴勒斯坦领导人把这片领土变成了恐怖分子基地，把军事据点设立在学校和医院，用巴勒斯坦平民当人肉盾牌，我对巴勒斯坦领导人的这些做法深恶痛绝。

最后，为什么似乎全人类都有反犹太倾向呢？这个问题需要较长篇幅回答，感兴趣的人士可以参考政治思想家汉娜·阿伦特的著作《极权主义的起源》。

除了环境污染，别的跟我们没多大关系，就是希望闹大点，把美国注意力吸引过去，中国闷声发大财，然后给我涨工资，就这。

让我联想到《自私的基因》里一段话:这个世界某个给定的状态无论有多么复杂，这个状态与世界的另一个状态之间的差异却可能是由某些极为简单的事物导致的。

我是以色列人，我不会认为以色列有错，我是巴勒斯坦人，那以色列就是千错万错。这悲欢并不相通的世界，我庆幸活在旁观者的世界里，并期待能一直这样。

以色列=满洲帝国

巴勒斯坦人=满洲人

犹太人=日本人

犹太定居点=开拓团

袭击定居点的恐怖分子=匪贼

以色列是先进发达国家=满洲国民法是当时中国水平最高的民法

但是

哈马斯和法塔赫≠抗联