如何看待以色列打新冠疫苗率最高已超过8成，可是现在每天7、8千例感染新冠，比穷国还高，有人关注这事么？ 第1页

自从新冠疫情爆发，知乎上有一群人，最爱干的事事就是把英文文献翻译一下就全盘当作金科玉律一一罗列，再夹带上自己的私货把某种药物、疫苗、或者是理论吹爆。有趣的是，被吹爆的往往都是洋带人的杰作。一个典型的例子就是杀生丸老师等人和人民的希望瑞德西韦。恰恰是通过杀生丸等人的表演，我发现这些论文翻译吹爆一体机，往往都是生命科学科研圈的底层半吊子。

哪个发表出来的文章不是表面上尽可能作得花团锦簇无懈可击？可是事实上，为了达成这一效果，其背后的故事，无论是正面还是负面的，往往比文章本身十倍百倍得更加耐人寻味。这生科圈子的潜规则，不需要混到多高的地位，但凡有一定像样点的刊物的审稿经验，都应该有深刻的体会。我读博的时候和导师讨论论文，首先进行的话题从来都不是吹这研究如何牛逼，而是这个作者的信誉如何可不可信。第二个话题是如果我或导师和作者有过直接交流，根据交流的情况，他们的实验和逻辑有没有漏洞，或者有多大的不确定性。我审稿的时候，曾遇到一篇文章令我印象特别深刻。这篇文章各方面看上去就是我说的花团锦簇无懈可击。只有一点例外，这文章里的同一个图中的error bars，都是一样长。。。即便如此我还是找的其他理由拒稿。做人留一线，日后好相见。

以色列疫苗接种的主力辉瑞疫苗，你只看文献，那数据是绝对的牛逼。然而，文献不会告诉你，去年七八月这个疫苗做三期的时候，公开的报名电话打不通，报名邮件也没人回复。我认识的三期志愿者都是和辉瑞有关的人及其亲属。文献也不会告诉你，FDA去年底紧急审批这个疫苗的时候，委员会里好几个成员都是和辉瑞有关联的。这里我只是管中窥豹，也不是黑mRNA疫苗或者黑美国。据我所知moderna就没有这些疑点，当然看文献moderna疫苗比辉瑞要差一点。

那不看文献那看什么？十几年前赵本山就说了，不看广告，看疗效！现在情况明明白白，美国疫情，两周以内炸了十倍，一个月炸了二十倍。以色列，纯辉瑞和moderna的疫苗两针接种率60%，一样在两周内爆炸十倍以上，日增已经超过一月的峰值且未见拐点。一直以来，智利疫情都被用来攻击中国疫苗是垃圾，然而同期智利日新增从八千骤降到四百。混合使用中外疫苗且中国疫苗占比很大的匈牙利，疫情也控制得较好。有趣的是，自从智利疫情突然好转，网络上就没人讨论智利了，呵呵。

客观上说，国产的灭活疫苗的保护力应该是不如mRNA疫苗的。但是，目前没有任何一种疫苗是最后的救世主。重要的是，要根据真实可信有效的疫苗数据，制定相匹配的公共卫生防疫措施，才能真正防控疫情。即使疫苗保护力弱一些，只要还在有效的范围内，通过强化隔离消杀防护人流管理等措施，一样会有很好的效果。反之，如果政策失误。。。或者被某些因素诱导政策失误。。。美国以色列就是前车之鉴。

说得比较明白了吧，懂得自然懂。当然某些人肯定会不懂，或者懂装不懂，随他们去了。