为什么打仗的时候都是两军互射？直接把导弹都打到对方国家的平民地区不是更有威慑力吗？ 第1页

这不巧了么？八十年前，这个地球上有一支强大的武装力量，简称“三德子”，他们也是这么想的！！！

隔着英吉利海峡，他们组队轰炸英国的工业设施，有一天一架飞机失误把炸弹丢到了平民区，引起了不小的伤亡。“三德子”们和题主一样，一拍脑门：“呦呵？炸平民区更方便快捷杀人更多啊，我干嘛费劲吧哈的瞄着工厂？我去炸平民区逼他们投降不好么？”于是三德子开始把轰炸目标重点转向了平民区。有足够的威慑力吗？换来的是英国皇家空军获得了宝贵的休整时间，工业区的工厂得以复工生产修复出了更多更先进的战斗机迎击敌人，虽然平民区的伦敦市民遭受了惨重的伤亡（几次大规模轰炸里单日伤亡数千人）

但是没有一个人屈服，大家同仇敌忾，上到王室下到平民恪尽职守，疏散部分需要保护的人口去郊外，在城市筑建更多更稳固的防空设施，加入志愿雷达，气球预警观测站，营救我方跳伞飞行员，抓捕敌人跳伞飞行员。

这就是大不列颠空战，这就是伦敦上空的鹰！

无独有偶，三德子们在东线也遇到了一座英雄的城市，它有一个让三德子难以忘怀的名字：斯大林格勒！

在斯大林格勒，三德子几乎炸平了城池的每一个角落，他们曾经城市里的守军挤压到离伏尔加河一公里不到的狭窄地域。

然而斯大林格勒的人民屈服了么？他们顽强的在废墟里生活，配合红军战士在废墟瓦砾中与三德子殊死搏斗，炮火声一辆辆T-34坦克从拖拉机厂的生产线上开下来，工人们来不及刷漆就驾驶坦克搭载着红军战士杀向敌人。火车站一天之内易手八次，马马耶夫冈一天内易手十一次，没有一个平民被三德子的炮火吓倒，反过来，他们发誓要让敌人每前进一步都付出血的代价！

（资料显示斯大林格勒战役期间至少有十万市民没有撤离而是留下来生活，生产以及与红军一起打击德寇）

八十年前三德子愚蠢的失败了，八十年后题主依然来问这个问题。那么答案究竟是什么？

你可以炸平我们的城市，可以杀死我们的平民，但只要我们手里还有一支枪，我们也要彼汝娘之！

题主说得对。

英国就搞了千机大轰炸。

一次出动一千余架轰炸机，甚至造成国内轰炸机飞行员训练困难，对德国城市居民密集区进行无差别大轰炸。

什么平民，什么战争公约，全都不管了。

美其名曰“打击德国产业工人的战争热情”。

美军对此也很感兴趣。于是也这样炸。甚至能把一座城市炸成石林。

比如说1945年2月，为了在苏军面前炫耀武力，美英合伙欺负人，命令空军看到苏军抵达以后，就把德累斯顿炸成废墟。

这种事英美经常干。

我们最好不要学。

因为你这么干了，别人也能这么干，而且合理。

光想着杀别人全家，自己也会被别人杀全家的。

交战规则是P民最后的保障了，劝提这个问题做个人吧，毕竟你也在平民区住着。

一个最简单的例子

下象棋的时候，你会不会起手就死抓对方五个兵给对方威慑力？

对方射你军事目标，你射平民，射着射着你发现对方把你部队射没了……

瞎胡闹吗这不是？

射完对方军队再慢慢射平民不好吗？擒贼先擒王这句话真就没听过吗？

如果我国要武统台湾，那么我敢说，以蔡英文为首的民进党高层肯定会在第一时间跑路去美国。

哪怕你威胁他们要是敢跑的话，就把台湾炸的寸草不生，他们跑路起来也绝对不会有丝毫的犹豫。

——一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

以下原答案

我来举个例子。

1945年的3月到6月，柯蒂斯·李梅将军带领美国空军对日本大规模地投放燃烧弹，直接烧死日本近50万人，更是让800万人流离失所，大量的建筑被夷为平地，许多城市甚至所见之处毫无生机。

这一场袭击被后世戏称为李梅烧烤。

但是日本政府并没有立刻就宣布无条件投降。

直到广岛，长崎原子弹爆炸，日本政府才宣布无条件投降。

而广岛原子弹爆炸的伤亡约14万人，长崎原子弹爆炸死亡的人数约8~9万人。两次原子弹加起来的总人数，也及不上李梅烧烤的人数。

所以日本政府的高层，根本就不会关心平民的伤亡。甚至平民伤亡的越多，他们在国际舆论上更能够占取优势。典型的就是要送死，让平民先去送死，有利益我政府高层先拿。

日本政府直到现在都会以一种受害者的姿态在国际上上蹿下跳。

他们会反复强调自己有多少平民百姓死在了原子弹下，他们会反复强调这些平民百姓是多么的无辜，多么的可怜。

但日本政府从来不会说自己在南京大屠杀制造了三十多万人死亡的惨案。而这些死去的人，大多数也都是平民百姓。

这一群政客关心的，从头到尾就只有自己的利益。平民百姓，在他们的眼中，和物资也没什么太大的区别。

为什么原子弹一出，日本告政府高层就乖乖投降了？因为他们终于意识到，核弹之下众生平等。再来一发核弹，大家就要一起玉碎了。

所以真正有威慑力的，不是告诉对方政府高层，我有能力杀光你的平民，我有能力摧毁你的军队，而是要告诉对方，政府的高层，我有能力灭了你。

这么做了以后你的军队怎么办？等着被别人的导弹炸平吗？

战争更多时候是政治的延伸。

大多时候战争为了啥？为了有筹码谈判啊。你看英法战争打了那么多年，普鲁士一跳出来，俩人就手拉手言和了。

现在你上来就炸了人家平民，那还谈个der啊。不死不休啊，你想坐下来谈要点儿好处，人家平民乐意吗？人家连战争动员都不用了，直接站大街上发枪了。

参考上个世纪反法西斯战争。

事实证明，虽然中国的平民被日本帝国主义侵略者残杀了不少，但却大大增加了日本在战争中的经济投入！

《孙子兵法》曰：
夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。
是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。
故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
攻城之法，为不得已。
……
故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。

题主的思路，显然是把战争当儿戏了。把战争认为是“比赛杀人多少”的游戏！

可实际上，战争却是全宇宙最烧钱的工作！一个国家要想发动战争，势必要付出极其高昂的成本！

而如果战争本身不可能带来足够巨大的收益，根本不会有政治家愿意发动战争！

为什么好勇斗狠的美国在特朗普执政期间没有发动过战争？因为特朗普是优秀的商人，他太懂得收支利害的关系了！

如果一个国家的政治目标是完全抹除一个另一个国家，那它会选择在敌国的平民区执行地毯式的轰炸。

但是，炸完之后呢？飞机的油钱谁出？士兵的工钱谁出？炸弹的采购运输投放费用谁出？这笔支出又要从哪里赚取？

你会发现，当你轰掉了敌人的平民区之后，这里的一切社会功能全部丧失，你想在这里种田都下不去种子。根本不要想用敌人的地盘赚钱！

行，你不炸平民区，那就残杀平民吧。这活成吉思汗熟啊！告诉我，大元王朝在世几天？还没我爷爷活的久。残杀平民，这就相当于宣告“本次操作并不出于政治立场，纯粹就是我杀着开心。”（政治立场和商人是一样的，都是为了收益。但是残杀平民是没有任何收益的！）

这意味着什么？意味着和你这个阵营已经失去了谈判的余地！没有投降，只有死战。

毕竟，你杀平民是杀着玩，那投降你杀得可开心了，死战的话还能让你不开心一下。“敌人不开心，咱就开心”。所以，死战到底！

所以。在战争中针对平民，只会增加敌对阵营抵抗的决心，增加我方阵营达成目的所要付出的成本，这是根本没有任何好处的。

所以，历史上没有一个战略家敢对平民出手！

人民是一切政治行为服务的对象，当你试图对民众下手时，你就离溃败不远了！

补充：鉴于评论区很多人强行举例欧洲人殖民美洲的残暴杀戮意图反驳，我在此也强调一下殖民美洲的后果——政权独立!!

翻看美洲殖民历史我们就会发现，欧洲人并不用心经营这块新大陆。他们把多数精力都放在欧洲，而美洲只是非常单纯的提款机，本质仍然是服务欧洲市场。政府对美洲殖民地的剥削非常严重，迫使当地政权独立。美国诞生。

很显然，欧洲殖民者对于美洲的态度仍然是那副资本家的丑恶嘴脸，他们不在意北美原住民的死活，同样也不在乎发配过去自家兄弟的死活。他们的眼中只有财富！

然后，如每一个历史节点一样，压迫→反抗→战争。受损的仍然是欧洲殖民政权。

还是那句话，人民是一切政治行为服务的对象，当你试图对民众下手时，你就离溃败不远了！

欧洲殖民者对于人民剥削的态度，正是他们失败的根本原因。