如果一支全面列装燧发枪和刺刀的火器部队在明末是不是可以吊打四方？ 第1页

把火绳枪和长矛的配合玩好了，骑兵和炮兵不拉胯，就已经足以对抗当时地球上的任何军队。

燧发枪、刺刀以明末的生产力水平都做得出来，难点在于如何低价高速地量产。

一旦大量列装，就会面临很尴尬的问题，战争一开打，造枪造刺刀的速度赶不上武器损耗的速度。

刺刀这东西甚至比燧发枪更难造，历史上刺刀发明的时间晚于燧发枪是有原因的。刺刀对强度和精度的要求很高，可不是随便找个铁匠铺就能量产。十七世纪的优秀铁匠师傅当然也能做得出来，但生产速度是不可能快的。

大刀、长矛这些东西，尺寸差几毫米一点都不耽误用，刺刀的尺寸要是差几毫米那可就要了命了。一直到抗战时期，刺刀制造都是个难题。尤其是当年装备的步枪五花八门，各有各的刺刀型号，不能混着用，简直愁死个人。

燧发枪在十六世纪中期就发明了，但是在欧洲全面普及却是在十八世纪初。其中原因第一是工艺需要一个成熟的过程，第二是在成本和生产速度上要优化，第三就是要等刺刀成熟。

十七世纪的刺刀，还存在寿命短、报废率高的问题。燧发枪的问题没这么严重，但同样存在。燧发枪加刺刀固然先进，可是在十七世纪，这两种武器造得慢用得快，价钱还贵，着实不算好武器。

很可能开打一段时间之后，这支军队就出现了这样的情况：三分之一的人装备整齐；三分之一的人只有枪没刺刀，敌人的骑兵一旦逼近就能屠杀他们；还有三分之一的人空着手……

还有就是，骑兵是非常重要的，装备燧发枪和刺刀的军队虽然有办法对抗骑兵，但是也仅仅是有办法而已，离开骑兵单独作战是不行的。就算是燧发枪已经普及的年代，对抗骑兵最好的办法也是更强的骑兵。

在十七世纪，步兵的主要武器还得是火绳枪和长矛，至少得先保证所有人手上都有武器再说。并不是越先进的武器就越好，军队的制式武器需要价格合理、生产速度快、性能稳定，方便后勤管理。在明末，燧发枪和刺刀并不具备这样的条件。

投资在燧发枪和刺刀上的巨额资金还会妨碍军饷、士兵训练、家属安置、教育、赈灾、水利建设、粮食采购等方面的开支，对国家并无益处。在明末的情况下，搞搞研发就好，可以尝试少量装备，全面换装是不成的。

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选