美官员呼吁美国对北京冬奥会进行「外交抵制」，外交部称此是典型的美式闹剧，对此你怎么看？ 第1页

佩洛西当年被我国驱逐出境过，她反华是很正常的，不反华才奇怪。

除了俄罗斯，几个冰雪运动大国基本都是PC强国、新冠期间的“超疾大国”。你们不来更好啊，全员核酸检测挺麻烦的……奖牌榜上俄国老大哥、中国老二哥，中国队取得历史最好成绩，大家可以接受。

1980年和1984年，美国和苏联就互怼过，两大政治军事集团集体抵制对方的奥运会。

这两次抵制对于双方来说，都很成功，确实各个利益相关国家都服从了老大的安排，并没有派运动员参加。

这就是一种斗争形势。

而发出抵制命令的并不是议员，而是国家元首，并充分征求了相关国家的意见，是一种集体意志的体现。

这里面还发生了一件非常有意思的剧情：中国在1984年重返奥运会。

许海峰拿到了中国人的第一块奥运金牌。

到了2021年的今天，美国发现一直以来都很耿直的铁哥们变心了。

美国在1980年抵制莫斯科奥运会，是以苏联入侵阿富汗为借口的。

而之前看起来轰轰烈烈的所谓“新疆露天监狱”是雷声大，雨点小。

搞点经济小动作可以，抵制中国，没有几个国家真的愿意和美国站在一起。

意识形态这个箩筐，装不下政治经济利益考量。

“美国至上”这个口号很明显，不但要拥护美国为王，还要双手奉上献祭和贡品。

紧跟美国，有什么好处呢？

答案是很难说。

中美斗争，究竟鹿死谁手？

2020年是一个时代的分割线。

在此之前，世界相当一部分国家包括一部分中国人，几乎是一边倒支持美国，认为中国能够不割地赔款就算是大幸运了。

2020年之后，世界形势发生了重大变化，所有人的看法都在发生变化。

抵制北京冬奥会，必须要有足够的利益支撑。

而美国能够拿出什么来交换其他国家的支持？

这个东西讲究的是实惠。是利益共同体。

但是现在很明显，和美国保持步调一致，得不到好处，反而要给美国好处，这就不符合人心了。

80年抵制莫斯科奥运会就是美国总统提出的。

现在美国总统为什么不做出这个决定？

无非是希望议员出来吹吹风，看看有谁愿意跟着美国走。

有吗？

有人提到08年北京奥运会之前也有类似的一幕，结果是该来的都来了。

政治盘算都是讲利益的，不讲利益的政治家都是蠢货。

而成为一个政治蠢货，没有几个政治家愿意。

因此，这确实是一个典型的美式闹剧，仅此而已。

拜登宣布自己作为一个政治家是不合格，是一个彻头彻尾的政治蠢货。