从相对论我们知道牛顿力学是错的，可为什么现在学校大学以下还只教经典力学呢？就因为“真理”太难学吗？ 第1页

因为书读得太少而想得太多……

所以我认为像爱因斯坦和普朗克这些理论推导出的结论一但正确就牢不可破

好好的物理学家被你说成神棍……

只不过我认为牛顿的力学好像是通过观测宏观世界的运动并进行测量，然后再给观测到的运动轨迹用数学知识写一个描述它的函数，并不是通过物理理论推导的方式完成的理论构建。

科学研究的方式被你解释成低级……

你适合学习神学，因为只有神学才是先有理论，后有解释，用理论解释一切。

不是真理太难，是你YY的真理那是神学，不是科学。建议从旧约入门……

首先学不会的，数学知识就跟不上，除非你是超体。（说得好像经典力学就能随随便便学会一样，分析力学分分钟教你做人）

其次相对论在现代物理学中也已经“过时”了，物理学继承其一部分内容的同时不断发展新的理论。这样的理论还会无穷无尽地更新下去。人类从来就找不到什么真理，并不是说真理就不存在，而是你连其是否存在都无从得知。或者说“真理”这个词本身就是一个不知所云的空壳。

与其纠结什么真理，不如多看看科学哲学是怎么描述科学的目的的。

按照题主的标准，相对论也是错的，因为理论里面有奇点；非相对论量子力学也是错的，因为它非相对论；量子场论也是错的，因为它不包含引力而且时不时算出一堆无穷大。所以说按这个标准整个物理学就全都是错的，这岂不是太荒谬了。

经典理论和后来的量子力学 相对论并不是对立的关系，从相对论出发考虑低速近似就可以得到经典力学，从量子力学出发考虑h→0的近似也可以得到经典力学。也就是说，经典理论是包含在后来的理论里面的。如果连某些极限下的简单的近似情况都学不明白，何谈去学更深入的理论呢？而且，物理学不是只要找到最后那个理论就行了，是要去研究各种物理现象的，你不可能直接拿最底层的理论去研究日常现象。比如，计算抛射物体的距离，现在我给你广义相对论引力场方程，你能把这个问题轻松地解决吗？我给你QED的拉氏量，你能直接去计算电荷的运动轨迹吗？都不能，就算你有了这些现代的理论，你也得给它们做近似成为经典理论之后才能用来方便地解决经典问题。

而且，从经典物理到近代/现代物理的学习顺序可以让大家搞明白为什么要建立现代的理论。比如说，为什么玻尔要提出原子的量子理论，就是因为经典理论解释不了原子的稳定性，如果你不去学习经典物理而直接看量子物理，恐怕会不明白为什么玻尔要这么做。相对论也是一样，不学习经典的力学和电磁学，你就不会明白爱因斯坦建立相对论的动机。

另外，经典力学的理论一点也不低级，从形式上看相当漂亮。只要给定伽利略对称性和最小作用量原理，后面所有的东西都可以推导出来，绝不仅是由观测凑出来的唯象描述。

All models are wrong, but some are useful.

所有模型都是错的，但有些模型很有用。