中医与西医的根本区别在哪里？ 第1页

想要理解中西医区别，先要弄明白中医和西医（现代医学、非传统西方医学）都在做什么。

首先是中医。

相信大家在初高中都接触过一类物理题目，叫做黑盒问题。简单来说就是给你一个不知道内部结构的黑盒，告诉输入输出，然后再去推导里面到底应该是什么样。

中医做的事情其实跟这个差不多。因为受到时代限制、无法观测人体内正在发生的事情，

所以对中医来说，人体就是一个“黑盒”。

医生知道的只有患者的外在表现、即为所谓的“证”，然后他需要通过不断地在这个“黑盒”上尝试各种输入（药剂也好、治疗方法也好），观察每种输入带来的不同输出（患者状态），尽量让其回归正常状态。

所以为什么中医喜欢说自己是辨证论治而不是治病，原因就在这里。现代医学意义上的“疾病”，其实已经超越了中医理论中能够观察到的极限。中医看不到你的血压血脂血糖，看不到血管阻塞肌体炎症，看不到细菌病毒癌症肿瘤，自然不可能根据这些去寻找治疗方法。

中医做的，只是根据经验将人生病后的外在表现与治疗方法进行关联，至于这么治疗后人体这个黑盒在内部是怎么运行的，就不属于它的管辖范围了。

那么中医的那些理论又是什么呢？其实相当于物理学上说的“等效电路”，通过自创一套体系，来等效人体对各种药物和治疗方法的反应。

其最大的作用是用来系统化中医知识、方便查找和传承，对体系的要求仅仅是能够自圆其说、以及在一定范围内模拟人体输出结果罢了。与人体内的真实情况没有任何直接联系。

那现代医学呢？

这个就很直接很暴力了，现代医学说白了就是在技术达到一定程度后，开始直接拆解人体这个“黑盒”，并试图弄清楚体内到底发生了什么。

中医常常喜欢诟病现代医学是治标不治本，其实压根是反的。现代医学研究的内容才是“本质”，中医积攒下来的理论反而是“表象”。任何一个有基本逻辑能力的人都能看出来，对于现实中的黑盒问题，最严谨的解法永远不是去猜什么等效电路，而是直接拆了盒子实际去看里面的结构。至于中医的那些所谓“根”和“本”，你自己体系里凭空编出来的“根本”，现代医学当然没办法去治。

现代医学唯一亏欠的地方在于太过年轻，对人体这个黑盒的拆解程度还很低。

可能难以想象吧，现代医学的历史短到可怜。比如现在基本是个人都知道新冠是病毒，但实际上“病毒”这个东西直到1939年才被第一次确认，距今不过80年多点。而现代医学只花了这么一点点时间，就已经进步到可以根据病毒定向生产疫苗来抗疫了。之所以能如此进步的如此神速，就是得益于对疾病“本质”的理解，不再需要像无头苍蝇一样闷头乱试了。

那为什么经历了人类科技大爆炸，现代医学发展迅速、中医理论却几乎止步不前？

原因也很简单。因为中医体系的基点一个盲猜得出的“等效人体”，与真正的人体并无直接联系。并且由于时代限制，创立理论的过程中都没有办法进行对照验证，完全是凭现象在推测。

那么很明显，与其将时间和精力浪费在研究这个总结出来的等效物身上，还不如直接去研究真正的人。有能力的情况下，直接研究实体是最准确最有效的方式；等效法永远是力不从心时的替代方案。

现代医学对疾病的理解，可以说是对中医的“降维打击”。事实上，经过几十年的中西医对抗之后，中医理论已经几乎全面退出了疾病诊断。无论你去中医院还是找老专家，都会先利用现代医学手段确定你到底生了什么病，之后再将症状带入中医理论来适配药物。

再拿新冠举个例子，国家发布的诊断标准里面，确诊方式全部是现代医学标准。哪怕再说中医药有多少多少参与率，只有这一部分绝对不会交给中医来判断。

最后回答题主的问题。

中医的本质，是一种基于经验总结的架空模型，有意义的地方在于其对病理表现和药物效果的归纳（比如xx症状吃xx药有效），其余理论体系部分价值很小。

现代医学的本质，是对人体结构和运行原理的拆解，通过弄清实际上在你体内发生的事情，来确定有针对性的治疗方式。

对部分人的知识储备真心绝望

看的我想骂人。

神经细胞上的突触在1896年就已经发现，你现在跑来跟我讲人体内有根线？还觉得现代医学连这点事情都解释不清楚？

事实证明，中医对人体的理解是完全停留在黑盒外侧的，很多现代医学早就拆解过的内容，在他们看来是压根“不可能有解”的超级大难题。

大概也算是国民教育的悲剧吧。