爱奇艺 CEO 称二创是盗版，你怎么看？二创和盗版的界限在哪里？ 第1页

第九届网络视听大会上，爱奇艺CEO龚宇表示，所谓二创内容则是把未经授权的内容和自己的内容结合起来的“软盗版”。

依法解析：

关于二创的争议其实由来已久，早在2016年的《知识产权》期刊上，重庆理工大学重庆知识产权学院的唐艳副教授就已经做过讨论。

根据法学博士唐艳的《论二次创作的著作权法规制与保障》一文中的探讨，我国现行的著作权法讲一系列与二次创作相关的权利都赋予了著作权人，包括修改权、改编权、翻译权等等。

也就是说，如果二创坐着需要在原始作品的基础上进行创作，需要经过原始作者的许可，否则将构成侵权。

但也并不是所有二创都侵权，根据《著作权法》的相关规定，如果是为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，则属于合理使用制度，不侵权。

基于已有的作品创作出具有独创性的新作品，属于作品的改编权，这个权利是属于原作方的。那未经原作方同意，基于已有的作品创作出具有独创性的新作品，就是侵犯原作方的著作权。《著作权法》规定得明明白白：

第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

用网络上的惯用说法，二创就是盗版。

而例外的情形《著作权法》也写了：

第二十四条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但著作权人声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬且不以营利为目的；
（十）对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者非法人组织已经发表的以国家通用语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品；
（十三）法律、行政法规规定的其他情形。

所以你说你搞了个视频点评，算不算侵权，其实是有争论空间的，要具体个案分析。

但视频点评一般也不算「二创」，续写《红楼梦》算「二创」，但一般没人觉得「红学」的著作算「二创」。

至于其他的形式，爱奇艺不开放创作许可、不鼓励观众参与创作，那是爱奇艺的运营策略。

这个运营策略是不是能让他们赚更多钱，会不会因为得罪了爱好者群体而造成经济上的损失，那是他们要去算计的事情。

但「二创是盗版」这件事，法律上没错。

爱奇艺不讨厌抖音，但它讨厌靠抖音引流的西瓜视频。

根据《中国网络视听发展研究报告》显示，截止2020年12月，我国网络视听用户规模达到9.44亿。

这里面短视频8.73亿、综合视频7.04亿、网络直播6.17亿和网络音频2.82亿。

日均使用时长短视频120分钟、综合视频97分钟、网络直播60分钟和网络音频59分钟。

其中短视频红利被抖音和快手双雄霸占，长视频被爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、哔哩哔哩五大视频平台占据着高达88.3%的市场份额。

但是五家侧重点不同，市场格局已经形成，各自占据长视频领域细分市场。但是五家都在短视频领域失去发言权。

而西瓜视频凭借抖音引流，目前日活已经超过一亿，2020年西瓜视频加大视频内容补贴①中视频会给20亿内容补贴，商业化分成20亿；②长视频50-60亿预算。

目前西瓜视频在野蛮生长，凭借抖音和今日头条双引流，开始冲击五大固有市场，这一次龚宇博士发言，不是孤立的而是和腾讯副总他们一起发言。

这是危机感，市场进入新一波洗牌，但是主动权不在自己手里。

我个人看法是，所有能让孩子少用手机的方法，都是值得尝试的。

游戏机嘛，如果接电视的话，屏幕比手机大几十倍，而且游戏机上的游戏确实比手游靠谱太多了。你能理解这一点，那我个人觉得就是值得买的。

---

所以什么伤眼睛？

1，小屏幕伤眼睛。现在这一代中年人，小时候是在14-18寸的电视机前长大的，你现在想象一下这个尺寸的电视机得离多近，就明白为什么那个时候大家都说电视机伤眼睛。——现在的电视机已经是几十寸起步，而且还是液晶屏不是CRT，根本就不存在当年的伤眼睛问题了，而现在的头号小屏幕是手机，这才是最应该避免孩子使用的东西。

2，侧躺伤眼睛。侧躺看书容易挤压眼睛，造成晶状体疲劳，这是确定伤眼睛的。

如果游戏机强迫用户以正规的姿势坐在沙发上，以足够的距离看电视，那么对眼睛而言，一定是比手机好很多很多的。

---

  lancelu 网友的相关建议: 
      

商场运营方的本质是物业公司，

想各种办法吸引人流过来，接着招商，目的是收取租金，然后涨租金。

所以这个问题的本质，是来福士想要吸引的大批顾客群体，他们是不是在意棒棒入内。

如果他们其实希望棒棒不入内，那么来福士不过是个手套防火墙而已，抵挡了来自网络和外界的骂名。

如果他们反对禁止棒棒不入内，那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。

商场是否以为棒棒影响了形象不重要，最终用户怎么想的才重要，想想谁掏钱？

所以，到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干？还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢？这只有顾客自己知道了。

---

---

  san-tian-97-63 网友的相关建议: 
      

从题主原文，重新规整分析下：

两层复式240平，每层都是3室一厅，已布好线，是超5类线，每个房间客厅都有，但是没有预留顶线，天花板没有留线，这样子的情况适合mesh还是ap+ac？，后续还需要安装6-7个摄像头

1、单层120平方+三室一厅，每个房间有预留超五类网线

没超过中高端WiFi路由器的单机覆盖范围，典型框架结构楼房，单一主机覆盖一层足矣。

同样超五类网线，对AP和Mesh而言，跑千兆速率也是毫无压力。

2、天花板没网线，没法吸顶安装AP

这个题主和几个答主其实都不清楚，对AP没直接影响。

真打算家用AP的话，吸顶AP也是可以桌面放置的，至多是改善下散热罢了。

无论高低端如否，主流品牌诸如aruba、TP-LINK、优科等等，相当部分机型都是支持双供电的，放置在桌面使用的话，同WiFi路由器一样，直接一个DC电源供电就可以了。

3、后续需要安装摄像头

这一点对用AP和Mesh路由都没影响，虽然看起来AP的PoE交换机可以兼带机摄像头，但是从安全实用考虑，监控一般都是建议独立组网的，即硬盘录像机+摄像头单独一个局域网。

这个安全有一是网络安全，至少没法通过WiFi直接渗透进来，其二，有部分摄像头在室外，避免避雷不佳时，串入烧毁整个网络。

---

看面积上和户型上，经济实用的前提下，建议是Mesh路由。

毕竟两百块钱不到都能完成的事儿，何必跟钱寻仇呢？

每层客厅等居中位置各一台Mesh路由即可，宽带是100-500Mpbs这种的话，AC双频规格的Mesh路由配合网线有线回程，即可满足实际需求。

实际入住后，可根据信号表现，确实有信号死角，可以再额外添置节点。

千兆宽带、WiFi内网速率要求高，则应该考虑WiFi6规格的Mesh路由。

确定需要时可以AX5400或更高组合速率的路由器，也可以考虑带2.5G的设备，实现2500Mpbs的高速局域网。

价码上看，单个AP是同样WiFi规格的Mesh路由的数倍。
性能优势上看，AP最大优势是相对带机量高。
但实际家用场景，很难有并发存在一二十个活跃大流量终端，大部分时间不过家人拿着手机刷刷视频罢了，至于智能家居，要求的信号覆盖良好，对速率没要求，也不会对WiFi路由器构成带机压力。

@湖里看山 答主说的很对，AC+AP的调优往往别忽视。

对网上常见一众嘴炮砖家而言，从来就是只能打顺风局，调优从来就不是无所谓。哪怕经常被一些砖家鄙夷的TP-LINK），它的AC100里面的参数起码没站内没几个懂的。

对于面积较小，或者墙体屏蔽较差的框架、剪框楼房，AC+AP方案难点是信号的重叠部分，因为信号衰减少，终端实际漫游切换节点不够及时，导致信号是满格，网速却不快的尴尬界面。

特别是很多装修公司的设计师，因为追求美观和施工方便，滥用面板AP，过多的节点导致信道拥堵不提，还经常因为面板信号较弱（设计定位如此），导致没足够的信号重叠区，无法漫游。

也希望个别半瓶水能要点脸，哪怕线下好处费再多，别充大蒜忽悠人了。

---