学生或者学生家长对某些行业某些职业的认知往往来源于网络,而网络信息良莠不齐。当然,在网络上搜索各种信息往往都是落后的。并且都是有立场的。例如一大堆考证培训机构吹嘘某某职业证书很吃香,考下来就躺赢之类的。所以单纯靠从网络获取各种专业的信息是不全面的,甚至会被别有用心的人带偏。
比较常见的职业,例如教师,医生,警察这些职业对应的大学专业,学生和家长并不会有疑惑。毕竟日常有接触,对这份职业有整体认知。知道学医毕业出来做医生,学师范专业毕业出来做教师这些专业他们用不着咨询别人。想了解一个专业的发展情况,最好是找到一个这个专业毕业并在相关行业工作几年的职场人士做咨询。而不是傻乎乎去找所谓的志愿填报规划服务机构。一家机构包装的几个导师,能熟悉中国那么多行业?上百个大学专业?不客气地说,他们也是信息的二道贩子,将从网上获取的信息包装一下,再灌输给学生,家长。这就是赤裸裸收智商税了。
要是用心一点,充分利用网络工具,根本不需要别人来告诉你哪个行业有前景。
可以上创投网站,看看资本重金押注哪个行业,哪个行业就证明有发展潜力。换你是学生家长,你是愿意相信一个所谓专家一张嘴,还是相信投资机构的真金白银投入?
要是找不到特定行业的从业者咨询,可以到在行找,或者就在知乎找。
如果想具体了解各种专业的就业方向,横向比较,那么建议你关注 @职评榜 的同名公众号。里面都是一些真实的职场案例解读。对各种专业毕业后能从事什么工作,工作内容,薪资待遇等情况有一个更具体的介绍。
商场运营方的本质是物业公司,
想各种办法吸引人流过来,接着招商,目的是收取租金,然后涨租金。
所以这个问题的本质,是来福士想要吸引的大批顾客群体,他们是不是在意棒棒入内。
如果他们其实希望棒棒不入内,那么来福士不过是个手套防火墙而已,抵挡了来自网络和外界的骂名。
如果他们反对禁止棒棒不入内,那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。
商场是否以为棒棒影响了形象不重要,最终用户怎么想的才重要,想想谁掏钱?
所以,到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干?还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢?这只有顾客自己知道了。