如何看待知友@张钟麟的一系列答案? 第1页

题主啊，你这个挂法现在已经不流行了。

现在挂人应该这么挂：

知乎用户“张钟麟”是知乎最有良心的民国史专家吗？ - 中国历史

欲抑先扬，捧杀让人更有借口往死里黑。

恭喜知友

首挂。

=====================================================================

如何评价？

张钟麟的答案显示了她好读史，通过史料构成自己的见解，而非跟风人云亦云。

有对社会现实有同情心，对待历史人物能够做到钱穆所说的“同情之了解”。

因此也比纯粹因为站队而片面地曲解历史的人要强。

=====================================================================

经常有自五（抱歉也用了标签）说“美分是立场问题，果粉是智商问题”。从某种结果论的比较来看（比如单纯提取出有效领土、经济总量、或者统治年数等等），或许的确如此。但是历史不是单纯结果或者指标的比较，它是每个家庭都亲身经历过，并且留有历史与回忆东西。它承载了许多遗憾，以及许多合理不合理的“如果”。

其实不只是她，我想大部分的国粉（抱歉标签）其实本质上都是这样的：自由派的爱国者，因为爱国心尊重本国的文化，以及为保卫祖国而战过的国军老兵们感到同情，为他们遭受的待遇而不忿，为社会现状感到不安，而把民国，至少是理论上的民国，则被投射为这种现状的反面，一种为了反抗现状而必须珍藏的传统。

=====================================================================

我是以曾经的国粉的立场说的，这和祖辈、家庭的因素有关。

但是后来，当我学会用更加现实的眼光看待历史的时候，这种立场对我就毫无意义了。

比方说我会把一线奋战的官兵和国民党这个组织，以及它所维护的中国旧社会分开来看。我觉得用“国民党”、“国军老兵”这种字眼太过模糊，实际上概括了抓壮丁、吃兵血的那些人和他们的受害者：真正上战场的一线官兵，而他们实际上大抵是两个群体。

比如说，当我重新审视我爷爷的抗战经历，去掉我自己在几十年后赋予它的无谓自豪感和意义感的时候，也就是当我摘掉给我记忆的视野一片美丽蓝色调的有色眼镜的时候，我发现，这不过是一个精瘦的川娃子因为家中无权无势，参加川军混口饭吃，送到上海和日本人拼命，眼看战友因为国家的落后和指挥的无能被无谓地牺牲掉，从死人堆里爬出来，直到老去仍留下了身心创伤的可悲经历。

虽然听到《钢铁的心》、《古月照今尘》的时候，内心仍然会有触动，也很容易理解为什么还有很多人会为念念不忘这段三十八年的历史中的一些人和事。