银河尚且千亿恒星，宇宙这么大，地球这么小、普通，为什么科学们还发现不到其他星球生命？是技术原因吗？ 第1页

低情商：“人们现有的观测能力太瞎”足以解释一切。

高情商：星际争霸 2 的一些玩家在这方面很写实^[1]。

在这个阶段，我们根本没有好的方法去发现什么东西。我们现有的观测能力和航行能力相对于银河系的规模都太弱了，而且还没看穿太阳系内疑似有生命存在的木卫二之类天体的冰壳。

二十世纪，有些科学家幻想人类可以接收到和人类水平相近的地外文明的无线电广播，这误导了很多人。计算显示，人类日常的无线电讯号飞到比邻星 b 需要直径数万千米的巨型天线才能勉强接收，根本不能作为发现地外文明的手段。

你可以看看我们对太阳系的天体和地外行星的成像效果。

太阳系内：

这是什么？显微镜下的细菌？这是海王星外运行的天体 2018 VG18，我们太阳系内的大石头，直径 500~600 千米，比你住的城市还要大好多倍，用大口径天文望远镜整出来的效果。

亡神星直径约 950 千米，到太阳的平均距离约 59 亿千米。

哈勃望远镜拍摄的创神星。其直径约 1060~1110 千米，到太阳的平均距离为 65.4 亿千米。

太阳系外：

在这种萌萌哒的观测能力之下，如果有能让我们看到的疑似文明活动现象与疑似生命现象，规模大得太过出离愤怒，以至于下不了什么结论。在近未来我们只适合在 100 光年内探探大气污染，但那也要等詹姆斯韦伯望远镜发射再说——理论上今年年底就可以发射了。

以下是现在能观测到的巨大规模现象的例子。

喜欢谈疑似文明活动迹象的奇特天体的话，过去几年的“塔比星疑似戴森构造物^[2]”可以算是入门级的，科学家已经发现了 21 个光度异常波动的恒星^[3]，15 个情况与塔比星相似，6 个较塔比星更频繁地变暗：

星际尘埃双螺旋：

在对等离子体中的尘埃进行的模拟实验中，俄罗斯物理学家瓦基姆·兹托维齐领导的团队发现尘埃会自动排列成双螺旋结构，可以吸引其他尘埃颗粒而“生长”，可以自我复制成两个相同的螺旋。螺旋结构的半径会随着不同分段而变化，说明它具有信息编码能力^[4]。
2006 年 3 月 15 日，加州大学洛杉矶分校的天文学家通过斯皮策太空望远镜在距离银河系中心黑洞 300 光年处发现了一片双螺旋结构星云，长轴 80 光年。银河系中心黑洞巨大的电磁场中 99% 的物质处于等离子态，可以期待小林泰三喜欢描写的等离子生物在那里存在。

方形星云：

MWC 922 这个包含锐利直角的构造，距离我们 5000 光年。你觉得它的形状自然么。

超构造物：

你觉得戴森云应该是什么样的，发射恒星级的红外线而没有多少可见光么？

我们已经在 M33 星系发现了一个在近红外和可见光波段暗淡但在中红外波段上在整个 M33 里第二亮的不明天体。它是中红外波段上 M33 里第一亮的恒星级天体。

你觉得卡尔达肖夫文明指数Ⅲ型文明居住的星系应该是什么样的？

椭圆星系的传统形象是恒星形成过程已基本结束的星系，主要是衰老中的恒星，偶尔有少量的恒星形成。通常，椭圆星系看起来是黄色或红色，与在旋臂上有高热的年轻恒星而呈现淡蓝色的螺旋星系有很大的差异。但是红色的螺旋星系与蓝色的椭圆星系都是实际存在的。

我们已经知道至少 8 个几乎不发射紫外线的红色螺旋星系，其中 5 个有很强的中红外发射。这和淡蓝色螺旋星系完全不一样。 在我们知道的范围内，这像是将整个星系的蓝色恒星拆解为红矮星的超级工程。那基本上需要卡尔达肖夫文明指数Ⅲ型文明。

在“压倒性异常”方面类似的是 Messier 105(NGC 3379)，充满了新生恒星的椭圆星系。

PGC 54559，6.12 亿光年外的一个有极其特异的形态的星系，直径约 10 万~12 万光年。

这样的星系在我们观测到的河外星系里占比不到千分之一，成因还未确认，没有人能斩钉截铁地证明它们不可能是文明的产物^[5]。

普通螺旋星系和环状螺旋星系之间的状态：

• NGC247 直径约 70000 光年，距离我们约 1100 万光年，位于南天的鲸鱼座。星系盘的一侧有个明显的空洞，使它获得了“针眼星系”的别称。该区域也被 SETI 怀疑是技术产物。

左下侧排成一列的 4 个星系被称为 Burbidge 星系链，估计它们距离我们约 3 亿光年。

你觉得等边三角形怎么样？

• 彭罗斯在宇宙微波背景辐射里找到了一些比较模糊的巨型同心圆，作为他的共形循环宇宙论的证据。一些学者为了反驳他而用类似的精度找到了宇宙微波背景辐射里巨大的同心等边三角形。
• 现在没人知道这些构造来自什么，只能确定那不是“宇宙多次炸开又坍缩留下的痕迹”。当然，你可以认为这些构造都是偶然的。

——看出来什么问题了吗。

就算外星文明拥有神或恶魔般的力量、将星系当橡皮泥捏，就算他们的载具或躯体比太阳系还大，在宇宙这样巨大的距离上，靠我们这渣渣观测力也看不到他们，只能看到他们捏的巨型产物。

即使是上面那些非常特异的星系，我们也没法区分到底是自然形成的还是文明的产物。

那要怎么确定是文明的产物呢，要人家专门捏个等边三角形给我们看吗？

• 其实那也可以的。在宇宙微波背景辐射里存在巨大的同心等边三角形，没人知道为什么，只能确定那不是“宇宙多次炸开又坍缩留下的痕迹”。

不管我们的观测力，改问“人类为什么还没有被外星文明接触”的话，也有很多个层面的理由：

• 如果人类遭遇过会跑到地球上来跟人类接触的外星力量，人类大抵那时候就灭亡了（原因可以是他们有意攻击、他们无意间造成了大破坏、他们无意间带来的外星有害生物），你能存活到现在正是因为没遇到，这是人择原理；
• 曲速飞行是压倒性的毁灭力量，它可以轻易摧毁路径上的一切常规物质，而且其原理到第一类永动机也就半步之遥。对具有这种力量的存在来说，靠近任何普通天体都是毫无必要的，除非是为了将其摧毁。从银河系目前的样子看，即便有这样的文明在活动，他们也很少碾爆天体。

• 地球在宇宙中非常渺小和平庸，掌握先进技术的外星力量没有任何道理就非得跑来看你还被你发现，这是哥白尼原则；
• 人类文明史很短，就算有过接近太阳系的外星力量，他们也未必和我们相遇，这是概率论。

概率决定了即使宇宙中有大量的文明，地球也未必被其他文明接触到。

从有“费米悖论”的时候起，就有人拿概率计算出即使银河里有数百个星际文明，它们从未到达地球的概率还是很高。

自从二十一世纪初人工智能变得好用了一些以来，用各种模型推算在有许多星际文明在活动的银河系里地球从未被文明访问的概率的论文发了一大批，做得比过去少量科学家针对费米悖论算过的纸上数学模型好看多了。下面是一个例子：

哥伦比亚大学天体生物学中心主任 Caleb Scharf 认为，地球文明在银河系这样的庞大星系内可能是拥挤环境中的孤独者^[6]。

他首先举了著名的南太平洋岛屿皮特凯恩群岛（Pitcairn Islands）的例子。1790 年 1 月 15 日，英国皇家海军 HMS Bounty 号的 9 名叛逃者、18 名塔希提人以及 1 名男孩抵达了这个孤立的岛屿。他们很快发现自己并非这个岛屿的最早居民，波利尼西亚人在岛上的踪迹可追溯至 15 世纪，但该岛屿被他们重新发现时已经无人居住。1790 年居住在岛上的叛变者们很快也因为内讧和疾病而减员。

南太平洋散布着很多类似的可居住但孤立的岛屿。它们在很长时间里代表着潜在的定居点，激励着人们去寻找。

银河系有多达 3000 亿颗恒星，可能有数以亿计的位于宜居带的行星。但就像太平洋上的岛屿，行星上随机出现的文明都是孤立的、彼此隔绝的。对于地球来说，没有外星文明访问完全自然。文明在宇宙中的扩散可能是一波波的，地球十分可能恰好处于孤立期，在等待跨银河的文明造访。就像皮特凯恩群岛曾经的定居者那样，没有任何事情保证当外星生物到来时地球文明还存在。下面的计算机模拟条件如下：

区块为边长 464 光年的立方体，里面有 10000 个可居住的恒星系（以及 220000 个不可居住的恒星系）。 每个恒星以每秒 30 千米的速度像盒子里的气体一样随机运动。 文明发射的探测器以每秒 3000 千米的速度运动。 文明可以向距离 10 光年内的可以居住的恒星系移民。 1000 万年间，6948 个可居住的恒星系被探测，但只有 403 个恒星系被殖民。出现了 11 个至少横跨 10 个恒星系的星际文明，而还有许多可以居住的恒星系从未被探测过，即使是夹在两个星际文明之间也一样。

另一种思路是，我们确实是孤独的，因为我们是虚拟的。这是模拟宇宙论。

支持模拟宇宙论的观点主要是，如果先进文明对“自己的过去”或者“落后文明是怎么发展的”感兴趣，而且有能力建立模拟世界，他们就很可能建立模拟世界来研究模拟的文明，这步骤可以反复进行（一个先进文明可以模拟许多个落后文明）和多重嵌套（模拟出来的文明发展到一定阶段也可以建立自己的模拟），于是多重宇宙里虚拟文明的数量应该远远超过实体文明，我们是虚拟文明的概率非常高。

2001~2003 年，英国牛津大学哲学教授尼克·博斯特罗姆提出了类似的观点：一台和一颗行星质量差不多的非常先进的超级计算机每秒可进行 10^42 次运算，能够运行人类规模的模拟，包括所有人的记忆、思想和感受。博斯特罗姆提出了一个三难选择，认为以下三个命题中必有一个为真：

1.文明发展到能够运行高度真实模拟的几率趋近于 0；
2.先进文明有兴趣模拟进化史的几率趋近于 0；
3.我们这样的人是先进文明模拟出来的几率趋近于 1。

博斯特罗姆认为，“显然”1 和 2 都不大可能为真，那就只有 3 为真了。你可以有不同的意见。

马斯克也愿意这样给虚拟现实造势：“我们可能生活在一个模拟世界中的最可靠理由在于，40 年前我们在计算机模拟现实世界方面可以说是一无所有，40 年后的现在我们有了逼真的 3D 模拟，能够让数百万人同时在其中游戏，而且每年都在不断改善。很快我们将拥有虚拟现实。如果这种提升速度持续下去，我们很快就无法将游戏与现实区分开。”马斯克总结称，我们生活在真实世界的可能性仅有十亿分之一。这并不是严谨的科学结论。

反对模拟宇宙论的观点主要是“这个宇宙的基本规则太过复杂，几个轻子之间的作用就需要压倒的计算力与存储空间”，不适合我们知道的任何计算机架构。但这样的“证据”自然会被哲学家笑止千万：且不谈我们对计算机的了解，倘若宇宙是模拟的，你看到的一切都是模拟者提供的。说是模拟宇宙，实际上只要模拟我们乃至“我”的思维活动，让我们/“我”以为自己存在、以为自己能进行观测与思考，我们/“我”就极难察觉这个宇宙是模拟的。

看起来极度复杂的模拟宇宙的底层规则其实也不用太复杂，康威生命游戏那样单纯的规则在大尺度上就能制造出巨大的混乱和有序性，今年热了一阵的斯蒂芬·沃尔夫勒姆数学结构也是一样的思路。

只要我们能找到这个模拟系统的严重错误，就能证明这个理论。根据这个系统的具体情况，这比研究其它的宇宙论可能还要简单，但也可能靠我们的能力找不到它的错误，或者错误看起来太像是个机制。

参考

1. ^ 在粗略扫视地图、没看到敌人的情况下 F2A 打死了敌人
2. ^ 将它解释为巨型结构无助于解释它对不同波长的光的吸收率有明显差异，庞大的不透明固体物质是不能这样的。其特征并不符合戴森云或任何建造阶段的戴森球，科学上已经用尘埃云和大量彗星糊弄过去了。
3. ^ https://www.sciencealert.com/a-bunch-of-potential-tabby-s-star-alikes-have-just-been-identified
4. ^Collision-dominated dust sheaths and voids - observations in micro-gravity experiments and numerical investigation of the force balance relations V N Tsytovich et al 2003 New J. Phys. 5 66 doi:10.1088/1367-2630/5/1/366 https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2003NJPh
5. ^ https://arxiv.org/abs/1412.4011
6. ^ https://www.scientificamerican.com/article/alone-in-a-crowded-milky-way/