宁波警方通报一女大学生树林被害，外籍嫌疑人系该校黑人教师，供述因感情纠纷行凶，还有哪些信息值得关注？ 第1页

就看怎么判了。

死刑了，没话说，还有救。如果没死，那也别嘲笑人家日韩给美国当狗了，真的不配。

一审结果出来了，判处死刑。注意，不是死缓哦。

案子很有可能会上诉，我继续关注。

美国籍被告人沙迪德·阿布杜梅亭故意杀人案一审宣判，被告被判处死刑，如何从法律角度解读？

等待之余，写一篇文章：外国人在我国领土犯罪怎么处罚？

有人担心国家不会判死刑，这个大家没必要担心。咱们国家又不是没有判处外国人死刑的先例，能不能判处死刑，还是要看案件情节能够达到死刑的程度。举几个报道：

德国人首次在中国被判死刑 德方称将竭力阻止

韩媒:两名韩国毒贩在中国被执行死刑

我国司法部门今日对1名日本籍毒贩执行死刑

嫌疑人自述情感纠纷，实际是求爱被拒，痛下杀手。

嫌疑人是宁波工程学院外教，名叫沙地（Shadeed），美籍黑人，已婚，有子女。

在职期间经常骚扰女学生，学生都非常讨厌上他课。校方接到投诉后，只是对其作出调换学院处理。

事件发生后一直被压着，亲属发过一些微博，均被删除。学校也没有任何官方回应。最后家属是通过在学校门口维权，发单页，才引爆热点。

家属自述“上面刀痕累累，光脸上就有十几刀，脖子大动脉被划开，特别深的伤口被医生缝合了。脖子以下太惨烈，警察不让看了。”

如果描述属实，那这情节属于特别恶劣，应当判处死刑。

我希望，司法机关在后续处理过程中能秉公处理，严格遵守刑法面前人人平等原则。拒绝超国民待遇行为，对于这种洋垃圾严格惩治。警示他们，中国不是法外之地，不是他们肆意妄为的地方。

作为网友们，我们一方面不能偏听偏信，要相信咱们司法机关公布的案件信息。一方面，我们要持续关注这件事，让其热度不减。我也会持续关注此事，后续有最新情况，会在本回答中追更。

参考

这个案子最大的焦点，也是大家最感兴趣的是，嫌疑人能不能判处死刑。

因为，目前司法机关没有进一步透露案情。所以，在等待之余，我们先来搞懂，我国死刑是如何判定的？标准有哪些？程序是什么？

为了文章流畅度，相关法律规定，参考案例就不再乱入正文。

一、我国适用死刑的大方针是什么

我国对死刑适用的态度是慎用、少用、能不用就不用。因为，慎杀、少杀的刑事政策，是我国对保障人权的直接体现。

特别是经济快速发展，教育的高度普及，使得严重暴力性犯罪连年下降^[1]，已经达到近20年来最低，社会整体治安环境明显变好。^[2]

但是对那些少数罪行极其严重，性质极其恶劣，社会危害极大的犯罪分子，仍然坚决适用死刑。

二、什么情况下适用死刑

那么在故意杀人案中哪些情节能视为特别恶劣，可以适用死刑呢？

我总结以下几点：

一是，案件性质。是报复社会的，还是民间纠纷引起的？一般来说，这种严重危害公共安全的案件都会严惩，适用死刑。

二是，被害对象。是否针对未成年人、老人、妇女、残疾人等弱势群体。被害对象也会作为犯罪情节恶劣的考虑因素。

三是，犯罪手段。比如是用刀砍？还是用火烧？还是硫酸泼？还是油炸？绞肉？分尸？食尸等等，让人无法接受的手段。

四是，犯罪过程。主观上有没有追求加重被害人痛苦的意思，是不是积极追求折磨被害人的结果。这些都会作为情节恶劣的依据。

三、哪些情况下不适用死刑

一定不会判处死刑的情形：

1.审判时怀孕的妇女。

这里的“审判时怀孕”是要做扩大解释，指无论嫌疑人事在羁押期间，还是在法院审判的时候，只要在此期间怀孕过，即便之后各种原因流产了，也视为怀孕的妇女，不适用死刑。

2.犯罪的时候不满十八周岁的人。

一般不会判决死刑的情形：

1.审判的时候已满七十五周岁的人。

主要是考虑这个年纪以上的老人，体力、智力都处于衰落的状态，人身危险性普遍不高。

但是，不是说75岁以上就有免死金牌。如果是以特别残忍的手段致人死亡的，还是得偿命。

那么，这里“特别残忍手段”如何认定就很重要了。

但是，目前立法、司法机关均未对此作出明确解释。实践中，基本上都是由法官自由裁量。所以，具体案件中适用不易以及量刑偏差是不可避免的。

我们可以这样比较，用一般手段杀人和以特别残忍手段杀人进行对比。

两者都是侵害他人生命权，但是根本区别在于对善良风俗、伦理底线、人类恻隐心的侵犯程度不同。

2.具有法定从轻处罚情节的嫌疑人

因为我国死刑政策是严格适用死刑，简单的说就是限用。所以，实践中一般具有法定从轻处罚情节的嫌疑人，都不会适用死刑。比如具有自首、立功、从犯等从轻、减轻情节的嫌疑人。

但这也不是绝对的，还是要结合嫌疑人的犯罪手段的恶劣程度综合评定。比如之前上海特别恶劣的朱晓东杀妻藏尸案， 上海杀妻藏尸案二审宣判：驳回上诉 维持死刑原判 。

这个案子即便存在自首情节，依然判决死立执。原因就在于，嫌疑人的手段极其恶劣，主观恶性极大，人身危险性极大。

3.民间纠纷激化引发的犯罪

故意杀人类案件，一般分为两类：

一是，严重危害社会治安的犯罪。比如带有报复社会性质，危害公共安全的杀人。这类案件除非嫌疑人有重大立功或者自首等法定从轻处罚情节，否则一般都会判死刑。

二是，因民间矛盾激化引发的犯罪。比如因婚姻家庭、邻里纠纷等矛盾引发的故意杀人犯罪，一般都会慎用死刑。但是，还是要看犯罪手段，如果手段残忍，情节极为恶劣的依然会判死刑。

四、死刑程序是什么样的

首先，死刑案件都是中级以上的人民法院审理。

死刑分为两种情形：一个是死刑立即执行，简称死立执；另一个是死刑缓期2年执行，简称死缓。咱们常说的死刑，是指死刑立即执行。

如果案件被判死缓，那么只需要各地方高级人民法院核准即可。

如果案件被判死立执，则需要各地方高级人民法院先复核。复核没问题后再上报最高人民法院核准。

也就是说，全国死立执的案件都是由最高院核准的。

我国死刑犯执行，一般是由一审法院执行。执行的手段基本上都是枪决或者注射。

死刑犯在执行前可以要求会见家属，家属也可以要求会见死刑犯。

被执行死刑后，会通知家属收尸。

好了，以上就是对故意杀人案中，适用死刑情形的分析。

详细内容，参考案例及法条的出处请移步文章：死刑如何判处？如何执行？

参考

1. ^全国严重暴力犯罪案件下降43％ https://www.mps.gov.cn/n2255079/n5590589/n5596621/n5596628/c5602586/content.html
2. ^严重暴力犯罪案件近20年最低 https://www.spp.gov.cn/zdgz/202103/t20210308_511520.shtml

新进展出来了，向警察蜀黍道个歉，还真是感情纠纷。长个教训，吃瓜尽量避免热血。

跟进一个后续。正义来了。

整理一下目前的已知信息。

1）此外教名叫shadeed，美国非裔。据宁波工程学院的学生称，出事之前，此外教便有骚扰女生的前科，可谓前科累累。

2）shadeed的前妻就他的作风问题，曾向学院投诉，得到的回应以「这是老师的私事」为由，未做处理。

3）曾有女生被外教撩骚，向辅导员与班长投诉，没有被通报处理，调到国交学院了事。

4）种种劣迹未被及时处理，校方不作为，为血事埋下伏笔。

目前已经通报，通报里嫌疑人供述称「感情纠纷」。

不管什么纠纷，都不是杀人的理由，吃瓜群众无需把目光过多的聚焦在感情上。

此事在各大社交平台，平平无奇。身为网瘾老夫的我，居然不知道，见有人在评论区说起才后知后觉的惊闻此案。

国内男士因偏航，被架在舆论中心，被社死，被网暴，被批斗。

此乃恶性中的恶性案件，一通通报，平平淡淡就过了？

是国内女性不配被舆论监督保护，还是国内的男性按需分配，重拳出击只针对本国男性？

学生多次说明此外教的作风问题，一次次被和稀泥，和出大事了，继续和舆论。

自己国家无辜的人被架在舆论高地批斗，不下热度，任由自媒体营销号无理取闹。

别国杀人犯，急忙忙减热度，一句「不是已经通报了吗？」。

荒唐，荒唐。

四个字贴在这里了，请:

杀人偿命。

此案是目前唯一一起同时满足下列条件的案件：

1. 洋人在中国奸杀中国人，堪称十年来最恶劣的外国人行凶案件，且证据确凿；
2. 洋人之前风评极差，有足够多的旁证；
3. 互联网对此的关注度超过了遗忘以往任何一件涉外案件，而且是从头到尾的关注；
4. 互联网对洋人死刑的呼声也超过了任何一件案件。

其他在华外国人虽然也有恶性案件，比如贩毒和杀害其他外国人，但由于年代久远网络不发达，且直接的社会影响并没有如此恶劣。

可以说，如果宁波奸杀案这样的案件无法判决死刑，那么这将是一起里程碑式的司法裁决。从此以后有很多人会对我国政府，注意，不仅仅是我国司法界，产生非常大的失望。

毒杀室友的复旦硕士林森浩，死立执当然无可厚非。但是今天看来，在我国，复旦硕士的社会地位依然赶不上一个国外底层的洋垃圾。孙中山所讲在南洋，华人富商的地位比不过日本妓女，这样的故事需要每一个人铭记。

但是反过来，这次案件办好了，办成“铁案”，所有证据和司法依据都能够一一落实，公开透明，死刑立即执行一审二审一槌定音。我国的司法独立会给予人民极大的希望。

今天哪怕是拜登亲自给宁波法院打电话求情，我们都要让罪犯人头落地。这就是大国崛起的意义。

感情纠纷他MLGB！

因奸不允，报复杀人

神TM纠纷

必须处以极刑！不杀不足以平民愤，不杀不足以慰亡魂，不杀不足以振国威

另外要严肃追究学校的责任，杜绝此类事件的再次发生，这种人有了前科就应该立刻清除出去，公然骚扰那么久，还能让它发展到行凶的地步，我们的基层执法逻辑是不是改进步一下了？

我是一个来自那不勒斯的意大利人。

关于此次宁波女生遇害案，有读者朋友给我私信发了这张图，并问我这到底是不是关于中西方文化差异的问题。