大额存单突遭抢购，银行调整存款利率意味着什么？ 第1页

01 百家争鸣，以正视听

降息就降息呗，不必遮遮掩掩。对于多数百姓来说，对于真实场景来说，就是银行存款降息了！

为什么目前最高赞的知乎回答“X话大白”，要粉饰和误导大家呢：

“本来这个消息来源报道没什么问题，明天部分大额存单利率确实会下降。
但这则消息在传播过程中，却出现大量以偏概全的谣传，和夸大式谣传。
很多人把大额存单等结构性存款的利率机制调整，鼓吹渲染成央行要全面降息。
并且，只强调大额存单的利率下降，却无视一年期及以下的定期存款利率反而上调的事实。
在这样谣传之下，很多人都产生了某种误解，以为我们要开始降息大放水，给美联储接盘，这是一种很恶劣的影响。”

https://api3.cailianpress.com/app (二维码自动识别)

虽然貌似是大V，吉力还是斗胆提一下不同看法。毕竟，知乎鼓励百家争鸣，也希望有知友能点赞/关注，鼓励一下？

首先，“我国降息大放水，给美联储接盘”，“X话大白”这太给自己加戏了-- 更像是自己在空穴来风，蹭中美矛盾的时事热点？

其次，所有脱离真实场景的假设，都是YY :

大额存单，对于多数百姓来说，对于真实场景来说，多数上都是存一年期以上的，比如三年期，或五年期。存期如再短，大家多会选择更短期的银行理财，或高流动性的股票、基金、余额宝等。稍微有些逻辑的朋友，就能想通，同期滚存（比如一年期大额存单，滚存3次），一定是低于一次性大额存单的（比如，直接存 三年期大额存单）。

举个这位知友自己举的例子：

对应的计算

因此，这种一年期以及以下的大额存单的利率上涨，对明智的百姓，并无意义。

02 这种误解，也情有可原

多数人太看重短期利益，忽视了长期规划。

而且，经常有朋友跟吉力说， 我选单利4%的银行理财，买理财一年后，连本金带利息继续存1年，这样循环往复下去，不也能达到复利的效果吗？其实并不能：

1）从经济形势考虑

银行理财的单利不可能永远都是4%，在中国经济下行的新常态下，理财产品的收益率必然会越来越低。

2）从人性角度考虑

我们存钱一般会喜欢存整数，如果本金并不是很多，一年下来产生的收益可能只有几千、几百甚至几十块钱，此时相当一部分人可能直接取出来零花了，而非继续存下去。

永远不要相信大众能100%执行完美的理财计划，99%的人都不可能。

3）收益真空期

一年期的理财到期后，有各种各样的因素，可能导致下一次存入的中断或延后。也许是因为忘了，也许是因为某个理财产品会在特定时间点开放购买。

因此，并不能达到完美的复利效果。如果经常性地出现这样的问题，其实潜在的损失并不小。

03 真正的意味

人生规划，分短期，中期和长期。还分安全的，和非安全的。

3.1 对于短期的，非安全性的投资需求

银行短期利率上升，照理来说，会有部分百姓将自己在其他方向的理财挪到银行里。但坦率说，多数百姓应该看不上银行定期一年利率2.5%， 哪怕投2%的余额宝，不香吗？

这方面，吉力一向主张，在做好安全资产配置的前提下，大胆尝试，组合完全不同的投资品类，“顺周期，抓风控”：

我们的资金梯田。20万赌局？葱和韭菜，剪刀和梯田，破水池和破飞机
现在股市、基金还能加码吗？高赞的送命题
全国多地楼市调控升级，上海“学区房暴雷”
我有房，有事儿卖一套房就行了
比特币爆仓，小币种灰飞烟灭，中国炒币者的最大挑战是什么？

3.2 至于长期的，安全的理财需求

跟银行大额存单，更对标的，不是楼上投资目的权益类资产，或不动产，而是储蓄险。

吉力也建议“顺周期，抓风控”，加仓储蓄险！！

中国保险预定利率与银行存款利率对比，存在“剪刀差”

做为资产配置家族的一员，储蓄类保险的宿命有点特别：爱她，不能看收益，但选她，必须看收益

就好像，能入宫侯选的女子，必须是官宦女儿，与美丽无关。但能否入选或得宠，美丽很重要。

储蓄险的内在优势是：绝对安全，锁定利率，相对灵活，产品有温度，复利计息！增额终生寿，更是资管新规后，现"集万千宠爱于一生"的好险种

参见，吉力的一些相关原创

更适合活着用的增额终身寿，了解一下
别让你的财富沉睡“充公”，做好传承，轻松放大财富6倍
普通白领如何通过理财+投资，稳定获得10%～15%的年化收益率？

04 给你的话

投资和理财，迥然不同，乐趣无穷。吉力是RFP美国财务策划师，愿与君共同探讨，共同进步。

另外，吉力也是国内最大人身寿险保险经纪公司的合伙人。

欢迎吉力话私聊，一起做有用/有趣/有温度的人

• 吉力的“四讲”

讲自己《你知道IT精英为何沦落为卖保险的吗？》《你为什么决定不做产品经理了？》
讲行业《互联网保险，你要被收“智商税”吗？》
讲团队《你喜欢匪帮、王师还是独行侠？卖保险的，真的要么走投无路，要么身怀绝技吗？》
讲成长《新三板老男孩3个月，变身最大保险经纪公司高级合伙人》

@吉力Justin 公众号随喜更新。
也欢迎吉力话私聊。加我时，请自我介绍，并注明来意。我相信优秀的人，一定也是善于沟通的人

编辑于 06-11

第一，利好银行，直接在负债端减少负债成本。

第二，利好股市及债券市场，银行定存利率下行，那么就会有更多的钱流入到股市和债市，带动资产价格走高。

这周末，大家应该看到很多关于“降息”的新闻。

消息来源大都是下面这样报道的。

本来这个消息来源报道没什么问题，明天部分大额存单利率确实会下降。

但这则消息在传播过程中，却出现大量以偏概全的谣传，和夸大式谣传。

很多人把大额存单等结构性存款的利率机制调整，鼓吹渲染成央行要全面降息。

并且，只强调大额存单的利率下降，却无视一年期及以下的定期存款利率反而上调的事实。

在这样谣传之下，很多人都产生了某种误解，以为我们要开始降息大放水，给美联储接盘，这是一种很恶劣的影响。

在当前全球通胀压力如此巨大的情况下，俄罗斯、巴西都出现超过6%的通货膨胀率，所以他们在今年都连续加息3次了。

就连嘴巴最硬的美联储，也在6月17日议息会议里开始由鸽转鹰，导致美股最近出现持续下跌的现象，道琼斯指数都连跌了10天，练成“九阴真经”。

在全球通胀压力失控的情况下，我们对放水是要严防死守，如果我们在这个关键时刻去降息，等于“自废武功”。

因此我觉得当前舆论对“降息”带有误导性质的片面传播，是影响很不好的。

所以我今天文章就来跟大家好好分析这件事情，以正视听。

（1）真实情况

首先，这次所谓的大额存单利率下降，其实并不是所谓央行全面降息，而只是我们针对银行存款利率市场化的机制，做出了一个调整。

这个调整是从“基准利率*倍率”的模式，调整为“基准利率+基点”的模式。

这个我举例一下，方便大家理解。

央行当前1年期定期存款的基准利率是1.5%。

国有大行可以在这个基准利率基础进行上浮30%利率，也就是1.95%的利率。

那么修改后新的定价机制是“基准利率+基点”，就会变成“1.5%+0.45%=1.95%”

也就是说旧模式是在基准利率上浮30%。

新模式是在基准利率加45个基点，最终达到同样的实际利率。

这二者的区别在于，一旦央行调整利率，那么你拿到的利息会有一些区别。

比如说，假如央行在这一年内，降息了0.1%。

那么旧机制和新机制，所调整的比例就会不一样。

1、旧模式“基准利率*倍率”：年利率将会调整为：1.4%*1.3=1.82%

2、新模式“基准利率+基点”：年利率将会调整为：1.4%+0.45%=1.85%

也就是说，央行降息之后，新模式会比旧模式，储户拿到的利息多一些，对储户比较有利。

反之，如果央行加息的话，新模式会比旧模式，储户拿到的利息少一些，对储户就比较不利。

但不管央行加息和降息，新旧模式对储户的影响都是比较微乎其微的，实际影响并不会太大。

那么这一次这样调整存款利率的加点模式，为何会造成大额存单的利率下降呢？

（2）银行自律条约

在2015年央行存款利率幅度限制取消后，各地方对利率上浮的幅度进行了软性的限制，而成立自律机制。

比如说国有大行的定期存款上浮比例最高通常是40%，中小银行上浮比例最高可达50%。

举个例子“三年定期存款”基准利率是2.75%，中小银行上浮50%也就是4.125%。

所以一般来说，你在市面上所能看到的大额存单，利率最高一般也就是4.125%左右，而国有大行三年期大额存单的利率则在3.85%左右。

在当前中小银行普遍存在严重的揽储压力情况下，中小银行都会采用高息揽储的模式，所以中小银行的大额存单基本都是在4.125%的利率。

但在改为新模式后，银行的自律机制，也把上浮上限从“比例”更改为“基点”。

比如说，国有大行的大额存单的利率上限为“60基点”，中小银行的利率上限为“80基点”。

按照三期定期存款基准利率是2.75%计算。

新模式后国有大行的利率上限为2.75%+0.6%=3.35%。

中小银行利率上限是2.75%+0.8%=3.55%。

我们可以对比一下。

旧模式：3年期大额存单，国有大行3.85%，中小银行4.1%。

新模式：3年期大额存单，国有大行3.35%，中小银行3.55%。

这就是采用新模式后，会出现3年期大额存单利率出现较大幅度下降的缘故，因为上限下降比较多。

所以，很多报道3年期大额存单利率下降很多，客观来说是真的。

但问题是，这些报道都是选择性报道，他们只挑利率下降最多的3年期大额存单来说，却对利率反而上升的1年期大额存单和定期存款利率，完全无视。

这就有很严重的误导倾向。

我们可以从上面分析很简单得知，由于新模式采用“固定加点”模式，所以基数越小，采用加点的比例反而越大。

那么理论上一年期的存款利率反而不降反升才对，我们可以具体算一下。

当前一年期存款利率是1.5%，旧模式上浮50%计算，中小银行最高给一年期大额存单是2.25%的利率。

但采用新模式后，中小银行给一年期大额存单的利率上限就会变成1.5%+0.8%=2.3%。

所以你们看到了，采用新模式后，一年期大额存单的利率上限，反而从2.25%提高到2.3%。

同时需要注意，这一次新模式给的基点上限，中小银行的定期存款和大额存单上限十分接近。

如图所示，中小银行的定期存款和大额存单的加点值，只相差5个基点。

旧模式：中小银行一年期定期存款利率是2.1%，大额存单利率是2.25%。

新模式：中小银行一年期定期存款利率上调到2.25%，大额存单利率是2.3%。

看到没有，采用新模式后，中小银行定期存款利率的上调幅度，反而比大额存单要大。

这意味着，采用新模式，将降低大额存单和定期存款产品的差距。

我在网络上找到某个银行公开的调整前后的所有存款产品的利率变化情况，大家可以更加直观看到这种变化。

我把新模式利率反而上升或者不变的存款产品，用红色框选起来。

新模式利率下降的存款产品，用绿色框选起来。

从中我们可以清楚地看到，一年期定期存款利率反而上调，一年期以下定期存款及活期利率维持不变。

同时零存整取、整存零取、存本取息这样的灵活产品，不管是一年期还是五年期，利率均有不同程度上调。

利率下调的主要是二年期、三年期、五年期的定期存款还有大额存单，还有协定存款和通知存款。

所以我们可以清楚一件事情，明天开始生效的新存款报价机制，并非整体下调存款利率，而是部分存款产品利率下调，部分存款产品利率上升。

同时我们需要知道，新模式对3年期的定期存款利率下降幅度也不大，比如说上图这个银行三年期定期存款利率是3.575%，采用新模式只是下调到3.5%，只下调7.5个基点。

反倒是一年期定期利率上调了15个基点，上调幅度还远大于3年期定期利率。

因此，新机制所谓的存款利率下降，只针对大额存单这种银行高息揽储产品，而对规模更加庞大的定期存款和活期存款，几乎没有影响，甚至还上调了利率。

虽然没有大额存单的具体数据，但当前我们结构性存款整体规模也才只有10万亿元不到。

而我们整体居民储蓄规模是突破了100万亿元。

也就是结构性存款占我们整体储蓄占比只有10%不到，这个比例是很低的。

我们存款的结构主要还是以活期存款和定期存款为主，大额存单因为存款金额门槛比较高，所以整体规模其实并不大。

从这个角度看，明天采用新模式后，我们银行整体的存款利息支出规模是不会有太大变化，至少是不会下降的。

所以我们可以看到，本次新的存款报价机制，更多是针对大额存单，是避免中小银行采用“高息揽储”模式，出现一些不必要风险。

这两年我们是一直在针对大额存单加强监管，2019年12月基本停止所有大额存单“靠档计息”，之前大额存单提前支取的时候是可以靠档计息，但去年就基本全都是提前支取只能跟定期存款一样，按照活期利率计算。

同时，去年11月份开始，我们基本就对中小银行跨区域运营加强监管，不让中小银行通过一些互联网平台大肆销售大额存单产品。

包括这一次，也是整体压降了大额存单的产品的高息揽储模式，但对定期存款和活期存款影响不大。

因此很多媒体把采用新的报价模式后，鼓吹渲染成所有银行存款产品利率全部下降，是一种极其片面，并且带有夸大性质的误导效果。

背后的用意，我觉得是值得深思的。

（3）我们决不能在这个时候降息

虽然这次调整银行存款利率的报价机制，更多只是为了遏制高息揽储现象，也是为了进行存款利率市场化，跟全面降息没什么关系。

但我还是要在这里强调一下，我们是绝不能在这个时候去降息，因为这几乎等于“自废武功”。

如果我们这个时候全面降息，会引发极其严重的后果。

我可以稍微跟大家推演一下。

1、我们降息大放水后，人民币汇率就会开始大幅度贬值，到时候美国进口我们商品的价格就会下降，就会降低美国的通胀压力，给当前压力巨大的美联储喘气之机。

所以，我们如果降息大放水，等于就是给美联储的海量印钞接盘，同时会让我们回到给美国打苦工的日子，通过我们输出廉价商品，来帮助美国维持低通胀，这就让美国能更有底气维持这样流氓式印钞的模式。

反之，如果我们坚持不跟随美联储大放水，人民币虽然有升值的压力，但会变相推高我们出口价格，等于增大美国通胀压力，给当前失控的美国通胀添油加火，给美联储更大的压力。

过去这一年，我们整体一直坚持不降息，不大放水，所以人民币持续升值。在疫情肆虐全球的情况下，美国也找不到能替代我们的更好选择，这使得美国在大量进口我们商品的情况下，等于被我们反向输入性通胀，增加了美国通胀失控的概率。

在美国5月份通货膨胀率已经达到了5%，这样通胀失控的背后，背后也有我们推波助澜的痕迹。

当然，美国通胀失控，根源是美联储流氓式印钞所致，但只要我们坚持不跟随美联储大放水，我们就可以加大美国通胀压力，不给美国接盘。

所以，一旦我们降息，我们就等于给美国接盘。

2、我们降息大放水后，由于给美国接盘，在当前全球通胀压力失控的情况下，必然会导致我们自身出现全面通货膨胀的风险。

别看我们当前通货膨胀率看似不高，但这是建立在我们猪肉价格大跌的基础上，严重拉低了指数，造成局部指数失真。

但我们从PPI工业出厂价格指数看，我们当前PPI指数已经接近历史新高。

从中可以看到，我们当前是面临十分严重的输入性通胀压力。

只是这样的输入性通胀压力，目前仍然还是集中在下游企业里消化解决，还没有传导到消费端。

但是，假如我们在这个时候降息大放水，必然会引发我们全面通胀，甚至是恶性通胀。

美国也只用了3个月的时间，通货膨胀率就从1.7%的低通胀位置，暴涨到现在5%的高通胀位置。

所以我们要对可能存在的恶性通胀风险提高警惕。

如果我们在这个时候降息大放水，这会把我们过去两年来对系统性金融风险的严防死守，功亏一篑，所以是绝对不能做的。

大家应该都不想看到物价飞涨，手里的钱加速不值钱的情况出现吧。

3、会导致我们出现全面资产泡沫化

如果我们全面降息，会必然导致全面资产价格泡沫化，到时候房价会疯涨，股市也会疯涨。

大家应该并不想看到房价疯涨的局面出现，假如我们房价以当前已经很严重的泡沫基础上，再进一步疯涨，那绝对会被吹爆的，并且对我们经济伤害会很大。

股市也一样，虽然很多炒股的人会很渴望股市疯涨，但真正股市疯涨起来，真正能把钱赚到手的很少很少。

大家应该也不希望看到，我们股市出现又一次类似于2015年、2008年那样的股灾，也不愿意看到我们重演日本90年泡沫破裂的一幕出现吧。

大家希望我们股市这样走吗？

或者是这么走吗？

应该没有人希望我们股市会这样走吧。

可以这么说，只要我们在这个时候去降息大放水，必然引发房价和股市疯涨，导致我们全面资产价格泡沫化。

到那个时候，美国正好反手加息，就可以轻易收割走我们大量财富，这是美国在上世纪屡试不爽的收割套路。

到那个时候，美国就可以兵不血刃地轻松把我们击败，我们过去这些年的努力就会功亏一篑。

我想没有人希望看到这一幕出现吧。

我们还是以日本为例。

日本上世纪1985年后，就是出现一系列决策失误，才最终导致1990年泡沫破裂的一幕。

首先日本从1985年开始，就先是大幅度降息。

结果由于签了广场协议，日元大幅度升值，却又大幅度降息，这就推升日本全面资产价格泡沫化。

而当时美国在1988年开始出现大幅度加息，这就迫使日本在1989年开始也转而加息。

日本因为这样从持续大幅度降息，突然拐弯到大幅度加息，最终就内因和外因的共同叠加下，被戳破了泡沫，出现资产价格暴跌。

如果我们在这个时候降息，也会出现类似的“自废武功”结果。

我们可以推演一下。

降息会导致全面通胀出现，并引发全面资产价格泡沫化。

这个时候，央行为了应对全面通胀，只能开始进行货币转向，进行加息，来遏制恶性通胀，而在这个时候，美联储绝对会抓住机会趁火打劫，开始大幅度加息，到那个时候，已经进来买了2万多亿元的A股和2万多亿元债券的外资热钱，就会反手做空我们资产，携带高额利润回流美国。

同时引发我们资产价格暴跌，而到那个时候，美联储就可以从容地结束加息周期，重新释放海量美元，进来抄底我们优质资产。

到那个时候，我们就等于要跟1997年的韩国一样，去给美国打长工，而美国可以通过占有我们大量企业的股份，享受我们经济发展的红利，每年把大量利润都输送会美国，维持美元霸权，以此帮助美国度过这次经济危机。

这是我最不愿意看到情况，同时我也相信，我们是绝不可能去采用这样“自废武功”的行为。

因为我们一直在货币政策上，强调不“急转弯”，这不但包括向左急转弯，也包括向右急转弯。

所以，我这里也是希望大家不要对降息抱有什么幻想，我们当前是根本不可能在这个位置去降息的。

当然，我们也不是永远都不能降息，同样一件事情，在不同时间点做会有完全不同的效果。

我只是说，我们不能在当前全球通胀压力巨大的情况下，去降息救美国。

但是呢，假如美国自己被引爆了经济危机，进而导致世界经济危机出现，到时候我们辛辛苦苦积攒这么多年的弹药，就可以打出去，通过降息来进行救市，来刺激经济。

当前我们整体利率水平比美国高很多，这就意味着我们的经济弹药比美国充足很多。

一旦经济危机爆发，我们抵御危机的韧性也会比美国强很多。

过去这些年，我们一直不跟随欧美国家搞量化宽松，一直维持利率在一个相对比较高的事情。

这都是我们在未雨绸缪，提前积攒弹药。

我们是绝不能把这些辛辛苦苦攒下来的宝贵弹药，在当前这个节骨眼打出去，那就等于是在牺牲我们自己去救美国。

我们要把辛辛苦苦攒下来的这些宝贵弹药，在美国危机爆发后，再打出去，就会形成对美国的致命打击。

所以，让子弹多飞一会，不要急着打出去，才是对我们最有利的。

本文来源“大白话时事”公众号，作者：星话大白。

我每天都会写分析文章，欢迎关注！

---

  lancelu 网友的相关建议: 
      

我来说句政治不正确的话，

YAMY本来就不好看，没必要因为这件事把她吹成美女，

这属于矫枉过正，是美是丑，自己判断，别被资本和大众洗脑。

这件事你问我一万遍，我的答案依然是YAMY不好看。

但问题是，徐明朝你不是观众，你是她的老板，YAMY是你公司旗下的艺人，

你要对YAMY的演艺生涯负责，长得不好看在演艺圈发展得很好的姑娘又不是没有，

韩红也长得不好看啊，但我很喜欢韩红的歌，也很喜欢韩红，

这说明啥，一方面韩红有实力，另一方面韩红老师背后的公司还是有本事的。

你如果嫌她不好看，那当初就不要签她，既然签了她，就得想怎么帮她发展。

举个简单通俗的例子，徐明朝是个厨子，YAMY是个苦瓜，

对于我这样看了苦瓜就想吐的挑剔食客来说，

你能把苦瓜做成一道名菜，我愿意尊称你为大厨，并且为你的苦瓜买单，

结果你这个厨子，对着苦瓜叽叽歪歪半天，怒批苦瓜不太好吃，太苦了，不太好做菜，

那你跟我这个食客有啥区别？就这手艺，你还是别开店了。

这对于我这样的食客，对YAMY这样的苦瓜，都是好事。

补充几个观点，顺便给大家科普一下影视圈的基本规则：

1、在其他行业，恶意评价女性的相貌，是一件非常恶劣而且没有素质的行为，如果你是一位女性医生/教师/公务员/工人/程序媛等等，被你的同事、上级骂丑女，我第一个站出来帮你说话喷他们，并且强烈支持你维护自己的尊严。

2、但在娱乐行业，评价女性艺人的相貌与身材，是一件非常客观而且常见的事情，明星的相貌、身材、气质本身就是资源，如何根据艺人的自身条件，打造适合的人设，为其选择适合该艺人的艺术作品，是每个娱乐公司都要考虑的问题，举个简单的例子：

你让金城武、吴彦祖、朱一龙这样的帅哥，去演个赵子龙，完全没问题。

你让郭德纲去演赵子龙，这叫闷声作大死，德云社被三国迷们冲了，我都要拍手称快。

那些说YAMY是美女的，你敢让YAMY去演小龙女、王语嫣、黄蓉这样的古装美女吗？

敢让她挑战一下“沉鱼落雁，闭月羞花”这样的四大美女吗？

或者难度低一点，演个四大名著里的大小乔或者李师师？

你YMAY能演吗？她没这个能力，你知道吗？

说她是高级脸的，甚至达到亚洲审美标准的，

行，我让她演个《回家的诱惑》里的小三可以吗？

我看哪个倒霉孩子演洪世贤，对着她的脸说：你好骚啊。

当年西门大妈还没把你们这群玩政治正确的人恶心吐吗？

我都心疼刘德凯，为了赚点钱，太不容易了。

这么多年过去了，荧幕上的美女没多多少，

各种妖魔鬼怪倒是来群魔乱舞了。

3、这个世界上有美女，自然就会有丑女，有帅哥，就会有丑男。不要搞什么政治正确，什么每个女孩都是美丽的，这叫睁着眼睛扯犊子，和指鹿为马一样离谱，你既然尬吹YAMY是美女，为什么不承认八两金是帅哥？

气冷抖，中国的男人什么时候能够站起来说，我们每个人，都是帅哥？

这话你听着恶心不？我一大老爷们都觉得恶心。

4、我之所以要骂徐朝阳，因为你作为老板，你既然签了YAMY，要做的就是根据他的自身条件，去量体裁衣，去打造作品。相貌不佳，但是凭实力走红的女性艺人又不是没有，你自己没这水平，就不要怨天尤人，搞得自己多委屈一样。

骂员工能力差的老板，是最蠢的，因为当他们说出句话的时候，只能证明自己既不懂管理也不懂培养。

你见过刘备骂诸葛亮，孙权骂周瑜，曹操怒斥郭嘉的吗？

千里马常有，而伯乐不常有，从管理学上来看，就是在嘲讽许多老板，压根就没有驾驭千里马的能力，更没能力当伯乐，只能当个喂马的。

要我说，没有金刚钻，别揽瓷器活。你徐朝阳实在打造不出来明星，那就承认自己水平不够，和YAMY好聚好散，在业内也不失一段佳话，闹成今天鸡飞狗跳的模样，纯属自找，但凡有点能力的老板，都整不出这么离谱的活。

就像我说的，把你那个破店关了，对你，对你手下的艺人，对于我们这些观众，都是有好处的。

---------------------------分割线---------------------------

本来呢，审美是一件很个人的事，但现在有的人，上个网发个言，都要搞政治正确。你要凹人设是你的问题，不过我个人觉得，既然上网了，跟你现实中身份都已经切割了，可以痛快做自己了，那咱们能不能多一点真诚，少一点虚伪，多一点爽快，少一点套路？

我就问你们两个问题，希望你发自灵魂深处来回答：

1、觉得YAMY很美的，如果你是女人，你愿意长成YAMY这样吗？

2、觉得YAMY很美的，如果你是男人，你愿意你老婆长YAMY这样吗？

就像有的网友说的，说她的长相只是不符合主流审美，不算丑，这个观点我都认了，而且我觉得这位朋友真是人才，说话又好听，我超喜欢他的。

但求求你们别吹YAMY是美女，好吧？难道你从小到大，见到的班花、校花，都长YAMY这样，我的娘啊，你的学生生涯有这么不幸和恐怖吗？

再说了，你们这些伪善粉，嘴上这么吹，心里又不这么选，你这不是欺骗人YAMY感情吗？

说的不好听点，YAMY搞成今天这样，在座那些鼓吹YAMY是美女的粉丝们，要负很大责任的。

-------------------------无奈的分割线-------------------------

鉴于这个帖子里，依然有人睁着眼睛说瞎话，学习白左玩政治正确，鼓吹YAMY是美女，甚至声称YAMY达到了亚洲美女的标准，我觉得我身为亚洲男人的身份和审美都被侮辱了。

我懒得说服她们，因为我这个人能动手的时候，绝对不逼逼。我就上两张图，你们自己去选，哪个美哪个丑自己判断，尤其是某些男士，人家姑娘要面子，嘴硬一点，我还觉得挺可爱的，你一个大老爷们跟着凑什么热闹？想当舔狗也不是这么当的。

同为男人，我就直接点，直接问你：下面两个妹子，你选一个当老婆，你选谁？

为了符合亚洲美女这个身份，我特意没选中国的美女，否则上个范冰冰、刘诗诗、刘亦菲或者巅峰巩俐这样的，这游戏就结束了，而且没有亚洲氛围。

因此，我特意挑了一个亚洲网红妹子，据说是印度的，来，请大家告诉我，哪个姑娘美？这是知乎，不是豆瓣，别玩什么政治正确。

---