柯哀党与新兰党没有和解可能吗?？ 第1页

柯哀与新兰没有和解可能吗？（×）

“柯哀”与“新兰”的“大V”之间没有和解可能吗？（√）

恕我直言，这个问题本身就不成立。

问一个简单的问题，大家见过线下有几次是因为CP粉之间互撕而打起来的？

还是说身为柯哀粉（或新兰粉）的自己，和身边的新兰粉（或柯哀粉）《柯南》同好之间已经割席断义，不共戴天了？

网络上的CP吵架，我更倾向认为是互联网的信息茧房性质和盈利模式造成的。

就“柯哀”“新兰”来说，很多互撕时所谓的“论据”（尤其是踩一捧一的那种），可以说完全就是一些所谓“大V”为了带节奏和给自己圈粉，而对原作内容和创作团队访谈进行的断章取义和偷换概念的处理，有些甚至完全就是编造出来的说法。

所以，在各路“大V”眼里，建立起“（漫画）原作粉高于TV动画粉+剧场版粉丝”这种圈内鄙视链，看起来似乎对于现在网络上的《柯南》CP互撕很重要。

然而“（漫画）原作粉高于TV动画粉+剧场版粉丝”这一逻辑，本身就不成立。

请问，国内有几个小伙伴初次接触《柯南》时，不是通过电视、网络动画，而是直接看日文原版漫画的？

还是说看了TV动画和剧场版的粉丝，就必然不会自己去翻看（漫画）原作？

看“TV动画和剧场版”和“看（漫画）原作”之间，有必然矛盾吗？

难道看了其中一个，就不会再去看另外一个了吗？是青山刚昌拦着不让，还是小学馆明令禁止了？

把一个并不存在的事情拿出来说事，并建立所谓的“鄙视链”，只是刻意在粉丝里分级，用来自抬身价的操作罢了。

而这，只是网络撕逼时很明显就可以看出来的一种令人智熄的操作。

同时，一些极端的CP粉则因“信息茧房”作用而热衷于在网上找自己的“代言人”，之后抱团彼此互撕，这部分所谓的“真爱粉”身为工具人又不自知，实在是悲哀。

就作品而言，不论是看漫画、TV动画还是剧场版，读者观众更喜欢“柯哀”或者“新兰”（之间的互动），主要看读者观众的阅读理解能力，以及共情能力和个人价值观了，而每个人的观点可能都不一样，所以看法也不尽相同，这十分正常。

因为作品里新兰柯哀的“三角”互动确实存在。

青山始终在平衡感情线的剧情，一部分剧情突出小兰，一部分剧情突出小哀，也即是CP粉眼中的交替“发糖”。

所以漫画里很明确表示柯南（新一）喜欢小兰，但这代表柯南（新一）喜欢小兰，和他喜欢小哀（志保）的这两种感情，是彼此互斥的吗？

没有吧？

这种新兰柯哀的“三角”互动，本就是青山刻意写出来的。

有新兰和柯哀彼此互斥这种想法，并助长讨论环境恶化的，本身就没有尊重剧情，因为这两条感情线事实存在，这就是青山笔下的剧情。

那些总是强调撕设定和站立场，甚至拉着你必须踩一捧一/二选一，去“铲除异己”的，才是真的阅读理解不及格和没有共情的表现，那才是真的不正常。

站队立场下的选择性取证，是扭曲事实的操作，也不是什么真正客观公正的态度。

Q:“为什么设定上是青梅竹马的CP特别多？”

A:“因为比较方便。”

Q:“最令青山老师心动的是哪一对CP？”

A:“每一对都是喔。”

Q:“青山老师现在最支持哪一对CP？”

A:“当然每一对都支持！”

真正尊重原著和作者的态度，也应该就是这样吧？

所以感觉，不要说作为新兰粉喜欢小哀，就算是在嗑柯哀的同时还能嗑新兰（或者反过来），都十分正常，这不是精分，而是能充分欣赏作品和人物魅力的正常状态。

真正的、正常的《柯南》粉，请问谁不是看作品图一乐优先？

热衷于跟着“大V”去网络撕逼这种“高级趣味”？非要在新兰柯哀之间来个“既分高下，也决生死”？

……怕不是有病吧= =？

以往相关内容，感兴趣的朋友也可以看下：