围棋比赛奖金男女有别，那比赛报名费等是不是也应该男女有别？围棋学费也应男女有别？ 第1页

@知乎小管家 这种钓鱼型的民科问题，不用管一下吗？

首先通过提问者以往在评论区里的留言

以及他知乎主页地址里拼音的「文建舟」

于是通过搜索可以得知，这位提问者是女子职业棋手文兆仪的父亲。

话说他此前因为在围棋吧等处老发这种民科问题，所以被喷的混不下去了。于是现在转战知乎，继续发布大量离谱的民科型问题。

因为其他人，对于问题本身已经说了很多了。所以我来说一下，提问者的离谱之处都有哪些？

我看许多人的回答，都提到女子职业棋手是既可以参加面向所有人的比赛，同时还能参加专门的女子比赛。其实除此之外，近几年来许多业余比赛，也开始允许女子职业棋手参赛了。而从提问者的问题描述里也不难看出，奖金不高加上有报名费，这明显指的是的业余比赛。

于是有趣的事情来了，提问者所抱怨的「奖金低」。其实是一位女子职业棋手跨界去参加业余比赛，然后因男子业6，哦不业5太强了的缘故。导致总排名不高，只能拿女子排名的奖金。事后还说女子奖金太低了，这不公平(话说您这都去「降维打击」女子业余棋手了，还抱怨女子奖金低可还行)。

并且女子职业棋手明明是，不仅可以随意参加职业公开赛和职业女子比赛。同时不用退段就可以跨越职业和业余的界限，参加业余比赛。还有在业余比赛的奖金方面，女子职业棋手保底有一份女子排名的奖金。并且还能领取总排名的奖金，同时领两份，甚至更多份的奖金(比如团体，地域之类的小奖项)。

原本这些措施，是给了女子棋手更多的便利，鼓励她们发展进步。但提问者在享受便利的同时，却反过来抱怨：围棋界对女子棋手不公平！，就有点…

所以在提问者家孩子降维打击，参加业余比赛拿业余女子组的奖金，并时常可以同时领取数份奖金时。提问者抱怨的底气，是否并没有文字中的那么足呢？同时我觉得无论是做人还是做事，都不能太双标。于是按照提问者的理论，提问者家孩子既然同时领了N份的奖金。那么是否也应当，随之缴纳N倍的报名费呢？