如何评价电影 我的战争 My War (2016)？ 第1页

我想看的引子是什么？

是刘仁轨大战白江口。

是李如松浴血碧蹄馆。

是左宝贵殉平壤，聂士成死北京，是高大强壮的美国海军陆战队士兵一个人砍死了三十七个瘦小的拳民，是中华民国以外蒙古为代价求苏联出兵击垮关东军。

抗美援朝是被逼到墙角后挥出的第一记反击，十八万烈士要换的是一点复兴的希望，不是你这种夸夸其谈的谈资。

————————————————————————从北朝转一个我认为绝赞的拍法。这才是真正展现中国人灵魂的抗美援朝拍法，才是真正展现当年东亚人民实际的拍法。

首尔街头，旅游团大巴拐进街巷被挡在陆上，大巴车和私家车混杂挤在复杂的小巷里面，有临时人员正在指挥交通，一辆辆车辆正从街巷里面开出去。旅游团不得不从车上下来，分散前往预定的饭馆。

一个头发全白但是精神矍铄的老头带着孙子，跟导游打了个招呼，不打算在预定的地方吃饺子，而是自己找饭馆去了。

“爷爷您真英明。”大学毕业的孙子挑起大拇指，“这几天吃的这个饭啊，饭菜连点咸味都没有，也没什么油，逼得我都拿泡菜当饭吃了好歹嘴里还有点味道。最可恨这个量，一锅十二个饺子四个人吃，这哪儿吃得饱啊。”

老头子鼻子眼里面哼了一声。“这要是过去，不管补给再困难，炊事班敢这么做饭，肯定是贪污，枪毙。”

“赶紧找个能吃肉的地方吧，花钱多我也认了，哪怕是KFC都比这白水煮的玩意好吃啊。”

城市的地势不平，两人沿着几乎是斜角的街道绕出了小巷到了大街上，正面走到一家小学门口。

老头子看着周围的房子，“怎么离市中心不远，这房子就盖得歪七扭八的，要是当年我在老家那会儿。”

“得了爷爷，您就别说您的光荣历史了，咱们赶紧过马路吧。”

一群孩子从小学里面走出来，安安静静的给大人鞠躬，然后分别离开。校门口来接孩子的父母不多，一个小女孩离开大队，横穿马路，可能是看见路上没人，就撒欢跑着。

突然一辆车从斜刺里街巷闪出来。在千钧一发的时候，跟在后面过马路的老头子一个猛扑抱住小丫头沿着倾斜的道路滚了下去。孙子在后面大惊失色跟下来。

等到孙子追上来，老头一点没事抱着小丫头站起身来，“行了小家伙，以后过路小心点。”

“爷爷，您没事吧，您都八十七了能不能别干这么惊险的事情。”

老头子眉毛一拧，不但没觉得自己有什么问题反而教训起了孙子，“你看看啊你们现在，你还是大学毕业，体育优秀，反应速度这么慢，这要是我当年接兵啊，新兵训练你都过不去。现在的年轻人都是，四体不勤，五谷不分。我看啊，就不应该答应你爹妈，高中毕业应该把你送部队去练两年再去考军校，看看你这个样子。”

老头子一旦训起自己来那可就是没玩没了，完败的孙子赶紧转换目标，“是是是我回去马上锻炼，先看看小妹妹咋样了。”低下头去一串韩语问。老头子听着听不懂的话，再看看周围看不懂的招牌，一脸的牢骚。“这又是圈又是弯的都是什么鬼画符，走到什么地方了也不知道。”

安抚完了小丫头，孙子仰起脸，“爷爷，这都是韩文，你看不懂。”

“看不懂带你出来不就是要当翻译的么，你这个翻译做的不称职啊小同志。”爷爷跟孙子蛮不讲理简直是天经地义，“另外，这不是有汉字么。”

“这是韩语的汉字词，毕竟韩国以前还是用汉字的，就算是现在改了文字，也没把汉字全去掉。”

“改什么改，我就看着方块字舒服，横平竖直的。这现在这又是圈又是弯的，写字都不方便。”

一个少妇远远的看见小姑娘在这里，突然大喊起来，孙子听到对方喊的，当时就摇着手臂，远远的用韩文回答。老头子一脸疑惑，“这是……”

“这是孩子他妈接孩子来了。”孩子的母亲三步并做两步的跑过来，小姑娘挣脱孙子的手扑进妈妈怀里。连连对着老小两个人鞠躬。孙子交谈了几句，转头对着老头，“爷爷，人家听说咱们是中国人，还挺高兴，说她母亲被中国人救过。非得谢谢咱们招待咱们两天，给咱们当向导。”

老头开怀大笑，“你是第一次来，我可不是第一次。你告诉这姑娘，向导啊，咱用不着。”

“啥？”孙子也愣了，“您啥时候来过？”

“我二十岁的时候就来过这地方，那时候，也在这附近，救过人”

炮声响起，汉城街景背景快速倒时间切换，老人和孙子向母女摆手离去，母亲领着孩子景象切换到回家，家中摆着一个小女孩跟一个大个子旧军服军人的合照。

小女孩的模样放大，房屋倒带一样变成一间破屋。一个女人踉踉跄跄打开破木门回到家里。

字幕打出，1945年9月。

进入正片

日本投降，差点被伪军军官侮辱的母亲逃回家里。父亲和哥哥很快回到济州岛家里。带来了韩国临时政府成立的消息。伪军官摇身一变成了韩国政府的军政官员。不时前来骚扰。

1948年长期饥荒，父亲霍乱虚脱后重症肝炎卧病在床。哥哥参加和平游行和大罢工，伪军官参与济州岛大屠杀。作为南劳党员的哥哥参与起义，被伪军官打伤，逃回家中带着母亲和妹妹逃走，眼睁睁看着整个村子被屠杀，在病床上的父亲被烧死。

被追捕中兄长伤势发作死亡，母女两人划船偷渡北方。在某个村子住下。结果村子被虎林大队偷袭烧了。母女两人不得不靠乞讨一路到汉城。

很快人民军南下攻克汉城，全城搜捕和枪毙右翼分子。母女两个担惊受怕东躲西藏一直到美军攻入汉城。

伪军官随美军北上。遇到逃出汉城的母女本打算下手，某个美军军官路过结果带走了母女，母亲为乞求活命不得不以身体交易。

美军军官在车上给大群乞儿丢巧克力看乞儿打架取乐。再给小姑娘给巧克力的时候被小姑娘拒绝。

美军北进途中被突袭大败，美军军官站在溃兵中间向天开枪阻挡溃退士兵，希望组织他们反攻，最终被逃命的卡车撞死，军官吉普车被溃兵抢走南逃，母女被溃兵冲散。

女儿流浪回汉城附近，失足落入汉江，被志愿军某连长救起。

伪军官部队溃退期间被土耳其旅拦住截击，被打散逃窜后懂点中国话，伪称是被拉壮丁的老百姓。在转移途中遇到带小女孩前进的某连部队，身份被揭穿。

伪军官被战俘营收容，女孩给战俘营干活，伪军官想逃跑结果被小女孩揭穿，后来朝鲜人民军来李伪军战俘营中将伪军官带走重新招兵加入人民军。

在后方过程中目击志愿军后勤部门战士跟朝鲜姑娘夜间私会被严肃处理调回国内。

美军轰炸后勤线造成战俘营短期的补给短缺和“误炸”战俘营。

美李军反扑，朝鲜劳动党当地干部听到战败谣言后逃窜，甚至入村抢劫。小女孩逃出后找到志愿军部队随同后撤。截击任务中遭遇美军猛烈炮火打击，某战士为掩护小女孩不被炮弹炸到牺牲。小女孩含泪给志愿军送弹药。随同北上。

伪军官所在人民军部队被击溃，伪军官再次投入韩军。随同美军反扑。

五次战役过程中，某连被截断在敌军后方，集中突围撤退中击溃伪军官所在部队，抓获伪军官俘虏，伪军官帮助抬着伤员担架一路跟随，最后一场突围战后，志愿军俘虏将美军伤员简单处理，交给伪军官在内几名俘虏看管，整装撤退，在美军到来时伪军官还愣愣的看着已经没入山林再也见不到的志愿军。

开城谈判之后，一个短暂的交换伤病俘阶段，回来的人民军战士带来了母亲的消息，短暂的和平中，志愿军决定将女孩送回母亲身边，女孩和救命恩人拍了一张合影以表示珍藏。

最终在过停火区域的时候，女孩看见伪军官和母亲站在一起。走过去之后几乎来不及打招呼，美军的战斗机低空掠过，在他们之间扫射出一道道烟迹。志愿军全部退回坑道，继续战斗。

回到南方后，伪军官面对女孩的踢打告诉他，他母亲在南方为了求生几乎成为了美李军肆意糟蹋的X奴，他也只是算是良心发现顺手救个人。

女孩攥着照片回望三八线以北。

背景变换，直到现在，老头子背着手带着孙子继续逛汉城，在老头子的身后，一个个志愿军战士跟上来，一面面旗帜飘过。

女孩坐在一张躺椅上拿着照片逐渐衰老，最终躺椅上只剩下合影和相框。

1.

说说这个由段子改编的宣传片吧。

我印象里十年前就看过这个段子不少次。

我自己读过编剧和导演。从初中开始起，写过一些作品，包括自娱自乐的小说，剧本和游戏剧情，我就评价下那个段子和这部宣传片带来的不一样的感觉。

2.

段子的核心是故事！

但凡是故事要打动人心则必须引起读者情感上的波动。

小说需要读者共情，电影和话剧需要观众沉浸，游戏剧情则需要给玩家代入感。手段有不同，但是目的基本一致。

老梁就讲过，为什么大家爱讲黄段子？因为黄段子的核心情节成年人喜闻乐见，很容易把听众带进一个情境里，而不用多余的铺垫。

回到这个爱国段子，我找的是铁血网上的版本，如下：

一个中国老头去韩国旅游，在海关翻找护照。

韩国女海关尖酸的问：“你来过汉城？”

老头儿：“来过一次。”

女海关：“怎么不知道提前拿护照？”

老头儿：“我上次来没检查护照。”

女海关：“不可能！你们中国人来韩国都要检查护照！你上次来是什么时候？”

老头儿：“51年元月份，当时开坦克来的，没有一个韩国人查爷的护照！”

首先这个段子开始交代一个悬念和两个冲突方。

悬念是这个老人的身份。冲突双方是韩国海关的女公务员，中国老人（兵），而在这个对立背后是中国和韩国的某种对立。

故事最开头就通过客观描述和对白加入了情感因素，中国的老人去首尔海关，被“尖酸”的韩国海关刁难。

要知道在中国尊老爱幼是传统，这个老人在故事中没有提到有人陪伴。那么一个孤身的中国老人在国外受到了冷落和盘问。读者从心里就会因为国家和传统美德的双重认同在情感上偏向老人，而与“韩国女海关”这个角色对立起来了。

同时，在段子的情境中，韩国女海关毫无疑问是强势方，而中国老人（兵）是弱势方，这不但加强了对比，也为结局的反转埋下了伏笔和感情铺垫。

段子通过继续深入的对话来到中段，老人（兵）来过韩国首尔，女海关再次质疑。通过这一段对话来烘托气氛，加深人物刻画，中国老人（兵）不卑不亢，而韩国女海关尖酸刻薄之下还带着莫名自信。读者在被悬念吸引的同时也感情上完全站在了老人这一方。

最后是结局，这个段子的精髓就在仅仅一句话的结局。

老人通过一句带有深意而又含蓄的回答反转了故事，解开了悬念。通过这个，读者被压抑的情感达到了发泄！

在个人情感上，之前耀武扬威的女海关身上“尖酸”“自信”被这一回答打脸。

更重要的是，这句回答的背后是历史上中国军队对于韩国的胜利。这个就升华到了国家自信和历史荣耀的层面，表达了中国压倒韩国的主题。

所以从故事的创作技术上来说，这个段子得分还是很高的，寥寥数语就能把矛盾，人物刻画清楚，而用语比较含蓄，结构短小精悍，对于读者情感“压抑——》爆发”的节奏把握很到位。

所以，这个段子能传十余年经久不息是有道理的！

3.

那么回过头来看这个宣传片，就是典型的画虎不成反类犬，也算是典型的文本语言改镜头语言的败笔。

首先，这个故事发生的情景就发生了偏差，我们大家读这个段子感觉会发生在哪里？海关应该是这样差不多，对吧，冷色调的装修加灯光，配合后面人物的性格很贴切：

而这片子一开始呢，改车站和车上了，光照明显是走清新糖水风，暖色调恨不得糊一脸，前面还有个以粉红色为主调的镜头，不知道还以为少女系呢：

这样哪里是发生冲突的情境呢？在心理上就给了观众极有偏差的指引。这车上来个“忆往昔，峥嵘岁月稠”我觉得还勉强搭掉，要发生这种“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”的“文斗”，你确定合适导演？

再说人物，韩国女海关，尖酸，自大，好吧，图就不贴了，大家脑补下吧。实在不行就想象个制服版的杨二嫂也差不离。

现在换成了这个：

没错，邻家萌妹子风的导游，而且还彬彬有礼，一脸笑容。

而另一边，就变成了这样的阵容：

多对少，老对新，趾高气昂对一脸友好。

这个短片离段子说营造的意境氛围越来越跑偏。

最后，再说这一塌糊涂的情节。

本来这种短小精悍的段子改短片，很忌讳动刀。东西越小，结构耦合越牢固，动一个点往往导致全盘有变，最后的意境天差地别。

这个短片的导演/编剧显然很蠢，上来就动刀。

原版故事的核心驱动是韩国女海关先挑衅，老人（兵）属于自卫反击，师出有名。而短片里，这句话变成了韩国萌妹纸导游的无心之失，结果引发了老人们嘴炮瘾，你一句我一句各种炫耀，换来了韩国妹纸的这个表情：

要我说，这个表情都属于导演的臆测，正常的反应不是一脸冷漠估计就是泫然欲泣了。毕竟她没做错什么，却遭受了相当大的伤害。

观众看得什么感觉？肯定不会太好受。一群老年人用自己的回忆肆意伤害一个年轻的漂亮妹纸。难道你指望正常的观众会带入到这群老人身上？

知道的这是在炫耀青春，不知道还以为把”批斗会“开到了国外。

4.

好的战争片一定不是炫耀武功，而是反战的。

比如《集结号》的结尾，不是谷子地沉冤昭雪，而是他带着九连前往战场时的回眸！

可惜啊，又过去了快十年，中国的战争片还是没有能赶超《集结号》的，

也许我会支持下《我的战争》的票房，但是我想对他导演说，建议玩玩同名的游戏，看看真正的差距在哪里！

这部电影的导演可以说是毫无军事常识，而且屁股还是歪的

9连没有指导员，没有排长（经常出镜、有外号那几个人有可能是，但从未正式交代XX此人就是排长）。9连的指挥方式就是，连长下令，然后几个老兵带队就干。这种模式是不是很熟悉？没错，说难听点就是《智取威虎山》里座山雕和他的八大金刚那个指挥关系，彻头彻尾的土匪模式

整部电影，志愿军官兵之间全都叫兄弟们弟兄们。一句同志们都没有叫过。考虑到《十送红军》也是这个尿性也就见怪不怪。但这不代表这么搞台词是正确的

连长上来就是一堆粗话。他最信任的司号员去偷机枪。这种事情是可能存在的。毕竟当年的志愿军里很多都是没文化的农民出身，也许还当过国军，带一身坏习气是有可能的。但影片的价值取向不应有错，导演让这些被当作正面人物来塑造的角色去干这种事情，抹黑志愿军的嫌疑实在是太过于严重

经群众提示，得知孙连长是四川达县人，现已修正

哪里来的苏式PPS-43冲锋枪是个严肃的问题。按照影片设定这个连属于较早入朝的志愿军部队。那个时候还没订购苏械。之前的解放战争时期苏联为了避嫌，根本不向解放军提供苏式武器装备。毕竟当时苏联实力不如美国，如果被人拿到提供武器支援共产党，干涉中国内战的证据的话还是很麻烦、被动的，所以孙连长基本不可能拿着PPS-43去朝鲜

司号员台词里说9连是机炮连。但机炮连肯定不会用9连这种番号。1-9连就是步兵连。然后还有1-3营机枪连、团机炮连。似乎当时我军中营机枪连、团机炮连都没有数字番号

9连武器装备里莫名其妙出现了步兵炮却没有正常步兵连应有的掷弹筒/60迫击炮。理论上志愿军部队可以做到1个步兵连1挺重机枪、9挺轻机枪，再不济6挺还是有的。感觉9连并没有那么多机枪，而且机枪的火力根本没有充分展现，完全就靠连长司号员两个人自带CF瞄准环的冲锋枪不停扫射开无双，而且还自带降温，连续长点射多少发都不会出卡壳故障。此外据我个人所知就是机枪也得经常换枪管才能避免过热加速枪膛磨损……

第一战：开着火车被阻击。首先据我个人对志愿军的了解，火车到了朝鲜会很快返回，志愿军下火车以后还要徒步行军才能抵达抗美前线。被美军飞机轰炸可能性是有的，但遭遇敌军预设阵地阻击这种事情根本不可能。因为志愿军不可能乘着列车冲到最前线，联合国军也不可能穿插到志愿军阵地的后方搞个阻击阵地专门打你的火车。总这这段戏的编排完全脱离史实
同时我一直没有搞清楚双方的兵力对比。志愿军就不说了。美军基本窝在一个大碉堡附近，看上去像连级阵地。也确实没有107mm化学迫击炮、M2重机枪之类营属武器连、营部连武器。但连60迫击炮都没有是怎么回事？那几门榴弹炮怎么回事？难道是一个步兵连+团榴弹炮连的组合？
另外，美军居然拿榴弹炮直射（你拿反坦克炮、高射炮之类的直射也就算了，毕竟这俩没法间瞄），而且只是打打轻步兵而不是说对面59下山了我们赶紧放平炮口轰它。不知道当时炮兵技术第一，擅长间瞄射击的美军看了以后怎么想
感觉就是志愿军被强行被迫人海冲锋了一次然后强行死了一地的人，这个被伏击战就是想黑志愿军然后故意弄得看上去有点合理

第二战：阻击战。第一次战斗歼灭一个步兵排、一辆坦克。拍的马马虎虎，我想知道那个斯登冲锋枪是怎么回事，这玩意跟美军汤姆逊、M3之间子弹根本不通用。步兵全挤在卡车上，好像就是为了志愿军把他们当靶子迅速消灭干净好集中力量打那辆坦克一样
炸山那个事情。个人认为10kg+5kg炸药包并没有那么强的爆炸威力

随后出现了一次人事变动。老爹和司号员带上一个班去掩护文工团。没有交代正副班长分别是谁。指挥方式如前所述，土匪模式。更奇怪的是带队的两个人一个是司号员（fu lian zhang），一个是炮班班长、炮手、头号爆破专家。也就是说9连派去了实际上的主要指挥员一名以及对敌伤害输出最高的一名战斗员，简直就是为了剧情硬塞过去的

第三战：被伏击战。踩到地雷爆炸以后我个人的判断是立刻有一大波美军/韩军会乘乱杀出打志愿军一个措手不及，利用地雷爆炸带来的震撼和短时间内志愿军不可避免的建制混乱来扩大战果对志愿军大杀特杀。但他们居然很配合地等到连长一边调情一边排雷事全办完都没有立刻出现，似乎还颇有宋襄公遗风
此时我立即改变了我的判断。这些地雷和诡雷应该是联合国军撤退时工兵布设用以拖延志愿军的追击速度，掩护主力部队的撤退，同时尽可能给志愿军造成一定的人员伤亡和物质损失
但我居然又被导演打脸了。9连和文工队刚进去时候是傍晚，到了晚上居然来了一次反击。可能美军确实是有宋襄公遗风。于是我判断9连应该立即占据阻击阵地掩护文工团撤退。但这帮人居然还能磨磨唧唧扯半天……
终于开始撤退以后，我天，完全看不到9连和文工团之间的相互掩护。完全就是9连莫名其妙地硬拼，文工团莫名其妙地瞎跑。瞎跑就瞎跑，往回跑居然能一头撞到敌人预设的阻击阵地上！这意味着什么？这意味着这支由9连和文工团组成的志愿军小分队已经陷入了美军的合围。原因很简单，文工团是往回撤的路上撞上了美军阻击阵地。说明你退路被掐断已经被合围了。且不说美军这个合围战在特别擅长穿插迂回的解放军面前是怎么做到不被识破的。我个人觉得美军要是围住了一支志愿军的分队完全可以直接一顿火力准备直接打歼灭战，根本没必要在路上设伏伏击撤退的志愿军。这种事情只有火力出于劣势的志愿军才想着去用——原因无它，既然你吃不掉对手只能搞这种打法好歹吃到一点肉。但美军完全没必要这么打
但接下来的剧情就更鬼畜了。发现正面走的退路被断，文工团立即绕了个小圈试图涉水渡河。但并没有绕出多远，依然处在美军的火力范围内。这个时候我想起了《血战太平洋》瓜岛战役那一集里日军试图迂回渡河结果在美军侧射火力的打击下几乎全部被撂倒的桥段。稍有常识的人都会知道步兵分队被侧射火力打击是个什么概念——就跟巨舰大炮时代的舰队被人抢了T字阵头差不多。但此刻美军居然高喊，是妹子抓活的，随即被孟队长带领下的文工团手榴弹胡扔炸得人仰马翻。我甚至开始怀疑这帮人是不是穿着美军军服的KMT军。但常识告诉我，K军并未参加朝鲜战争
美军这么职业化的正规军队是不可能干这种事情的。唯一的可能性是导演发现文工团这么渡河肯定在美军机枪火力的扫射下被全歼孟队长以上全体横尸河中，戏拍不下去所以强行给他们一条命
接下来我想既然美军穷追不舍，那么保护文工团的一个班的志愿军战士一定会在老爹和司号员的带领下拼死阻击掩护文工团撤退。毕竟我军战史中确实有一个团主力撤退留下一个脸掩护结果最后几乎全体牺牲，或者一个连留下一个班掩护主力撤退全体牺牲的案例
如果这样拍我是会很感动的。少数人为了更多的人的生命安全，尤其是，是为了非战斗人员的生命安全英勇的牺牲自己，与强大的敌人死斗，为大部队的撤退赢得宝贵的时间。这种英雄主义的情节拍出来是很好的
但万万没想到是黄志忠演的老爹叫他们赶紧撤我掩护……掩护撤退的方式也很NC，拉响集束手榴弹。然后居然还真拉了一个排的美军吃瓜群众垫背。可能导演觉得为了剧情，司号员还不能死，强行留他一条命
同时之前还有一场扔手榴弹的戏。我我无法理解为什么当时美军冲到妹子随手一扔手榴弹能砸到的距离（可见不超过50m）的时候不掩护撤退，手榴弹扔完了孟队长手掌打飞了以后要掩护撤退。难道是为了强行把孟队长手打断让她去卫生队？可是她手断了以后给伤员做包扎也很不方便，差点坏事。像她这样的残疾人员，应该直接送回国啊

我已经完全分不清王珞丹演的孟队长这个角色塞进去是成功还是失败了。你说她一个文工团的女团长，怎么就上了前线参加了战斗呢？她这个文工团两年多以来总是跟9连产生交集，是不是会给人一种钦定的感觉？一个残障人士，包扎时候要把绷带咬在嘴里，居然没有送回国，这真的符合基本法吗？所以说啊，一个角色的命运，既要依靠演员的努力，也要考虑剧情的进程。导演说你戏没演完你就得接着演
虽然这个文工团团长的角色的存在显得不太合理，但看完电影觉得这个角色可能是真的有必要塞进去的。只是因为没有这个文工团的话我简直说不出这片子有什么剧情……

第4战：高地攻坚战

首先居然不是夜袭这我有点意外。之后的人海冲锋，真的无语了。方便起见直接复制别人的图

看清楚了，这是真正的人海冲锋，密密麻麻几乎人与人之间的间隔只有甚至不到一个人的肩宽。这种队形简直是南北战争时期的队形……日俄战争那个机枪刚刚登场的年代都能把这队形直接像麦子一样割倒……这导演黑志愿军的企图实在是太明显了

而真实的队形应该怎么样呢？按照苏联陆军教材《战术：师战例》（伏龙芝军事学院院长拉基耶夫斯基大将、教授著）中引用的苏军战时条令的规定，（在二战的条件下）为避免因战斗队形过于密集而遭到严重杀伤一个8000人左右的中等编制步兵师以3个步兵团呈前2后1的品字战斗队形发起冲锋时，步兵师进攻正面宽度应为1400米以上
即，每个步兵团的进攻正面应至少为700米
苏军一个8000人左右步兵师，其步兵团的编成应为下辖3个500人左右的步兵营和团属炮兵、后勤、团部等。扣除在步兵连战斗队形后方跟进的营迫击炮兵连、机枪连、高射机枪排、营部等，一线的3个步兵连的兵力可能略超过300人。也就是说大约700米宽的步兵团进攻正面上，一个步兵团拉成数条散兵线冲锋时最前方的数条步兵散兵线内的全部兵力大约只有900-1000人

而我军长期按照苏式教材作为编组战斗队形和设定弹药消耗计划的依据。显然不可能搞这种人海冲锋。当然条件并不是一成不变的。具体表现在对付火力鶸得对手如国军等（哪怕是驻印军的火力也远低于苏德战场的德军）可以把队形搞得更密集（因为对手火力鶸，即使队形更密集一些照样也不不会遭受重大伤亡），对付美军这种火力极强的对手则是反过来

综上，即使考虑到镜头宽度有限，5-10m一个人已经是最低要求不能更低

志愿军一波炮火急袭以后就没了下文，美军对着志愿军密集的战斗队形无动于衷。个人理解是，可能导演经费不够。或者敢黑志愿军用南北战争队形人海冲锋，不敢拍美军重炮弹幕把志愿军战士成片炸飞的场景，于是干脆一顿炮火急袭以后不再出现炮火，开启CS模式全都是打枪。反正这一段怎么看怎么假

攻击开始前美军的铁丝网下挂易拉罐以避免志愿军悄无声息地剪掉铁丝网发动夜袭这一细节做的很好。本片少有的亮点

美军阵地的部署乱的一塌糊涂，我根本看不懂这个阵地怎么在搞的，碉堡只有一两座，而且完全看不到侧射火力的存在，完全就是美军志愿军正对着互射。进攻的志愿军正面、直线冲上去。美军阵地也是正面对着，正对正地打。稍有常识的人都应该知道机枪发扬火力的理想形式是以侧射火力封锁敌人的冲击路线。但这种场景本片中并未出现。完全看不到任何的交替掩护、前进。就是一路平推过去，一窝蜂的无脑冲锋。防御方就是在战壕里摆一条线，根本就像低水平的菜鸡互啄……我本来期待看到的是志愿军交替掩护，一部分突击队凭借地形起伏和弹坑在其他志愿军尤其是机枪手的火力掩护下迂回接近敌人阵地投掷手榴弹攻坚。然后以火力压制纵深的敌火力点掩护后面的志愿军跟进，如此反复，最后登顶。但导演显然水平不够

攻坚战开打以后我个人对剧情的猜测是，我军付出了不小的代价以后占领了高地，但敌人随即在炮火掩护下发动了反扑。我军剩余人员寡不敌众，英勇牺牲。甚至可能出现“向我开炮”。因为连长身边带了个通讯员。后来司号员和文工团乐队指挥上去的时候我觉得我的猜测是非常准确的。高地上兵力不够了，因此要投入预备队强行通过炮火封锁区上去增援。但我没想到的是居然就只有向上打的戏……可能是导演的经费不够了。但也有可能是导演缺乏常识以为高地打下来了就万事大吉，敌人根本懒得组织反扑，高地丢了就丢了。但真实朝鲜战争中肯定不是这样。具体的可以参考上甘岭战役，两座高地，撑死了一个营的战场宽度，反复拉锯战能打一个多月，不知道反复争夺了多少次，志愿军累计伤亡1万以上，美军韩军伤亡也起码有八九千

最后司号员背着连长，连长用手枪击毙敌人数名，自己中了好几枪那段更是完全无语。且不说手枪能有多少准头。司号员你背着连长确定不是拿他当挡子弹的人肉盾牌用的？还是说完全就是强行铺垫连长死亡？

总之本片尿点极多，为打而打，错漏百出，跟百团大战差不多水平，也就是场面看上去比较大而已。说得难听一点甚至构成扛着红旗反红旗。像这种实质上严重脱离史实，却打着情怀牌，冒充成对志愿军战士进行正面宣传的片子，危害性可以说比某些明目张胆黑的更加严重。因为这种冒充成正面宣传的片子显然是会误导人的

最后，欢迎关注微信公众号“席卷兽穴的风暴”和“红色文献翻译”