为什么可以忍受旧电影的观影体验，却几乎无法忍受旧游戏的游玩体验？ 第1页

How old are they?

比如电影，是百年前的黑白默片？

还是上世纪五六十年代的电影工业已经完全成熟时期的大片？

还是上世纪八九十年代的“老电影”？

游戏方面。

FC时代的游戏到现在依然有一个小众但是稳定的玩家群体。

英雄无敌3，也是二十多年前上个世纪末的作品了。然而，10月份我出差封闭培训一个月，依然让我沉迷了好久。

正儿八经回答一下，之所以你会感觉“旧电影”可以忍受。

首先，幸存者偏差。从电影诞生至今，粗略估计总数在50万部左右，而能够流传开来的，都属于精品中的精品。疫情封城期间，无意中在YouTube上发现了Buster Keaton的专区。

作为一个活跃在二十世纪二三十年代的早期动作明星，虽然当时的电影很简陋，但是Buster Keaton的动作设计在百年后的今天看来都是无可挑剔的，更别提那时候甚至连替身演员都没有，全部都是亲身上阵。后来成龙的动作设计也有许多向其致敬的环节。

其次，电影工业起点较高，相对成熟。百年前的古董在经过数码技术修复之后依然有着良好的观感。如同音乐一样，几百年前的交响乐在今天依然如同天籁。

而电子游戏，实验室里的产品就不提了。正式民用化的第一代主机诞生于1972年，真正开始大放异彩要等到第三代主机任天堂的Famiy Computer FC问世，电子游戏真正成为席卷世界的潮流，至今不过50年。

主机系统从8位机到16位、32位，画面从2D到3D，载体从卡带到光碟到数字化……基本上5年左右就要经历一次迭代，直到今天速度有所放缓却依然在稳定发展。

高速发展的后果就是早期的一些产品不够成熟被迅速淘汰。比如一二代主机，画面的简陋自然不必多说，就连交互也很简单，只有一个八方向摇杆和一个按钮。也就意味着早期游戏可玩性不高。

但是到了FC时代，除去画面的进步之外，手柄上也多出了几个按键。

游戏从这时期真正成熟起来了，无论软件还是硬件。所以FC游戏成为了许多人进入游戏世界的领路人，至今依然拥有庞大的拥趸。

至于你所说的无法容忍的老游戏，我盲目猜测一下，是世纪之交3D游戏刚刚兴起时期的早期3D作品。

比如007：Golden eye，属于早期3D游戏的代表作，在当年的风评也非常好。然而这个画面表现力在今天看来实在是辣眼。叔可忍婶儿都不能忍。

而差不多同期发布的盟军敢死队，由于正值2D时代末期巅峰状态，故即使在今天也依然看得过。类似的还有英雄无敌，3代的2D画面堪称经典永流传。而全面3D化的4代，则只能感叹岁月是把杀猪刀了。

此外，早期的3D游戏在系统方面也不够成熟。如何在2D的平面上，自然流畅地模拟出3D的世界，这个问题困扰了开发者和玩家许多年。直到PS2时代，手柄标配2个模拟摇杆，左摇杆负责方向，右摇杆负责视角，这样的设计才基本默认下来。

早期的3D游戏大多采用坦克式移动控制。左右方向只负责旋转，人物的操作手感跟开坦克一样，今天的玩家很难接受了。就算是当年的老玩家打算旧梦重温，也要好好适应一番。

不过随着技术的进步，3D游戏也迅速成熟起来，毕竟乃大势所趋。

发布于2007年的Crysis，单从画面表现力方面，在15年后的今天依然可圈可点。控制和系统也与后辈几无二致，即便是从没接触过的玩家也能很快上手。

总结：我认为你的提问并不完全成立。你所谓能够接受的老电影，本身就是大浪淘金筛选出来的优秀作品，那些三流导演四流演员粗制滥造的末流作品，早就被自然淘汰了。放在游戏界同样成立，类似ET、血狮这样的作品，到今天只剩下被鞭尸的资格，更多垃圾甚至连做反面教材都不配。而真正优秀的作品，即使几十年后依然引人入胜。