百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战美军中由日裔士兵组成的442步兵团战斗力超过其他美军,是否可以说明黄种人的战斗力比白种人强? 第1页

  

user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

种族、肤色和宗教不决定战斗力。

即便都是非洲裔,法国非裔兵和真·西非政权军的水平(即便只看士气和斗志)那也是完全不同的,同人种的差距极大。

都是东亚裔,清国在1900年被俄国人横扫了整个关外,有限的抵抗一触即溃。

而日本人则在5年后硬碰硬击败了俄国。

如果「黄种人就是比白种人战斗力强」是真的,黑船事件(日本)、辛未洋扰(朝鲜)、鸦片战争(清国)就不会发生了。

在相同的技术水平下,也有失败案例:

1652年在松花江口的乌扎拉城寨,206名远征而来的俄国哥萨克人,要面对1600名清军(其中有600名是真·满洲兵)。

双方互相进行了火枪和火炮对射,并进行了残酷的肉搏战,清军全线溃败。

俄军伤亡38人,清军伤亡676人。

清军的火枪和火炮不逊于俄国人,数量上还更多,此战的主力是最为悍勇的黑龙江八旗,这时候更是入关还不到十年。

此时的满八旗是东亚的巅峰战力,在获得了大量火器支援下被俄军杀得惨败。

汉军铳手和炮手在俄军火力下溃散。

满兵更是被少数哥萨克肉搏战打垮。

即便是在东方军事技术未落后西方太多的17世纪,仅靠肉搏战也打不过白人。

同时代的俄军可是公认的欧洲弱旅。

近代黄种人能支棱起来靠的是西方军制,全面学习欧美国家的训练和体系。

442团的事情只能说明美军很能打。

毕竟英国殖民军的亚洲兵团就很烂,在马来亚、缅甸和北非表现普遍不行。

在冷战时代军事力量最强的两大强权——美国和苏联,都是多种族国家。

人种不代表战斗力。


user avatar   ltharrysmith 网友的相关建议: 
      

1 大部分442成员来自夏威夷而非本土(其他人答案已说明),是日裔二代(nisei)。夏威夷日裔待遇勉强可以,不需要像本土日裔一样迁移到异地住集中营(此过程造成大量私人财产遗失),不存在待遇特别苦才战斗力高;

2 获勋多要看是什么勋章。442获得的紫心勋章极多,这是战伤勋章,战斗中受伤即可申请。此勋章极多确实说明他们常啃“硬骨头”,打得很惨烈,也能坚持住,是优秀的部队。但未必“对敌人的输出”非常高。战斗力是虚无缥缈的东西,不能拿获勋简单代表;

3 拿人种刻板印象“刷buff”很没意思。人种刻板印象是无限可分的

抖个机灵的话,太平洋战场上如果有个1944年刚完成培训的小少尉飞行员,那他也许被分到前线的第一天就能刷到:

纯德裔太平洋舰队司令(尼米兹) 手下的
德裔混血第五舰队司令(斯普鲁恩斯) 手下的
纯德裔TF58空母部队司令(米切尔) 手下的
混血印第安人58.1分队司令(克拉克)手下的
犹太人航空情报官手下的
CV12航空队服役,每天出击去炸日本人

的buff。

然后他19450407那天和其他人一起出击炸沉了大和号,降落回来时路过的黑人厨子祝贺他“yo bro 你今天NB啊”。而他只是太平洋上一个普通的小兵,这个buff意义为零。


user avatar   mo-neng-tian-shi-15 网友的相关建议: 
      

你对422团和日军是有误解,442团仅仅是人种是亚裔的日本族裔,受到美国文化教育的人,剩下的完全是按照美军军规进行训练、配备

而属于军国主义的日军,是按照日军军规进行训练、配备的军人,并且日军是受到了日本国家文化教育的人

你说的442团看着是日本族裔,实际就是香蕉人,跟日军军人及日本百姓完全不是一回事,跟黄种人也没有直接的关系

如果单单只讨论黄种人的战斗力,我大致可以举出几个列子,比如朝鲜战争的中国军队

可以说,1950年的中国是一个表面被战乱折磨得贫弱不堪,实际在精神上焕然一新的国家。在朝鲜战场上,白种人国家彻底见识到一个全新的中国,一个曾经屹立在世界巅峰的黄种人国家,即将以他们白种军队的失败和耻辱来庆祝他的新生。这一次,与明治时代日本打败沙俄的偏师不同,中国人挫败的是全球最强大的美国。


“朝鲜灾难引起的影响,远远超过了麦克阿瑟在朝鲜战场的失败,不仅联合国统一朝鲜的希望破灭了,而且当中国变成第一个在重要战役中取得打败西方军队的胜利的国家时,似乎一夜之间,中国便跃进为世界强国之列”---------美国 《有限战争》


“最令人感到沮丧的是,红色中国人用少得可怜的武器和令人发笑的原始补给系统,居然遏制住了拥有大量现代技术、先进工业和尖端武器的世界头号强国美国。“

  ——[美]贝文.亚历山大:《朝鲜,我们第一次战败》,第63章“朝鲜战争的长期阴影”


“另一个在战争中提高了地位的国家是共产党中国。从中国人在整个朝鲜战争期间所显示出来的强大攻势和防御能力中,美国及其盟国已经清楚地看出,共产党中国己成为一个可怕的敌人,它再也不是第二次世界大战时的那个软弱无能的国家了。”

  ——[美]沃尔特.G.赫姆斯:《朝鲜战争中的美国陆军(第一卷)停战谈到的帐笼和战斗前线》,解放军国防大学出版社1988年8月版,565页


“这次战争是美国历史上最惨痛的一页,对后代影响深远”

--------1991年,冷战即将胜利的当年,美联社在纪念朝鲜战争的评论中称道

中国人的抗日战争----朝鲜战争,是所有非白人国家中,最实质的改变了黄种人地位的


user avatar    网友的相关建议: 
      

有些人回答就回答,夹带私货可不太好

我不是啥历史专家,也不知道这场战斗,于是随手百科了一下这场所谓的“乌扎拉村之战”,看到的细节和这位答主的回答很不一样:

差别包括不限于:1、出动的不是黑龙江八旗驻军而是宁古塔驻军;

2、清军没有什么大量火器支援,反而鲜有火器,连惨败后被敌军缴获的火枪只有17支

3、清军没有什么汉军铳手和炮手,1600人中八旗600,达斡尔人500,满泾站420,杜切尔人105

更重要的是,既然谈到了乌扎拉村之战,为何只字不提这场战斗的后续呢?

清廷此战吃亏后,招募了朝鲜鸟枪手,接下来与俄国人打了两场松花江口之战,朝鲜人称之为第一次/第二次 罗禅征伐。有兴趣的自己查,我只贴一下结果:

结果就是欧洲人没什么了不起,火枪很有用,清廷都赢了。你只字不提这两场战斗无非是其会破坏你原有的结论嘛。当然啦,维基百科算不上什么权威,更是人人能改,说不定这些东西都是假的,都是满溢篡改的。不过呢,人家维基至少还有出处,而答主全文无一出处。希望答主尽快拿出出处,狠狠的打维基百科和满溢的脸。




  

相关话题

  近现代法国有何过人之处? 
  二战时,苏联对待自己的士兵和打仗的方式真的像《兵临城下》描述的一样吗? 
  当年北洋水师号称亚洲第一,义和团无比自豪,为什么一打仗就被日本全部击沉了? 
  海军为什么那么花钱? 
  元清是汉族亡国史,那汉唐宋明是不是少数民族亡国史? 
  汉族是不是纯血统? 
  如何评价陈赓大将? 
  为什么美军在全球多个国家有驻军, 似乎只有在日本才有爆出强奸案等恶性新闻? 
  线列步兵战术为何在欧洲流行了上百年? 
  大家都说意大利在二战中是猪队友,那么在意大利提起二战会怎样? 

前一个讨论
舰娘动画将推出第二季,过气老ip,还能焕发第二春吗?
下一个讨论
审核部门对国产游戏的外服内容是什么态度?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利