清朝灭明以后，为什么崇明岛还叫崇明岛？这岂不是“崇尚前朝”？ 第1页

关于“崇明”之名的由来及建置沿革，我查了一下现存的明清各朝《崇明县志》，基本大同小异，只在“崇明镇”是在唐中宗神龙初置还是五代杨吴时置有争议，证据都不是太确切。只能确定“崇明”一名在唐至五代间已经出现了，远早于明清，其最初语义和“崇尚明朝”也毫无关系。

综合一下各种志书的说法，大概是这样：

唐初，长江江口渐渐堆积出了东、西两处沙洲，其后沙洲渐大，不断有百姓在此开垦田地，民居日渐稠密。根据其地理特点，大约在唐或五代杨吴时，官府于西沙洲立镇时取了“崇明”这个名字。

有些志书提到了此地有“高广”之类的特点，所以“崇”应该是“高”的意思，“明”可能是指这个地方视野好，有海阔天空的感觉。那么“崇明”就是说这块地方高出水面、宽阔平坦、视野开阔。

到了宋代，这里人口、田地更多，宋朝一些皇室贵族还曾在此设立农场庄园。元代始于此设崇明州。洪武二年改为崇明县，其后县治因潮汐屡有迁徙、重建，但崇明县的建置一直延续了下来。

其实照满清超级敏感的尿性，堪称史上第一在意“华夷之辨”的朝代，各种文字狱，改地名的操作层出不穷，尤其是明朝各边卫所地名存在大量的“虏”、“胡”等字，入清后要么直接撤销建置，要么批量改名，譬如“杀胡口”——“杀虎口”、“平虏所”——“平罗县”、“靖虏卫”——“靖远县”等等。

而对“番”、“夷”等字还好，可能不认为是指自己，比如“镇番卫”——“镇番县”，“镇夷所”——“镇夷营”等。

至于郑成功于福建所置之“思明州”，在清军占领后被直接取消了建置，复归同安县。

其实广西太平土府也下辖一个思明土州，元时属思明路。清雍正年间给改成了“宁明州”，意味很明显。

所以，甭管“崇明”之名原本何意，在清代能躲过一劫，也算是漏网之鱼了。

《万历新修崇明县志》（万历三十二年刻本）：

崇明令曰：崇地积沙成壤，屹立海隅，万流所辏，涛波冲决，虽其疆域分野自昔已然，而古今建置代有沿革。方之他邑，葢独异矣。故基址广袤，水陆相距畧，依县治综缉以为后之守土者览焉。故作舆地志。
沿革：
.....唐虞三代迄秦汉来，海中固多神洲，别境而崇不一见，崇葢起于唐武德中也。其时海门之南黑蜃成云之处，腾涌二洲，名东西二沙，渐积阜而利渔樵者，土著焉嗣，是芟夷垦辟乂而为田，民居稠宻，廼立崇明镇于西洲，以通有无，属通州海门县，崇明之名自此始。
......元至元十二年，以崇镇之民日就繁庶綂而教之，不容逭也，省檄横州知州薛文虎招俫安抚，虎至，旋请于朝，以为州，十四年从其请，隶附扬州......洪武二年，改州为县。八年，以崇去扬远甚，遂附近改隶苏州，其南复为海若所侵。弘治十年丁巳，建太仓州，即以崇明属之。

《民国崇明县志》：

自唐武德初，江口积涨东西二沙，日久高广，渔樵者依之，渐有田庐，神龙中置崇明镇于西沙。
光绪志驳之：以唐称广陵未称扬州府，且周始置通州，宋乃置海门县，唐皆无之。
《乾隆府厅州县志》云：“唐为海中沙洲，五代时杨吴置崇明镇，属通州。”然杨吴时尚无通州。
又顾祖禹《方舆纪要》引五代时杨溥改顾俊沙为崇明镇。今考新旧五代史无此语。总之，东西二沙实始于唐，崇明立镇则或唐或吴，事远年湮，未由订正矣。

个人公众号：【明天明史明实录】

翻译、解读《明实录》，长期连载更新！

以及研究以明朝历史为主的各类文史问题，分享个人所收藏的各种电子资源。

有兴趣的朋友可以关注我。