百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



明朝与清朝相比,哪一个综合因素更好? 第1页

  

user avatar   shaung-zi-shi-zi-zuo 网友的相关建议: 
      

清朝好一点。

清朝特殊的社会与政治架构,使得“明君梦”,“清官梦”,“侠客梦”有实现的可能,满足了当代国人的一部分愿望,加上影视剧的放大,自然有所好感。


user avatar   wan-ge-64-3-18 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。


user avatar   deng-hui-tong 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。




  

相关话题

  历史上那么多皇帝都做得没有武则天好,为什么大家总是骂武则天? 
  如何看待刘秀拒绝在西域设置都护? 
  为什么日本历史上没有发展出宦官阶层? 
  《资治通鉴》中有哪些细思恐极的细节? 
  辽太宗耶律德光灭亡后晋王朝。那么按理来说,辽朝应为正统王朝。为什么后世还不认可辽朝的正统地位? 
  为什么最短命的秦朝和隋朝却是影响中国古代最久远的朝代?这是巧合吗? 
  如果你是明朝中期皇帝,你会推行什么样的改革? 
  怎么评价李林甫? 
  为什么西夏没有单独的西夏史?是被蒙古灭族了吗? 
  为什么陶侃不能控制中枢,从而成为像琅琊王氏,太原王氏,颖川庾氏,沛国桓氏,陈郡谢氏那样的一流士族? 

前一个讨论
如果吴三桂没有降清,最终李自成一统中原,还会出现晚清那样的局面吗?
下一个讨论
李自成到底有多难?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利