玄武门之变是否是李渊纵容二子派系斗争造成的？ 第1页

如果李渊扶持李建成制约李世民说法成立，那么李渊几个安排就非常说不通：

第一，雍州牧和雍州治中一直是秦王系把持，雍州牧因为太过重要，而由亲王遥领情况下让李世民遥领，这是可以理解的，但是雍州治中作为李唐首都实际行政负责人，还让秦王系的人担任，这就说不通了。

以高士廉和长孙氏、李世民的关系，李渊和李建成要弱智到什么样才会相信高士廉不是李世民一派的人？

而且以法定接班人执掌首都行政，这在历史上并不是没有例子的，虽然是宋朝的例子，宋太祖为了扶持法定接班人赵光义，就直接任命赵光义为开封府尹，所以这也成了“烛光斧影”是无稽之谈最重要佐证之一。

可是李渊让高士廉担任雍州治中这个操作类似于宋太祖确立了赵光义为自己法定接班人，但是却让自己的儿子赵德昭担任开封府尹。

这不是我故意抬杠，真的是这个任命大有问题。

第二，李渊对杨文干事件以及张亮事件既然不同的态度。

杨文干谋反因为涉及到李建成，李渊暴怒，如果不是李建成单骑入行宫，李渊就要用李世民取代李建成做太子了。

可是李世民派张亮去洛阳收买豪杰，李渊在人赃并获的情况下居然就这么算了。

李渊对待涉及李建成以及李世民的类似事件截然不同的反应，也让我觉得“李渊用李建成制约李世民”说法有值得商榷的地方。

以上。