南美洲足球水平很高，为什么国际足联每届世界杯只提供4个参赛名额？ 第1页

首先是4.5不是4，这区别可大了。要知道以南美的实力，这半个极大可能变成一个。

然后你还得数数南美一共几支球队参加预选赛，然后按比例来看这个名额分配。就拿明年的2022世界杯来说吧。

南美10支队伍，4.5个名额，比例45%

欧洲55支队伍，13个名额，比例24%

北美35支队伍，3.5个名额，比例10%

亚洲45支队伍，4.5个名额，比例10%

非洲54支队伍，5个名额，比例9%

大洋洲11支队伍，0.5个名额，比例5%

现在还抱怨南美的名额少么？

再多扯几句。世界杯的大洲名额分配是一个吵烂了的话题，不止球迷吵，国际足联内部也是吵翻天，各个分区足联都绞尽脑汁想为自己多争取几个名额。完全按足球水平分配，那必然变成了欧美瓜分天下别人没得玩，但是又不能搞平均主义，所以要兼顾足球水平和参赛国数量，上面那个比例在我看来已经是现阶段比较合理的方案。

—————8.25更新——————

最近看的人不少，我在这里补充一些东西。

有的朋友提到了跨洲附加赛，这个值得说说。目前一共有4个大洲持有0.5名额：亚洲，中北美，南美，大洋洲。一般来说南美第5最强，中北美第4其次，亚洲第5和大洋洲冠军差不多。

在这种情况下，亚洲想要把握自己的0.5名额，就祈祷别遇上美洲球队，只有踢大洋洲才有希望；大洋洲那边也是同样的想法。而两支美洲球队则是希望去捏亚洲和大洋洲的软柿子。

从1998年世界杯扩军到32队开始统计，跨洲附加赛赛果如下：

1998年：伊朗（亚洲） 胜 澳大利亚（大洋洲）

2002年：爱尔兰（欧洲） 胜 伊朗（亚洲），乌拉圭（南美洲） 胜 澳大利亚（大洋洲）

2006年：澳大利亚（大洋洲） 胜 乌拉圭（南美洲），特立尼达和多巴哥（中北美） 胜 巴林（亚洲）

2010年：新西兰（大洋洲） 胜 巴林（亚洲），乌拉圭（南美洲） 胜 哥斯达黎加（中北美）

2014年：墨西哥（中北美） 胜 新西兰（大洋洲），乌拉圭（南美洲） 胜 约旦（亚洲）

2018年：澳大利亚（亚洲） 胜 洪都拉斯（中北美），秘鲁（南美洲） 胜 新西兰（大洋洲）

总计：

• 亚洲2胜4负
• 欧洲1胜0负
• 中北美2胜2负
• 南美4胜1负
• 大洋洲2胜4负

南美胜算最大，中北美次之，亚洲大洋洲半斤八两，基本符合预期。另外欧洲只参加了一次就没了，因为实在是欺负人，有点降维打击的意思。

但是还有一点必须指出，亚洲的两次胜利，一次是赢了当时还处于大洋洲的澳大利亚，另一次是改换门庭的澳大利亚踢赢了洪都拉斯。也就是说，排除袋鼠国这个外头面窝里横的家伙，亚洲还是处于很大劣势。

总的来说，这种跨洲附加赛的0.5名额，对于水平较高的大洲，基本可以当做1个来用，反正外面都是菜鸡。而对于水平较低的大洲，仅仅是聊胜于无，还是死拼直接出线名额比较靠谱。