中医有一看似相反的“同病异治”与“异病同治”现象，你能从中窥见中医真实的病理机制与方药作用机制吗？ 第1页

可以的，这个就是很低级的江湖话术，名曰“两头堵”。从中可以窥见中医治疗郎中们的“穷病”的机制。

很多时候，中医没什么具体方法治病，连基本的诊断能力都欠缺，它们要生存，只能靠话术。

什么同病异治，异病同治，冬病夏治，夏病冬至治等等都是话术而已。

这种话术通过喊口号，把中医编造一些空洞宏观的理念像念经一样给人们洗脑，给人们产生一种高大上的错觉，觉得中医很了不起。

但你仔细想想，这些口号具体有什么用吗?就算你把口号喊的山响，能落实到具体治疗上吗?

不能。

比如同病异治这句口号，你说它不对呢，它又没明显错误，你说它对呢，光凭这四个字又没什么意义。

世界上当然存在同一种病，用不同的方法都可以治好的现象存在，不管什么医学，针对某些疾病都能做到这点。

这就是一种现象，你吼一种本来就存在的现象，无非就是故作高深而已，没太大实用价值。

而且，这种所谓的治疗，还可以混水摸鱼忽悠人。

同病异治对自限性疾病（不用任何治疗自己就能好的病，比如普通感冒），特别管用，因为本来就可以自愈的，你随便用什么方法，他最后都自愈了，还能给你一种是疗法起作用的错觉。

异病同治同理。

从同病异治，异病同治这句口号，我们可以合理推断，很多时候中医用药就是瞎猫碰上死耗子。

如果恰恰两个患者得的是症状相同的自限性疾病，中医对两位患者用不同的药，最后两人都能好，那么就可以吹牛成同病异治。

如果两名患者得的是不同症状的自限性疾病，中医对他们同一中药，最后两人都好了，中医可吹牛成异病同治。

只要患者得的是自限性疾病，不治疗也会痊愈，中医就可以随便乱治，然后信口总结各种口号，洗大家脑。