如何评价 up 主心医林霖的视频「全球极端天气频现，警惕美国气象武器对台海峡和地球环境的破坏」? 第3页

1 2 3 4

li-hao-53-67 网友的相关建议:

现在联众棋牌不玩了，改玩尤里的复仇了。

kuo-san-xing-bai-mo-se-mian-bao 网友的相关建议:

心医林霖 算是把自媒体玩透了的典范，至道学宫之后我最看好的自媒体就是它了。

至于在这个问题下上蹿下跳、阴阳怪气心医林霖的马逆 @睡前消息，我早就指出过，他做自媒体就是小学生水平，跟心医林霖放在一起比简直就是985殴打小学生。

为什么我自至道学宫之后我们最看好心医林霖，为什么在我眼里心医林霖比马逆高无数个段位？连留学生日报都比马逆强得多？

首先，我之前就提出过，马逆做自媒体的思路完全是错的。

从根本上马逆就站不住脚，直接看截图吧，就一点，自媒体要做的是「服务粉丝」而不是「启发粉丝」。

就这一点心医林霖比马逆高到不知道哪里去了，时常有人发以下东西来攻击心医林霖，希望通过攻击心医林霖的「逻辑和事实错误」来瓦解心医林霖的立足点。

实际上，抱有这种既可笑又幼稚想法的人才是真正的小丑，心医林霖的立足点从来不是什么「知识、事实、逻辑」，而是「屁股和情绪」，心医林霖是绝对的「屁股正且情绪输出到位」的up主。

人家自媒体的主要卖点是「反西方、爱国的坚定立场」和「痛恨西方、痛骂西方的情绪输出」，「事实和逻辑」根本不重要，人家粉丝也不在乎「逻辑通不通」、「连基本科学常识都不遵守」，人家粉丝要的就是「痛骂西方的激昂情绪」、「坚定不移的爱国立场」，这就完事了。

用心医林霖的「事实、逻辑错误」来攻击心医林霖的人有多可笑呢？

就如同现在一大帮人攻击「小鲜肉」、「idol」，说这些人演技差、没唱功一样，人家 idol 作为流量商品，主要功能就是吸引粉丝，然后通过粉丝变现，这就完事了。

人家粉丝喜欢 idol 这个人设就行，唱功？演技？人家粉丝不在乎，也不是人家的核心卖点啊？长得帅、人设好就可以了，要这些干嘛？

同理，人家心医林霖粉丝就希望看一个爱国up天天「情绪饱满痛骂西方」，心医林霖说的是不是事实一点也不重要，爽就完事了，你看「岛国动作大片」还在乎这女主角是不是演的？你在乎的是爽不爽啊。

这就是心医林霖比马逆高得多地方，人家才是玩透了。

马逆玩自媒体，在心医林霖面前就是小学生。

其次，马逆根本不会维护粉丝关系。

马逆对待粉丝啥态度？

没事就跟粉丝对个线，还老喜欢挂粉丝，经常发表一些违反粉丝主流看法的暴论。

就你这维护粉丝关系的手段，能有几个真粉丝，你跟别人对线的时候有几个会帮你？

人家心医林霖就不同了，内容全部是顺着「粉丝主流民意」说的，粉丝的三观与内容输出高度一致，那些三观不一致的早被「内容洗粉」洗掉了，这就叫做「统一思想」，这样的群体才有真正的战斗力。

马逆「自己与粉丝」、「粉丝与粉丝」之间还斗个不停，想一致对外？可能吗？

再次，马逆根本不会团结一切可以团结的力量。

毛泽东在延安时期曾经对人说过，“政治就是，把支持我们的人搞得多多的，把反对我们的人搞得少少的。”

抗日战争时期，美帝、国民党、民主党派、资本家、地主、知识分子、工人、农民都是朋友，日本人是敌人。

解放战争时期，民主党派、资本家、知识分子、工人、农民都是朋友，国民党是敌人。

反x时期。。。。

文x时期。。。

后面不能说了，自己体会。

总之，团结多数，斗争少数，然后斗死少数后，继续斗其他的少数，达到逐渐分化瓦解敌人的目的。

马逆是怎么做的？全网对线！

跟陈平对线、跟高山县对线、跟树根龙门阵对线、跟留学生日报对线、跟心医林霖对线，还虚空对线过张召忠。

可以说逮谁对线谁，把能得罪的都得罪了，然后还没把对方打死，最后在找人对线，之前被你得罪的人都来群殴你。

看看今天对线心医林霖之后被人家群起而攻之：

马逆节目动不动引用毛选，看来读了书也没用，没有「消化、提炼、吸收」，读的是死书，没有用，传统对线是讲究「化劲」的。

反观人留学生日报，准确抓住马逆的语言漏洞进行攻击：

把马逆拉到了自己粉丝的对立面，马上跟自己的粉丝形成了「统一战线」，而马逆的粉丝还在「粉丝斗粉丝」呢，能有什么战斗力？

自媒体是个江湖，争夺的是话语权，谁的粉丝战斗力强、谁能团结更多的人帮你发声，谁就是真理，真理不在乎科学、常识、逻辑，在乎的是声量。

即使你只是一个阿里小P6风控，出来弄了个几百万粉丝的自媒体，也能号称是财经大佬，也能把只有几十万粉丝的真几亿身家的投资大佬锤烂，虽然你只是个p6级别的小风控出身，但是在粉丝心中你可比几亿身家的投资人懂财经多了。

在绝对的声量面前，摆事实讲道理是最没用的。

最后，也是最致命的，没有官方背书，少在中国标榜严肃媒体。

在中国怎么区分严肃媒体和娱乐媒体？新华社是严肃媒体，人日、央视也算严肃媒体，甚至地方媒体比如广州日报、北京晚报也称得上，但你「没官方背书的自媒体，通通都是娱乐媒体」。

新华社发表言论代表最高层的意志，地方媒体的言论代表了地方的意志，你一个自媒体代表啥？你能代表啥？谁允许你代表了？

「严肃，只有官方有资格严肃，个人？只配娱乐，懂吗？」

你用严肃媒体的态度自居，很危险啊，都是做自媒体的，你凭啥就觉得比留学生日报严肃？内容严肃就是严肃？搞笑，背景严肃才是真严肃。

你马前卒的知乎账号、微博账号是不是有人帮你「严肃」了？

正所谓「马逆一严肃，官方就肃反」。

最后我的建议，建议留学生日报、树根龙门阵、心医林霖联合起来，组成「反马逆联盟」，串联好爱国阵营up主，做好这些爱国up的思想工作，告诉他们，马逆捶的看似是几个up主，其实捶的是我们这种爱国up的经营模式，他要毁的不是一两个up，而是整个行业。马逆早晚有一天会捶到他们身上，应该提早除掉马逆。

猛挖「马逆」黑料，不要一次爆出来，要攒到够多的时候，并且找一个恰当的时机，集体向马逆开火，把事情闹得越大越好，闹到没有人可以收拾局面，这个时候会有人帮马逆「体面」的。

UNSC711 网友的相关建议:

美国有闪电风暴也不要怕，我们苏联有心灵信标！

qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议:

一、去年美国加州大火，美国互联网上有一大票说是中国干得，说是利用卫星搭载的激光武器，虽然很荒谬但美国老百姓信啊。其实吧，这个方案理论上可行，但必须要研发出大功率激光器和星载大功率大容量电源（能源），其次还要解决反卫星的军事问题。

二、美国确实在研究气象武器，美国国会早就公开过拨款了，我记得的解密的计划就包括：“凤凰”、“黑计划”以及制造地震的“阿耳戈斯”计划、制造闪电的“天火”计划和制造飓风的“烈风”计划。

三、美国的确多次在周边国家实施过气象武器攻击。其中七十年代，苏美两国可是在古巴上空斗过法的，现实意义的斗法，美国要造成古巴干旱，苏联要给古巴降雨。美国中央情报局利用飞机在古巴的“上游”云层持续进行播撒碘化银作业，使古巴周边国家洪水泛滥，致使古巴出现反常的干旱天气。后来苏联不得已多次派遣专家去古巴实施人工降雨，帮助古巴克服干旱。

四、美国的确大范围污染过全球环境，包括对太平洋倾倒有毒有害物质，在太空人为抛洒大量太空垃圾等等。提一点相关的，20世纪五六十年代，美苏两个超级大国就在外太空展开过气象武器竞赛。竞赛源于美国1958年实施的“阿耳戈斯”计划。当时，一支由9艘军舰组成的美军舰队在绝密的状态下进行了X-17A导弹试射。这枚当量为1700吨的核弹在南大西洋上空161公里处引爆。随后，美国又试射了两枚该型核弹。根据实验结果，美国人发现，核弹在太空引爆之后，将对地球大气层产生重大影响。如果战时在敌国上空引爆核弹，将会破坏敌国上空的臭氧层，强烈的太阳紫外线照射将对敌国军民产生致命的杀伤力。3年后，苏联作出了有力回应，同样在太空引爆了两枚核弹。随后美苏两方共进行了9次太空导弹发射，其中一次是在1962年古巴危机期间，结果在太空中形成了一个好几年都没有消失的辐射带。（评论区，有人说都用核弹了，还用得着这?首先，这是太空核试验，网上资料一堆，真实性没什么好说的，其次核弹末端拦截技术的发展，使得核武攻击成功率大为降低，莫斯科当年空防就是用核武拦截核武，这都是常识性的东西。）

五、现实中的气象武器和游戏中冰雪、雷电魔法肯定不一样嘛，至少气象武器现在还不是大规模杀伤性武器，应该不是你想象的那种大杀器。

六、别忘了，一百年前特斯拉那些逆天的实验成果。

至于美国能不能在我国周边实施气象攻击，并且绕开我国监察，目前尚无信息，不过我认为应该不能。全球的气象、天气是可以预测的，理论上也是可以干预的，将高水汽云团提前凝聚起来降雨，就会造成某地降水减少，另一地降水增加，在不计成本的前提下理论上可以实现某地的洪涝与干旱。如果借助超算，收集大量地球环境信息，在某地实施气候干预，利用蝴蝶效应远程攻击某地区，这种科幻的攻击方式，现在人类应该还是在研究中。当然还有干预飓风的，公开的信息不多，但实验是做过的，包括在风眼引爆炸弹，在飓风前进路线造成低压区偏离飓风轨迹等，但公开的效果好像不佳，著名的实验计划是“狂飙计划”，持续了二十多年。 1974年9月，“法夫飓风” 气旋突然转向洪都拉斯很多文章怀疑是美国干得，但我没有找到可信的出处，由于过于离奇往往争议极大。17、18年美国遭受了飓风袭击，美国即使能干预飓风路线，其技术实力应该也并不是为所欲为的那种。另外一点，气象攻击得常年累月地实施才有效果，一次台风袭击或一年洪涝/干旱对中国根本就起不到效果，但你要是敢长期这么干，中国能发觉不了？是卫星不够用，还是情报不行？最后就是引发地震、海啸的，这个难度有点大，得在板块不稳定的地方引爆大当量炸弹，这对地球地理板块的认知要求很高，而且目前处于理论阶段，只有美国做过海啸实验，效果也是差强人意。

还有，现代武器的前沿研究已经超出了大众认知了，别稍微夸张点就感觉不可思议。真要打三战，该不会还有人认为是二战那种样子吧？现在公开出来的尖端武器绝不是前沿武器，很多匪夷所思的攻击手段并不为世人所知。另外我们中国有一个“天河工程”——科学分析大气中存在的水汽分布与输送格局，进而采取人工干预手法，实现不同地域间大气、地表水资源再分配。这玩意儿，你猜有没有军事价值。

多说一点美国的高频有源极光研究计划HAARP，有人说就是个科研计划，真就太天真了，美国这东西围着北冰洋建了三处——斯堪的纳维亚半岛、阿拉斯加半岛和格陵兰岛，为啥要环北冰洋建成环路？目的就在于形成全球性的气候影响（至于实际效果，目前资料欠缺）。公开资料显示HAARP功率之强大，确是绝无仅有的，可以发射 1700兆瓦能量，局部加热电离层完全没问题。从地表往上可将大气层划分为对流层、平流层和电离层。电离层被加热，可以影响到大气层（包括对流层、平流层、电离层）的密度、结构和对流，电离层对环境和人类的影响巨大，这玩意儿紊乱气候倒是其次，关键造成的风险是未知的。

不过另一方面，全球极端天气频现，人为制造的可能性并不高，应该还是和气候变暖这个大环境有关。而气候变暖应该和碳排放以及地球气象周期有关。

人类目前掌握的气象武器，公开的资料显示还很不成熟，只能是大国对小国用，美国想以此来对付中国是不切实际的。至于心医说的美国通过气候议题发难中国，将气候问题的责任归咎到中国肉蛋奶饮食及碳排放上，这难道不是事实吗？你去关注中国的部分学者，他们也在谈美国的气象武器，眼界别太窄。

xing-chui-luo 网友的相关建议:

我感觉 @刘镇锐的回答是很有道理，至少是在理想情况下很有道理的……

我一直觉得，如果想好好讨论决策问题，就要明确不同的决策意味着什么样的社会，然后分开谈它们的代价。而很明显，就算禁止器官交易，由于这一需求客观存在，器官买卖黑市本身也必定存在，并且规模不小。

而另一种层面上，那些需求得不到满足的人也确实会面临死亡威胁……

所以禁止器官交易的代价其实也是很大的——其实倒不如说，禁止任何资源流动的代价都是很大的。

所以我对这种东西的态度和“健康码常态化，大数据医疗”的态度基本没区别。把一些平常不被当作资源的东西划定为资源肯定会留下一大把作恶的空间，但这不是断定这种交易任何时候都不应该存在的理由……

放到一百年前，现代金融市场里种种衍生品的交易会留下的作恶空间也会大到难以想象。但做好了制度建设之后，这种存在内秉弊端的东西也同样可以被判定为利大于弊。

至于刘的回答本身，我可以从中看出来唯一的问题是，强制假设对社会规范的盲目信仰不存在可能有些强到脱离现实了……或者说，把那些“宗教化”的因素拿开之后，会带来的改变恐怕会导致一些很基础的理论分析视角不再可用（比如韦伯的理论很可能直接就废了），所以在这样的假设下讨论问题可能会很有误导性……

agent14th 网友的相关建议:

我感觉 @刘镇锐的回答是很有道理，至少是在理想情况下很有道理的……

而另一种层面上，那些需求得不到满足的人也确实会面临死亡威胁……

所以禁止器官交易的代价其实也是很大的——其实倒不如说，禁止任何资源流动的代价都是很大的。

li-bi-da 网友的相关建议:

我感觉 @刘镇锐的回答是很有道理，至少是在理想情况下很有道理的……

而另一种层面上，那些需求得不到满足的人也确实会面临死亡威胁……

所以禁止器官交易的代价其实也是很大的——其实倒不如说，禁止任何资源流动的代价都是很大的。

xinke-32-63 网友的相关建议:

我感觉 @刘镇锐的回答是很有道理，至少是在理想情况下很有道理的……

而另一种层面上，那些需求得不到满足的人也确实会面临死亡威胁……

所以禁止器官交易的代价其实也是很大的——其实倒不如说，禁止任何资源流动的代价都是很大的。

hgjsen 网友的相关建议:

我感觉 @刘镇锐的回答是很有道理，至少是在理想情况下很有道理的……

而另一种层面上，那些需求得不到满足的人也确实会面临死亡威胁……

所以禁止器官交易的代价其实也是很大的——其实倒不如说，禁止任何资源流动的代价都是很大的。

lan-si-da-ye 网友的相关建议:

我感觉 @刘镇锐的回答是很有道理，至少是在理想情况下很有道理的……

而另一种层面上，那些需求得不到满足的人也确实会面临死亡威胁……

所以禁止器官交易的代价其实也是很大的——其实倒不如说，禁止任何资源流动的代价都是很大的。

如何评价 up 主心医林霖的视频「全球极端天气频现，警惕美国气象武器对台海峡和地球环境的破坏」? 的其他答案点击这里

1 2 3 4

如何评价 up 主心医林霖的视频「全球极端天气频现，警惕美国气象武器对台海峡和地球环境的破坏」? 第3页

首先，我之前就提出过，马逆做自媒体的思路完全是错的。

其次，马逆根本不会维护粉丝关系。

再次，马逆根本不会团结一切可以团结的力量。

最后，也是最致命的，没有官方背书，少在中国标榜严肃媒体。

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价 up 主心医林霖的视频「全球极端天气频现，警惕美国气象武器对台海峡和地球环境的破坏​」? 第3页

首先，我之前就提出过，马逆做自媒体的思路完全是错的。

其次，马逆根本不会维护粉丝关系。

再次，马逆根本不会团结一切可以团结的力量。

最后，也是最致命的，没有官方背书，少在中国标榜严肃媒体。

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价 up 主心医林霖的视频「全球极端天气频现，警惕美国气象武器对台海峡和地球环境的破坏」? 第3页