贫穷的国家有向富裕国家进行文化输出的可能性吗? 第1页

yue-ru-bei-zhong-21 网友的相关建议:

其实和贫穷富裕无关，你被别人影响的同时，你也影响了别人。就像英国对印度进行了几百年的殖民统治，但印度也深刻地改变了英国。

现在文化输出厉害的国家和地区，都是国际化程度高的，比如日本，韩国，曾经的香港，印度，以及有位答主提到的土耳其，就以日本动漫游戏为例，中华小当家，七龙珠，三国演义等是中国题材，圣斗士是希腊题材，天空战记是印度题材，灌篮高手是美国题材，足球小将，海贼王是欧洲题材，这说明日本对各国文明的吸收程度已经达到了一个很高的水平，能创造出比本国更优秀的作品，所以日本的文化输出也是仅次于美国的。

我国的文化输出不行，原因在于文化输入不够，你拒绝被别人影响，你也就影响不了别人，我们一个文化输出不错的是网络小说，因为网络小说题材丰富，有仙侠题材，有玄幻题材，有战争，都市，黑帮，星际，还有克鲁苏等题材，很多都是深受世界文化影响的产物，所以我们才能反过来输出。

所以，我们要想提高文化输出能力，一是取消各种禁忌，二是不设墙，不过显然是不可能的，所以文化输出必然疲软。

lin-xi-63-55-14 网友的相关建议:

目前已经有两个国家做到这件事了。

只不过这两国在简体中文网络上的名声太差，所以很少有人提起这些。

印度电影和土耳其电视剧都做到了。

印度人均2000刀，土耳其则是8000刀，显然都谈不上富裕国家，但他们近年向西方富国的输出可谓大获成功。

泰国的腐剧虽然也很厉害，但在西方圈子的传播度不够，这里就不算。

印度一年生产2400部电影，是全球最大的电影生产国(第二名美国800部)。

目前印度电影票房有45%来自海外市场，这个比例也仅次于美国电影。

《巴霍巴利王2》在北美获得2130万美元的票房，如果没有概念可以对比《战狼2》的北美票房——270万美元。

近年来印度电影对北美市场的渗透力越来越强，而且远不止是印度裔观看，他们也成功吸引了其他族裔的美国人。

2020年印度电影《真雄起》被美国流媒体以1000万美元买下播放权。

除了美国电影之外，极少有这种高价。

土耳其电视剧则主要瞄准欧洲市场。

2020年土耳其电视剧占了全球电视内容市场的25%，连续三年蝉联冠军。

土耳其的现代都市剧以简明、轻快的风格著称，作为一个穆斯林国家，他们的现代题材作品却显得很不「虔诚」。

不仅有许多大女主作品，而作品主题往往都围绕女性自立自强的奋斗。

在欧洲本土剧集普遍疲软之时，土耳其电视剧却在欧洲市场异军突起，包括《租赁爱情》《黑白恋曲》等名作。

土耳其电视剧敢于谈论爱情与两性，剧情浪漫却不失分寸，大获成功。

更难得的是，印度电影与土耳其电视剧均是在没有国家资源支持、纯靠商业运作的情况下，取得了全球性的成功。

他们的海外扩张都不仅限于本国移民及后裔，而是力争更广泛的观众。

他们也是全球少有的能突破西方文化壁垒的国家，俄罗斯就没做到这点。

而且印度、土耳其均与美国关系不佳，他们的文化产品并不是因为「当西方小弟」才被接纳的，靠的就是真本事。

juventusyq 网友的相关建议:

有的，点名土耳其

我之前大学助管的时候认识了几个xj同学，他们就天天看土耳其电视剧。。。。。。。

damon-dance-for-me 网友的相关建议:

没有。

穷国的文化最多被富裕国家用来猎奇。不可能反向输出。不要搞混了。高票答案就是犯了这种错误。

人家确实会掏点真金白银看点没见过的新奇玩意，但这不等于文化输出。愿意花钱看猴戏，不等于自己也愿意下场学猴子杂耍。

kashiwagieri 网友的相关建议:

不但有，而且可能性还很大。

平时感官上那种发达国家对发展中国家的“文化输出”，只是因为贫富国家之间“文化逆差”过大，给人一种发达国家单方面输出文化的错觉，这并不代表任何贫穷国家的文化都传不到发达国家那边。

仅以中国来说，即便中国仍是相对贫穷的发展中国家，但每年也都有向发达国家输出各种文化产品的成绩，

问题仅在于发达国家的文化产品输出量总体上超过了中国对它们的输出，导致中国有“文化逆差”。

在发展程度上总体没代差的情况下，文化传播和贫富的关系没那么大，通常和国家（政治、文化）关系亲疏、地理位置远近和共同商业利益大小有关（大陆相对港澳台和新加坡总体还是“贫穷”的，但大陆的版权输入输出情况在港澳台和新加坡身上已经实现“文化顺差”了）。

而且，最最关键的是文化产品的质量本身。贫穷国家向富裕国家输出优质文化产品单品无疑是能够做到的。

同时，短时间内文化交流受行政影响很明显，留一下上边两个图里中韩之间在“限韩令”（2016年后）影响下的对韩版权引进大滑坡，但总体上仍是向前发展的。

shen-long-tian-lan 网友的相关建议:

高赞答案 @楚筠珺吹印度电影有点过头了。

首先是拿2018年的《巴霍巴利王2》(北美票房2130万美元)和2017年的《战狼2》(270万美元)比。

但这俩题材不一样，《战狼2》属于北美观众看吐了的个人英雄主义枪战动作片，还是中国男主救了美国女主，而《巴霍巴利王》属于异域风情历史魔幻片。

所以您应该拿中国的异域风情历史魔幻片来比，例如2016年的《长城》（4381万美元），或者2002年的《英雄》（5371万美元，别忘了通货膨胀）。

其次是目前印度电影海外市场的票房占比达45%，仅次于美国。

近几年印度电影在海外市场确实表现不错，但主要增长量在中国，是因为中国开始引进印度电影。

2018年的数据，印度电影在英、美、加、澳、中、波斯湾六大海外主要市场收获了3.79亿美元，中国占了2.56亿美元(67.5%)。

2014年的数据，印度电影在英、美、加、澳、波斯湾五大海外主要市场只收获了1.16亿美元（四年下来才增长了6%），而中国当时不引进印度电影；同年主席访印，启动了《功夫瑜伽》等一批中印合拍项目，开始引进印度电影。

印度海外市场票房占比高的一个重要原因，就是印度电影现在票价很便宜，印度政府近几年减免甚至取消了娱乐税、电影税。

最后，我觉得印度电影真正值得中国学习的，不是其在海外赚回来多少外汇，而是票价便宜、多元化（除了宝莱坞，印度还有托莱坞、考莱坞、莫莱坞和桑达坞，宝莱坞只占40%左右）、现实题材拍得好（《摔跤吧爸爸》、《神秘巨星》等等）。

PS：为避免答非所问，回答一下问题。

印度的咖喱、土耳其的烤肉不就是贫穷国家向富裕国家进行文化输出的典型？

yu-lei-17-38-26 网友的相关建议:

可能题主是这样理解的：目前日本打印机最多，华为进入打印机市场，所以最惨的是日本厂商。

这属于滑坡理解，根本就不成立。请勿自我沸腾。

举个例子来说明滑坡理解的不可靠：

小米的年轻用户最多，b站年轻用户也最多，按滑坡理解b站应该是小米的主场。但实际上小米在b站被喷的最惨。

jasonhan-61 网友的相关建议:

可能题主是这样理解的：目前日本打印机最多，华为进入打印机市场，所以最惨的是日本厂商。

这属于滑坡理解，根本就不成立。请勿自我沸腾。

举个例子来说明滑坡理解的不可靠：

小米的年轻用户最多，b站年轻用户也最多，按滑坡理解b站应该是小米的主场。但实际上小米在b站被喷的最惨。

贫穷的国家有向富裕国家进行文化输出的可能性吗? 的其他答案点击这里

贫穷的国家有向富裕国家进行文化输出的可能性吗? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题