为什么清华北大在辩论这种人文竞技活动上没有成为超一流名校？ 第1页

20200901更新

祝贺清华国际赛积分榜登顶，特来更新答案。

清华的辩手在过去几年向我们证明了，只要认真搞，完全可以双一流（四非高校掩面而泣）。

--------------------------------------------------------------------------

个人愚见，不喜请喷。

清华北大的学生作为拥有最高智力素质的学生，清华北大作为拥有最多资源的高校，在竞赛辩论（尤其是当前学术程度还较低的竞赛辩论）这种未来不直接贡献于社会生产力的活动上花费过多精力，太奢侈了。

西方国家最好的大学非常重视辩论，是因为辩论直接服务于社会民主活动，而我们在这方面的需求不多。

……以下为更新的内容……

虽然收到不少赞，但看评论觉得大多数人根本没懂这个答案的言外之意。

社会对辩论的能力需求很少，所以这种能力很难变现。清北的教育在于培养学术、商业、政治上的精英，学生所需要的是在自己领域变现的能力，所以辩论对他们来说是无用的。

但对于真正的自由之精神来说，不该如此。效益主义不该是大学评判一种活动是否有价值的主要标准，或者说它更应将这种考虑留给学生和教授，由后者自由选择，而自己只提供支持。

虽然当前竞赛辩论的水准还不足够高，但这是可以改善的。在不计得失的情况下，优质资源的持续进入完全可以迅速改变现状。

但这是不可能指望清北这样的名校的。因为最会计较得失的是政府，而中国的名校，恰恰是最讲政策的大学。

另外稍微得罪一下另一个高票答案（虽然可能你帮我拉了不少赞）。鉴于长期以来北大对竞赛辩论缺少支持、北大学生参与热情较低，所以客观来说目前北大在竞赛辩论方面的实力是比较一般的。从统计的角度来说，这个取样不具有代表性，所以结论也相应地缺乏普遍性。假设你描述的现状是客观的（不好意思对北大这方面的校内状况确实不了解），充其量反过来说明北大的生源水平没有好到随便拉几个人就可以说他们能打得好辩论。当然，此处无意就辩论是否一项有价值的活动进行争论，因为不是这个问题要讨论的重点。