如何看待王垠的新作《阿波罗登月是骗局》？ 第2页

只能说这个人为了一些利益，毫无底线，更谈不上科学素养。

先是利用伪史论的谣言，收割了一批智商税。接着看到了好处，得到了他想要的利益，便继续收割阿波罗登月的智商税了。照这样下去，估计后面他还会继续收割相对论，转基因等等，因为在这些领域，都有着大批的不相信科学的人群存在，这么好的一个市场，这么多的韭菜，对于已经尝到好处的王垠来说，为什么要放弃呢？所以，大家等着看吧。

最后再说明一下，科学问题没有人说不能质疑，所谓不能质疑都是民科们给自己打的幌子，好让别人看起来自己的质疑是打破某某的垄断一样。

而实际上，科学是最欢迎质疑的，但是，质疑跟胡搅蛮缠是两回事，你可以质疑，但是要有基本的依据，也要了解被质疑的事物的现有状态。如果什么都不懂，张嘴就否定别人，并忽略现有的科学证据，这就不叫质疑了。

举个例子，比如你可以质疑现在的火箭发射方式不是最好的，因为燃料，发射架等等方面有哪些哪些缺点，而在哪些哪些方面可以有更好的方式。这种质疑就是很好的质疑，哪怕有些地方说的不对，但大家可以讨论。

但是，如果你张嘴就说现在火箭发射方式完全是错误的，根本就不可能，就是骗人的。然后自己又没有任何证据，别人给你说明，你还不听。那么这种就不能叫质疑了，而是胡搅蛮缠或者说是谣言了。

这哥们之前也写过反相对论的吧。。。据说以前是计算机天才。。。但是我好奇，这哥们现在干啥呢？天天写这种拾人牙慧的东西，走流量吗？

首先，他也说了，这是个心理医生写的东西，而且是没有接触过第一手材料的心理医生，随便下说几句，然后这哥们就奉若珍宝，写到：我觉得这种文章应该被翻译成中文，让每个中国人都看明白美国的真面目，不要再被蒙蔽了。。

我想说，歇歇吧，这样的东西被翻译的要多少有多少了好不好。不用你自己跳出来自以为是先知哲人，能够引导大众啊。

其次，这个文章里提到的很多东西都是反登月最小儿科的东西，比如为啥照片里没有星星，然后放了一张哈勃望远镜的对比照片。哈勃啥参数，啥曝光时间，当时用的哈苏相机啥参数，啥曝光时间。最重要的是，啥背景光啊？月面的背景光不仅有太阳还有地球反射的呢。这些东西其实随便一搜，科学的解释要多少有多少。但是这位所谓的天才，压根没去做任何调查。

第三，这个文章比较独特的点是，从心理学分析了登月宇航员的行为。这个我之前看到的还真没有。但是，一个所谓的心理医生，通过一段录像就分析出这后面有天大的阴谋。这不是心理咨询师，这是大师。

总体来说，就是一个所谓的天才，翻译了一个所谓的专家的一个满篇谎话没有逻辑的东西。有啥可看的呢？这位曾经的天才，现在我只能说：欲显耳。

阿波罗登月应该是真的。

阿波罗载人登月应该是假的。

走不出自己心里那个圈的做题家罢了……

这隔空对线多不好啊……

奥尔德林老头还活着呢，建议王先森直接买机票去找老头对线去。

当面“你他妈就一老皮炎子！”。

看看老头眼里有没有光……

不过奥尔德林老头30年的……这都90了，估计也不能有当年的风采了……

但是不排除老头突然暴起一手美国传武，.38五连鞭把王先森打进ICU的可能（

开局一张图，剩下全靠猜？这个没法评价。

从软件的角度虽然我能想出两三种导致这个现象的原因，但非正式发布的产品出现任何问题都是常见现象。盲人摸象的评价没有必要。

跟11代没差别，这个肯定是违背常识的，要知道11代i9只有16线程，12代i9有24线程，24线程超越16线程并不需要多么高超的优化技巧。

调度优化的主要难题是当我们只需要少量线程运作的时候究竟把这个线程安排在哪个核心。

然而，对于全核心全线程同时计算的场景来说，反正都是全核心上场，根本不需要什么优化，谁来都是全核心工作。

如果这个软件能把所有核心用满的话，没道理性能不变。所以肯定有某个环节出了问题。正式版本再说吧。