如何评价男子家中裸体散热，被女邻居报警？ 第1页

看了几个回答，发现原来新加坡的法律可以无条件直接适用于我国司法实践中了，作为一名法学专业学生表示受教了，顺便表达一下自己学术浅薄的惭愧

前面是扯淡加嘲讽，对，没看错，赤果果的嘲讽。说理可以，但是强词夺理就不好了

我不知道有多少是仔细看了新闻的，我们来分析下吧。

新闻原文这段是这样描写的：随后，民警到对面居民楼，敲门时表明身份，很快一名男青年打开房门。男子在开门时已穿上一条沙滩裤。民警在说明来意后，男青年不好意思地说：“怎么被人看到了?”

经了解，男青年姓陈，和几名室友租住在此。近来天气炎热，电费太贵他舍不得开空调降温，于是晚上在家中裸体散热。他觉得晚上光线昏暗，自己在房内又没有开灯不会被人看到，没想到被对面邻居当成流氓。

另一段是这样写的：民警往对面一看，发现果然有一名男青年一丝不挂地在屋里走来走去

上文可以得出几个信息：

1.该男子并非故意暴露的变态。

2.小区光线昏暗，该男子在房间并未开灯。根据常识都知道，晚上不开灯，隔着窗户外面是很难看清房间里面的。

3.该男子是在家里走动，而不是站在某个地方静止不动

那么问题来了，该女子是怎么看到裸男的？为什么看了半个多月才报警？而且大家可以脑补一下，你从家里往对面看去，如果对面的住户在来回走动，你也不是刻意去寻找，那每次经过窗口都能锁定住对面住户的概率有多高？这些问题仁者见仁智者见智吧。一千个读者一千个哈姆雷特，我的看法只是我的看法。

再退一步说，找居委会调解很难吗？到对面楼栋，该男子房门口贴张纸条告知一下很难吗？告知一下让他穿一条运动短裤这些不就解决了。一定要看了十天半个月再去报警。还觉得别人伤风败俗。如果今天的新闻是裸女在家，男子报警，还会有相关争论吗？说好的平权呢？

习惯性回看原文，发现复制过来的新闻里有错字.....已经改过来了

突然想起来答主说到了噪音的问题。简单来说，这两一个是直接对外界产生影响，一个是你不认真盯着看还不一定找得着我。这也能一样.....我也是醉了。举个例子，你一人在家，中二病发作，拿起菜刀脑补单刀战群雄。哪怕是你失手把家具砍废了，丁丁砍掉了也没人管你。因为你在家这样玩耍不会影响别人。但你要是拿着刀上街比划那就等着吹免费空调吧。