为什么知乎上这么多南拳，我不明白，现实中见到的男生都很尊重女性，为什么到了知乎上就成了这个样子？ 第2页

为什么微博，豆瓣，小红书，推特上这么多女拳，我不明白，现实中见到的女性也不会对男性无底线辱骂，为什么到了这些应用上就成了这个样子？

媚外女权和eg，就那帮洋垃圾都不要的国女，她们凑在一起搞得什么破女权，想要国男接盘，但凡她们有点骨气，把自己被洋垃圾当战利品，性用品一样玩过的事坦诚的说出来，谁特么管她们？想两边通吃，还要牌坊，配吗？

一口一个混血牛批，可爱漂亮，那您们还找中国男性干嘛呢？委曲求全？一口一个外国男人风趣，开放，帅气，高大，那也麻烦瞅瞅您自己，您比的上和人家同一种族的外国女性吗？

真的，你们的逻辑xx不通，像从没受过教育一样荒谬。

真的，您们要么彻彻底底媚外，把您被杨带人玩过的事开诚布公，不是追求性自由吗？省的大家彼此还要猜忌，您直接说出来，社交账号放出来，我们一准儿避开。大家都省心

你嘴里说的南拳是什么？知乎上只有反女权。

先有得女权，才有的反女权，女权接受资助，而反女权没有资助。

女权有流量，被资本青睐，成为谋利工具，它甚至不维护男权，而反女权没有。

反女权，反的就是只要权利不要责任的女权，反的就是没有自尊自爱的女权，反的就是没有自强自立的女权，反的就是没有民族，国家的女权。

所以，反女权反的是什么？

反的是一群，只要权利不要责任，不自尊自爱，不自强自立，反国家民族的人。请问，他们是女性吗？

性别矛盾存在于两性择偶之间，是正常现象。

但是在两性择偶问题之外的性别矛盾，就是女权，我们反的就是这个。

就只允许微博、豆瓣骂男人，不允许知乎反女拳？

还有，题主搞错一点了，知乎男性们反女权、女拳，但不是反女性、仇女性，我只支持人权，女性该有人权，男性也该有人权，而男性的人权不该由女权主义者来定义（反之亦然）。

这就是我反对女权=平权的理由，女权主义→女性角度定义的平等，相当于打算只以女性的角度来定义男性&女性的权利，只以一部分的人的需求来定义全部人的权利，这是贵族特权。

题主觉得知乎上男性都在反女权，但现实中男性都很尊重女性，恰恰这些反女权的男性们对于不魔征、不放地图炮的“正常女性”，是最尊重的。

跑题了，以上个人观点

大家好我是龟男本龟，写这篇回答的时候是21年11月，时隔五个月，我准备更新一下这小半年来的后续。不知道大家有没有兴趣听，我在后面的经历比回答里表现的更龟男。如果大家有兴趣听我晚点的时候写出来博众君一笑，大家就当找个乐子了。

手动分割线---------------------------------------------

https://www.zhihu.com/question/475704336/answer/2210225471在这个回答下我被所谓的女朋友挂出来了，她评论区里控评我说的事实对她不利的全被她删了，实在是太下头了，所以我另外单独写一个回答。

她说的我不花钱，我们两个约会中的开销我涵盖了至少七成，然后介绍一下家庭背景，我家就是一杭州的普通家庭，市区两套房两辆车，父母年收入六七十独生子，她乌鲁木齐人独生女，跟她妈在乌鲁木齐住一套小房子，她爸妈离异从小到大基本全靠她妈，她说她妈收入三十左右，她大学她妈把她送到意大利留学，我本科在国内读的，然后现在她去英国读研我也准备去英国读研了。然后她的理想是在江浙沪或者广东发达城市定居，因为我们这边的人“钱多人傻钱好赚”（她原话）。那我问她定居的话住房问题怎么解决，她说她从来没有考虑这个问题，后来说默认男生准备好全款房不加她名字就行了……那我说一个家庭至少都要做出一点贡献，我提了个方案，我说我知道我们这边房价高呢你这边有困难所以男方出房子的首付或者至少绝大部分首付，然后房贷我们两个一起努力，产权50%50%，是婚后资产，等于也给了你保障，你也有家庭话语权，我们这边付个首付也要一两百万了，然后办婚礼的钱大头还有三金啥的也默认是男方大头，这就是她口中我这个抠门的郭楠 然后她还说她不想要孩子，觉得生孩子是给男方生的，生育是对女性的剥削，她理想的生活不要孩子婚后有闲钱闲时间周游世界。然后她跟她前任发生的事我说我也挺膈应的，不过最后达成共识真结婚了也就过往不究了。

然后她还要很多很多经典语录我一时也说不完，想到再随时更。

这是暑假里刷到一条短视频女主花一万四买了一双鞋然后也不是啥富裕家庭还要还房贷，我说这样消费不合理除非收入到达那个水平再这样消费，她说她很理解那个女主然后爆发的争吵的截图。

真的是太下头了，我在她的回答里的评论基本都被她删光了，为了防止她把回答也删了，保险期间我把她的回答都截图了如果她删了我再放出来。

为什么大部分地区，两个人打架之前，总是要指着鼻子张牙舞爪一番？一则是为了提高声音震慑和恐吓对方，二则是为了吸引旁人的注意力，获得旁人对自己的认同。事罢，那个在打架里吃了亏的，更是可能声泪俱下地控诉对方的暴行。

当然，我的家乡有些不一样。在成都这个地方，打架大抵是打不起来的，往往是两个人隔空对骂，阴阳怪气地“弯酸”彼此。这种“吵架”震慑对方的成分就已经很少很少了，更多是表演给路人，获得围观者支持的作用。占据优势的一方讲得那叫一个手舞足蹈，是不是还要加上一句“你们说是不是嘛”，和观众们互动互动。

这种反馈是即时的，获得围观者支持的一方会气势大增，通过裹胁群众在“最终和谈”中获得优势地位。而处于劣势，为人群指指点点甚至是指责的一方则会陷入“道德窘境”，无论处于“息事宁人”考虑，亦或是他确实理亏，总之劣势的一方往往在“最终和谈”中倾向于接受对方的“不平等条约”—— 只要不是特别过分。

媒体是舆论高地，更是一块“战场”。因为每一种声音，只要被另外一个人听到，就能够造成一分影响。辩经也好，论战也罢，和吵架一样，争夺的是话语权，而话语权是一种利益。

所以，论战从来就是这样的，火药味十足，花样十足，不粗俗但极为刻薄，比当面吵架刻薄多了。

“数典忘祖”、“巧言令色”、“井蛙不可语海，夏虫不可语冰”、“资本家的乏走狗”

一两千年前的人，著书辩经；

一两百年前的人，在报纸、杂志上发文“论战”；

人们在书文里往往极尽尖酸刻薄之能事，但这并不影响他们在生活中是很儒雅随和的人。

每个人有自己的思想，而网络让所有连入网络的网民都有发声的能力。那么多思想，那么多利益汇聚在这里，所以这里争论任何东西，都不足为奇。

至于南铝两拳师这个问题，简单说说我个人的看法

1.它为什么出现呢？

不是出现，男女权之争一直都存在，从一万年前的母系氏族争到现在。问题是，为什么男女权矛盾突然在最近5年开始急剧尖锐化了？（从全球来讲应该是最近12、3年，世界经济动力不足先于中国经济降速）

个人认为，性别之争是“内卷”的一部分，根源在经济发展降速。

解释一下，自上世纪70年代以来，世界从凯恩斯主义转向了新自由主义经济。新老自由主义的毛病是一样的 —— 社会经济的发展呈“K”字形。也就是所谓的马太效应。

人、组织的所有经济行为，总体上都可以归结为“生产”或是“消费”。前者称之为“供给”，后者称之为“需求”。

消费有两个方面，一个是你的消费欲望，一个是你的消费能力，二者重叠的部分才是“有效需求”。否则这个需求是无效的。

富人有钱，但消费欲望相对他掌握的财富来说，有限；穷人有欲望，但消费能力不足。“中产阶级”实际上是贡献有效需求的主力。

而“K”字发展，恰恰压缩的就是中产阶级，少部分人上升成富人，大部分人滑落成穷人。所以，有效需求就会萎缩。有效需求萎缩，产能就相对过剩。产能过剩，需求又提不起来，就要去产能。这样经济就倾向于紧缩，社会经济发展整体降速。

经济发展速度下降，所有个人、组织、企业的发展就会从“增量博弈”变成“存量博弈”。

以前是从桌外面找，我多吃一片肉，你多吃两片肉，和和气气。

现在是桌上找，你多吃一口，我就少吃一口，这就得人脑子打出狗脑子来了。

好岗位变少了；

就业形式差，研究生缩招；

人们开始增加储蓄，从“我全要”，变成“我选一个”了。

......

个人要争夺发展的空间，企业要争夺存量市场，所以“性别矛盾”、“年龄矛盾”、“种族矛盾”都会尖锐化。它的本质，是有效需求不足，根源是分配不均，是自由主义经济下的“劳资矛盾”。

性别对立不是因为性别，在这个基础上，强调生理差异，希望男女易位理解，不过是缘木求鱼。

2. 怎么解决呢？

以史为鉴嘛。上一次发生这样的事情，是1930年代的经济大萧条。

解决方式，是凯恩斯主义。换一个大家熟悉的词：“罗斯福新政”。

—— 强制雇佣，劳工权益保护，优化分配和再分配，也就是说，进行一定程度的社会主义改造。

一定程度上均贫富，优化分配扩大中等收入群体规模，就是解决有效需求不足的方法。

有效需求不足这个问题解决了，所有“次生矛盾”的尖锐程度会迅速下降，迎刃而解。

中美欧联合打击“避税天堂”，CN搞共同富裕，US搞大基建，本质上，都是在调节分配。

不解决有效需求不足的问题，侈谈解决性别、年龄、种族矛盾，是不可能的。

你说的那种男性我见过，他们都被女拳打没声儿了。