吴亦凡已经涉嫌强奸罪了，那么，带都美竹与吴亦凡见面的吴亦凡经纪人涉嫌犯罪吗？是否是共犯？ 第1页

「带都美竹与吴亦凡见面」这个说法太过模糊了，真要借吃瓜的机会进行学习交流，也需要建立在事实基础上。

有几方面事实，关系到经纪人在此事件中的法律责任，列举不一定全面，想到哪说到哪。

一是看经纪人对吴亦凡行为的性质是如何认知的，是否对犯罪结果的发生存在故意或者放任的心态。满足这一点，才能谈得上是共同犯罪。

如果吴亦凡明确向经纪人表示自己要和被害人强行发生性关系，并与经纪人进行共谋，没啥说的，经纪人也对犯罪结果有故意的态度；但吴亦凡可能不会把事情说得这么直接，如果只是指示经纪人邀请女生来自己家参与「MV 选角」，就要结合更多事实来判断是否存在放任的心态了（比如说，经纪人明知吴亦凡之前就曾经以各种借口邀请女孩子来自己家，并且强行与之发生了性行为，但依然积极促成了这一邀请，那么就更加有可能具备放任的心态）。

二是要看经纪人在犯罪过程中提供了哪些帮助。

在他人进行强奸犯罪时，虽然自己没有进行性器官的接触，但通过提供便于进行犯罪的场所、制造便于进行犯罪的条件、放风、通风报信、协助掩盖、破坏犯罪现场等行为，有可能成立强奸罪的帮助犯。

帮助犯有可能属于从犯，也有可能存在胁从犯（例如，被老板以「以后就别想在这行混下去」为由，被迫一同参与了犯罪过程）。胁从犯的法律责任一般比较轻，要具体分析。

三要看经纪人的行为是否引起或者加强了吴亦凡的犯罪意图。

乍一看，经纪人似乎不太可能成立教唆犯，从过往新闻报道和各种传闻来看，吴亦凡应当是独立自主产生的犯罪意图。不过，理论上经纪人也有构成教唆犯的潜在可能 -- 如果吴亦凡一开始有犯罪意图但不坚定，但得到了经纪人在语言或者行为方面的鼓励，觉得有人帮忙撑腰，就更加大胆了起来、犯罪意图更加坚定，那么经纪人也有可能成立教唆犯。

总之，上述这些纯粹是知识交流，目前的事实的确不足以做出任何负责任的判断，权当技术性吃瓜了。

这是一场有组织，有预谋的团伙犯罪，犯罪事实清楚，对社会危害极大；

策划人，组织者当与犯罪嫌疑人连坐，同罪；