百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



纳粹德国是资本主义国家吗? 第1页

  

user avatar   zhu-yao-xian-feng-li-kai-fang 网友的相关建议: 
      

先说结论,纳粹德国是资本主义国家。

纳粹党在崛起的过程中就受到了资产阶级的青睐和支持。1919年~1923年,纳粹党获得了工业家恩斯特·博尔西希和弗里茨·蒂森的资金支持。博尔西希盛赞希特勒是“一个可以通过他自己的运动,恢复工人阶级民族感情,从而消除社会诸阶级之间鸿沟的人”。纳粹党的戴季陶——施特拉塞兄弟在二十年代就发觉希特勒背叛了他们的理想。施特拉塞兄弟认为纳粹党背弃了对工人的承诺,从一个“真正的工人阶级政党”变为“激进的、有着强烈的反犹太人基调的资产阶级政党”。到了三十年代,施特拉塞兄弟为代表的一派同希特勒的矛盾激化,施特拉塞兄弟谴责希特勒投降了资产阶级,希特勒则痛斥施特拉塞兄弟被马克思主义洗脑,最终分道扬镳。在德国经济不断恶化的情况下,希特勒自诩能给工业家、银行家、知识分子、官员、工人和农民带来秩序。在为纳粹党筹集资金的过程中,希特勒同一些企业家如弗朗茨·泽尔特、西奥多·迪斯特贝格等接触。在杜塞尔多夫工业俱乐部的演讲中,希特勒更是用半是威胁半是讨好的话语来争取企业家的支持。出于对共产主义的恐惧,企业家消除了对希特勒和纳粹党的敌意。在1932年的总统选举中,希特勒获得了36.8%的选票,位列第二。在两次国会选举中,纳粹党的成绩也相当不错。这为希特勒被任命为总理铺平了道路。

尽管纳粹党宣称自己奉行的是国家社会主义意识形态,但纳粹德国的国家性质显然是资本主义的,同社会主义是风马牛不相及。克劳斯·费舍尔认为纳粹德国的经济“既不是社会主义的,也不是资本主义的”,这是不对的。纳粹德国的经济政策是国家垄断资本主义的生动体现。希特勒并没有拿大企业开刀,而是“求助于大胆的政府赤字消费计划”。积极的国家干预不仅不会威胁大企业的生存,反而可以化解经济危机的影响。在这一点上,希特勒无疑同罗斯福达成了共识。希特勒实行的重整军备的政策让国防承包商获利颇丰,而工人却失去了罢工权。与此同时,原料短缺的问题影响着纳粹德国的经济发展。这也为希特勒的侵略之路埋下了一颗种子。

此外,希特勒公开地用物质利益犒赏忠于自己的纳粹高官。陆军元帅凯特尔获赠76.4万帝国马克的礼金,陆军大将古德里安获赠价值124万帝国马克的地产,外交部长里宾特洛甫在50岁生日时获赠100万帝国马克的礼金,警察大将达吕格失势后获赠一座庄园。希特勒的犒赏往往是从自己的小金库中支出的。小金库的资金来源则包括从经济界的募款。上行下效,东普鲁士省部书记兼省长埃里希·科赫通过巧取豪夺的手段把自己建立的“埃里希·科赫基金会”变成了一个庞大的控股公司。这个基金会接管了41家纺织企业、30家食品加工企业、19家印刷厂或出版社、15家木材加工企业和13家其他类型的企业。科赫利用自己手中的权力,接管了波兰豪门恰尔托雷斯基家族8000公顷的地产,将其扩张到20000公顷;还以区区4.38万帝国马克的低价拿下了保险价值高达1900万帝国马克的5家制糖厂。可以说,希特勒的侵略扩张不仅满足了资产阶级的需求,还充实了纳粹高官的宦囊。纳粹高官既是权力的主人,也是金钱的主人,成了不折不扣的官僚垄断资产阶级。


user avatar   UMingGong 网友的相关建议: 
      

这要取决于你是不是一个奥派。毕竟在一些奥派的朋友,比如米瑟斯看来,希特勒可以是社会主义、英国工党可以是社会主义、罗斯福也可以是社会主义——总而言之,在一番归纳之后,这个世界上人人都可以是社会主义。这种批发左籍的行为是不可取的。判断一个国家是不是资本主义国家,主要看其政权是为什么群体的利益服务的,是什么群体的专政机器。

一个政权最有力的派系一定是拿到了“原始股”的派系,对于魏玛德国来说,这样的派系就是文官政府、国防军与资本家文官政府因为其软弱与无能逐渐被其支持者,中产阶层抛弃,这群小布尔乔亚转而去支持更极端的选择,也即纳粹党。纳粹党便在随后的政治生活中的替代了文官政府的地位。纳粹党早年的纲领是非常左倾的,这是一个民族主义者的直觉——要造福一个民族,自然更要造福这个民族占绝大多数的无产者,没有哪个民族主义者是一开始就想要委身于资本家的。但问题就在这里,民族主义者要么蜕变为帝国主义与资本家的打手,要么被前者出卖消灭。施特拉瑟等不肯变质的所谓“纳粹党左派”因为其不利于资产阶级的纲领而无法得到资本家的支持,更无法获得军队的保护,而无产者彼时更愿意拥护德共,由于施特拉瑟半吊子的谈分配,小布尔乔亚则宁愿拥护希特勒——那么,毫无阶级基础的他们的消失就是必然的。他们遇到的困难和蒋经国、蓝衣社等中国土产的民族主义左派遭遇的困难是类似的——宋陈这类买办大家族肯定更亲近蒋介石这种铁杆打手,他们又做不到以强硬的再分配团结底层的无产者,中国的小布尔乔亚阶层以及民族资本家又极为孱弱。他们根本就没有阶级基础,自然赣南新政之类的改革都是空谈。

就好像远东的KMT一样。早些年的蒋介石等人无不是以民族主义的少年英雄的身份登上历史的舞台的,但他们随后便一个接一个地出卖了革命,沦为了帝国主义的打手与在华利益代言人。而这群变质的民族主义者,还要继续扯着民族主义大旗的幌子,让工人农民放弃阶级斗争,继续坐视他们卖国,否则就是不忠于祖国,该杀——这样的作为实在是令人啼笑皆非了。一个打着民族主义旗号的政党,在取得对日战争胜利后还要签订丧权辱国,把中国变成美国实际殖民地的通商航海条约,但他们就是还敢觍着脸继续声称自己是民族主义的政党。不知道蒋介石到了冥府,见到了孙中山,他要如何自处。

希特勒就是这样一个变质了的民族主义者。他坚决地消灭了纳粹党中的左倾派,靠长刀之夜交出了自己的投名状,获得了国防军与资本家的信任。那么,这样的变质的民族主义者便是坚决地站在垄断资本家与反动军阀这一边的。我们也许可以批评希特勒是“修正的纳粹主义者”。

无产者的强大力量仍然让他们既想驾驭,又感到恐惧。他们在专政无产者,取缔与窃取工会,消灭无产者的正当的同时,纳粹也开始广泛地给无产者送洗脑包,将他们的敌对巧妙地引导到犹太人、外国人以及国民内部的“内鬼”“间谍”中来,并予以经济上的贿赂。一个纳粹时代的无产者当然会在1936年-1939年期间感受到经济上的巨大进步,但这种进步是希特勒靠空头支票刷出来的。希特勒席卷了犹太人的财富,夺取了奥地利的国库,抢走了捷克强大的产业链,空头支票还是无法付清。而一旦纳粹的资金链断裂,他们就既无法继续贿赂民众,也无法让资本家满意——他们就只能架着整个国家冲向战争。

在整场战争中,纳粹的腐败逐渐发展到了一种公开的地步。而实际上,几乎战争的所有红利都是输送给资本家与纳粹官僚的。无产者在战争中流血流泪,最多领到一枚批量制造的铁十字,我是看不出来希特勒的战争从哪里有利于德意志民族了,但有利于德意志资本家与纳粹们导师挺显而易见的。戈林与其他纳粹官员的身家越打越富,东线的德军士兵却连一身合宜的冬装都找不到。在希特勒给马克喂他自己不吃的牛排的时候,在工厂里的德国无产者却要一天工作十几个小时,换来一碗糊糊汤。

纳粹(民族社会主义)主义毫无疑问是窃取着社会主义旗号,却把《资本论》拿去烧掉的假“社会主义”。他们不和你谈生产的民主、政治的民主,也不谈土地改革,不同你讲工人权益,甚至不能像社民党一样对资产阶级课重税,谈谈最基本的再分配。他们只是不短地把外国人划为斗争对象,抢夺他们的财产才漏些剩余给无产者,自己则高喊着私有财产神圣不可侵犯,拿走了战利品中的绝大多数。假如我把纳粹党的二十五条纲领抹掉名字,在1938年的柏林街头展示,我一定会因为进行反德宣传被送到集中营去。毫无疑问,纳粹就是帝国主义与垄断资本主义的联合,是一种最反动的资产阶级专政。


user avatar   dou-jiang-77-15 网友的相关建议: 
      

纯粹的资本主义国家

有人想从nc党章什么的里面找一点左的东西,如果你对比魏玛德国同时代的政党,你就会发现,基本都多多少少带点。为啥?因为李卜克内西,因为罗莎卢森堡,因为台尔曼。因为他们,如果再不做做样子,德国就是苏维埃共和国了。

看德三是什么类型的国家,你必须从它的结构去看,而不是从一些表面文章。从表面文章看,那苏联朝鲜越南德三乃至盛世才的新疆都是社会主义或者带点社会主义。

德三的前身的前身,是德二,一个军工复合体国家,战败后,魏玛上台,但是军工大佬们没有下台,这也是为什么洗头佬能上台玩军工的原因。这是他和德国大资本家妥协的原因。注意,军工复合体,军字打头,“军”方占主导,这可以说是和德国资产阶级的懦弱息息相关的,这也是为什么德三的“资”方看上去被压的特别很,因为本身怂。而德二几乎一整套军官团直接给他塞进了德三体制。这也由此可见德三有多拉跨:一个吃了整整一个世界大战的经验的职业玩家,被一个打了四年内战(而且根本不是一个级别的,毛子内战那会比德二拉跨不止一点两点,没有法国,毛子是很难干过德二的,克伦斯基在倒台前想来波大的,“克伦斯基攻势”,被德二吊打),并且后来因为脑子和左手认为右手要造反所以把右手打残了(指大清洗)的残疾人玩家给锤了。炸鱼塘都被锤,说实话,我觉得德三除了军服帅,吃了德二的老底之外,屁都不是。

为什么这么拉呢,对比一下你们就明白了:在巴巴罗萨之前,苏联是七小时工作制,卫国战争期间是八小时工作制。至于德三那边,有个笑话:如果在巴巴罗萨那会希特勒就开始总动员,那占领国会大厦的将会是德国工人和德共(台尔曼狂喜)

德三在经济上就是一个传统的资本主义国家,但为什么走军工呢?有一句话说的好“国防就是最好的投资”(指抢钱)。连战争的原因就本质而言和德二都一样。


user avatar   liu-jia-hui-7-63 网友的相关建议: 
      

英文维基百科引用了两篇论文,提及了纳粹德国的私有化问题,我想可以参考一下:

铁路:20世纪30年代,德意志帝国铁路公司(Deutsche Reichsbahn)是世界上最大的单一公共企业 (Macmahon and Dittmar 1939, p. 484),涵盖了德国境内的大部分铁路服务。德国1934/35财政年度的预算,即最后公布的预算(Pollock, 1938, p. 121)规定,将出售价值2.24亿帝国马克的铁路优先股。
钢铁和矿业:1932年,德国政府购买了盖尔森基兴矿业公司(Gelsenkirchen Bergbau)超过1.2亿马克的股份,这是联合钢铁公司(Vereinigte Stahlwerke A.G.)内部最强大的公司。当时,联合钢铁托拉斯是德国第二大股份制公司(最大的是Farben Industrie A.G.)。国家以其市场价值的364%接管了这些股份(Wengenroth, 2000, p.115)。国有化有一系列的理由:a)有效控制联合钢铁托拉斯 (The Economist, July 8, 1933, 117 (4689), p. 73); b) 将大萧条影响下的成本社会化(Neumann, 1944, p. 297);and c)防止外国资本接管公司(Wengenroth,2000,p.115)。
纳粹党上台后不久,联合钢铁公司进行了重组,使政府持有的52%的多数股权转化为不到25%的股权,根据德国法律,这已不足以使政府在公司控制权方面享有任何特权。在信托公司中担任领导职务的Fritz Thyssen是在纳粹党赢得政治统治地位之前对其给予支持的仅有的两位大工业家之一(Barkai, 1990, p.10)。1936年,政府将其持有的大约1亿帝国马克的股份出售给联合钢铁协会。
Vereinigte Oberschlesische Hüttenwerke AG公司控制了上西里西亚煤炭和钢铁工业的所有金属生产。Seehandlung(普鲁士国家银行)拥有这家公司45%的股份。其余股份由Castellengo-Abwehr,上西里西亚的主要煤矿之一持有。Castellengo的资本由Ballestrem持有。1937年中,国有的675万帝国马克的股份被卖给了Castellengo。
银行业:在1929年的崩溃之前,公有商业银行至少占所有银行总资产的40%(Stolper 1940, p. 207),五大商业银行之一的帝国信贷公司(Reichs-Kredit-Gesellschaft)是公有的。1931年银行崩溃后,国家参与了该行业的重组,投资约5亿帝国马克(Ellis,1940年,第22页),大多数大银行都在国家控制之下。1934年,帝国银行行长兼经济部长沙赫特在银行业调查委员会上做出的估计指出,所有德国公司银行中约有70%是由国家控制的(Sweezy, 1941, p. 31)。通过国家或Golddiskontbank,政府在最大的银行中拥有大量股份:Deutsche Bank und Disconto-Gesellschaft的38.5%,Commerz- und Privatbank的71%,Dresdner-Bank的97%。
在1936年至1937年期间,商业银行通过几次股份出售被重新私有化。这些股票总额为5700万帝国马克,最大的一笔交易是在1936年10月出售的2200万帝国马克。德意志银行在1935年至1937年有效实施的几项行动中被重新私有化。最大的一次是在1937年3月回购了一直由Golddiskontbank持有的股份。这些股份达到3500万马克,德意志银行将这些股份放在其客户中。德意志银行股票的再私有化总额为5千万帝国马克。最后,德累斯顿银行也在1936-37年的几次股票销售中被重新私有化。这些股票总额为1.41亿帝国马克,最大的一次出售是1937年9月的1.2亿帝国马克。
造船业:1936年3月,一群不来梅商人购买了德国造船和工程公司(Deutsche Schiff-und Machinenbau AG Bremen "Deschimag")的整批股份。销售金额为360万帝国马克。
船运业:Hamburg-SüdAmerika船运公司的公有股份被出售给汉堡财团。出售股份的金额为820万帝国马克。1937年中期,公有的Norddeutscher Lloyd(VIAG公共控股的一部分)将其在Hansa Dampf轮船公司的剩余股份出售给由德意志银行和Berliner Handels-Gesellschaft组成的财团。该股份的出售金额为500万帝国马克。
地方公共事业:纳粹政府对市属企业施加了几种类型的限制和障碍。自1935年起,市政公司必须纳税(Sweezy, 1941, p. 32)。行政和财务要求变得更加严格(Marx, 1937, p. 142; Pollock, 1938, p. 145)。从1935年起,地方公共事业的私有化就很重要(Sweezy 1940, 394)。Sweezy(1941,p.33)提供的关于市政当局拥有的企业收入的数据显示,1934年的收入为4.94亿帝国马克,比1933年的4.81亿帝国马克有所增长。1935年,收入下降到4.56亿,1936年继续下降到3.6亿。1935年和1936年的收入减少是在经济增长的同时发生的。因此,这一定是由于私有化,地方公共事业的数量和业务减少了(Sweezy, 1941, p. 33)。

Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany

首先,我们必须牢记,纳粹意识形态高度重视企业家精神。私有财产被认为是为了人民的最佳利益发展德国种族成员的创造力的前提条件。因此,热情的国社主义者和高级党卫军军官奥托•奥伦道夫(Otto Ohlendorf),自1943年11月起在帝国经济部最高层任职,他根本不喜欢施佩尔的工业生产体系,这并不令人惊讶。他强烈批评战争经济的卡特尔式组织,在这种组织中,感兴趣的私人团体行使国家权力,损害了中小企业家的利益。因此,他主张将国家与私人企业明确分开,由前者为后者的活动建立一个总体框架。在他看来,国社主义经济政策的一贯目标是:"尽可能少地限制个人的创造性活动......私有财产是个性发展的自然前提。只有私有财产才能促进对某种工作的持续依恋"。
第二个原因是,甚至在纳粹精英的最高层也相信,私有财产本身为实现更大的成本意识、效率提高和技术进步提供了重要的激励。四年计划项目尽可能由私营企业执行的原则是以下列方式明确提出的。"保持工业界的自由主动性是很重要的,只有在这种情况下,人们才能期望获得成功。" 早些时候也表达了类似的考虑:"负责建造工厂的私营公司应该在很大程度上按自己的利益投资,以确保负责任的管理。"在战争期间,戈林说他的目标始终是让私营公司为航空业提供资金,以便加强私人的主动性。 甚至阿道夫.希特勒也经常明确表示,他原则上反对任何官僚主义的经济管理,因为这将阻止自然选择的过程,"保证最低的平均水平[原文如此],这将给更高的能力、行业和价值带来负担,从而成为普遍福利的成本。"

The Role of Private Property in the Nazi Economy: The Case of Industry


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

是。

判断一个国家的性质,看两个最简单的标准就能清楚了:

一、谁支持,谁在位,谁发声。

二、在位者、发声者优先服务于谁。

德三上位的是德国大资本+旧贵族,服务优先考虑的也是他们的利益,而大多数普通德国人,只是他们“成事”时需要的“代价”。

他们平时说什么不重要,主要看他们实际是怎么干事的。

在很多层面,德三实际上比德二还倒退。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

高度计划经济。


user avatar   ding-yuan-jiang 网友的相关建议: 
      

看了行车记录仪视频以后,很多人都会为女司机感到冤屈:是应该转弯让直行,可是我这左转弯都转了一半了,摩托车才开始通过路口,我怎么让啊?

其实,这起事故完全可以避免,还是因为轿车司机行车不够规范,忘记了左转转大弯的原则。

我们看视频就会发现,司机在车辆完全出路口之前就已经打方向盘左转了,这就是典型的左转转了小弯,这样就会造成汽车转弯时,同时处于从左往右的车道和从上往下的车道交叉的位置,造成占用车道时间和距离过长,增加了与对向车道驶来车辆发生碰撞事故的可能性。

如图所示,A线转小弯,看似行车距离短,但是在路口里走出了一条大斜线,车辆斜向行驶,大部分时间都处于占道转弯状态,这就导致了虽然转向时摩托车还没有驶入路口,但是直到碰撞发生时汽车仍然没有完成转弯。B线转大弯,虽然行车距离长,但是车辆大多数时间都是位于原车道或待驶入车道直向行驶状态,真正处于转弯状态的时间较短,客观上减少了与对向车道车辆发生碰撞的可能性。

左转转大弯与转小弯的对比图(来自网络)


上面那张只是大弯小弯对比图,有人质疑B线画的不好,再补一张。手机答题不好画图,所以都是找的网上的图,侵删

而且在转小弯的时候,如果过早的切过去,那么你的视线就会早早的看向左前方你要驶入的车道,从而忽略了对向车道的来车,视频里面女司机说没有看到对面驶来的摩托车,也正是是因为这个原因。

所以,左转还是要转大弯,虽然看似路程远一点,但是视野比较广,也就不容易分心,在出现突发情况的时候,有更多的时间调整车辆的状态。

大家以后开车时,还是多想一想这些行车规范,毕竟:道路千万条,安全第一条。行车不规范,亲人两行泪。




  

相关话题

  英国支持德国「入常」,美国会同意吗? 
  二战时期,苏德战争期间,日本可否通过出击外蒙古截断西伯利亚铁路? 
  在1871年前,将生活在德意志地区的人称为德国人是否合适? 
  假如普鲁士输了普法战争会怎样? 
  二战期间丘吉尔为何不与希特勒和谈? 
  如果一战前德国不为奥匈帝国背书而是同俄国伙同肢解奥匈帝国会怎样? 
  为什么t34坦克现在还有国家用,而虎式虎王则没有国家用了? 
  如果二战纳粹赢了,世界将是怎样的? 
  为什么德国没有像美国一样改革然后度过经济危机,而是走上法西斯道路? 
  二战时期德国的科技是什么水平? 

前一个讨论
美国设立「全球反腐败问题协调员」妄图推行长臂管辖,名为反腐实为霸权,如何看待美这一系列措施?
下一个讨论
为什么胡斯和马丁路德的下场截然不同?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利