为什么（作为前殖民地的）拉丁美洲不少国家的首都或最大城市都不在海边？ 第1页

拉丁美洲的许多首都城市，源于16世纪西班牙的殖民地首府，许多还是重要的总督区首府或其他行政中心。殖民时期，西班牙国王派遣的总督等官员在这些地区驻扎，首要就是为了最为有效地统治征服的广大领土。

这些城市许多是前哥伦布时代的重要行政中心，在此建立都城也是为更有效地统治该地区。比如墨西哥城位于墨西哥中部的谷地，是阿兹特克帝国的首都特诺奇蒂特兰所在地。此地附近土地肥沃，还有特斯科科湖上的漂浮花园，提供大量的粮食等物产，能够供应庞大的人口。而且作为阿兹特克帝国的首都，位于中心，交通便利，这里也是阿兹特克皇帝接收来自各个附庸城邦提供贡赋的地点，是阿兹特克维持对墨西哥各城邦相对松散的统治的地区，所以科尔特斯征服这里后，很大程度延续和发展了阿兹特克帝国已经存在的贡赋制度，通过统治墨西哥城，来继续对墨西哥的各个城邦进行行政管理和征收贡赋，用原住民较为熟悉的统治模式，减少对墨西哥征服和统治的成本和阻力。

除了作为传统行政中心的意义，许多西班牙征服者以寻找黄金等财富作为首要目的，那么资源也是建立城市的重要导向，这一行为在南美洲十分常见。厄瓜多尔的首都基多，哥伦比亚的首都波哥大，都在相对远离海洋的高原地区。这些地区，不像墨西哥城那样是传统原住民帝国的行政中心，这些地区多为分散的酋邦、部落，但是盛产黄金，离金矿产地很近，便于西班牙殖民当局垄断这些财富。当然，位于区域中心，交通便利，以及原住民时代，高原地区的农业要比较为干旱或是潮湿的沿海地区更为发达，在殖民时期也便利粮食供应金矿区庞大而社会分工复杂的人口，也是不可忽视的重要原因。

可以说前西属拉美的国家的首都，多是在殖民时期就已经成为重要区域政治经济中心的城市，在16世纪就已经建立，墨西哥城之于墨西哥，哈瓦那之于古巴，加拉加斯之于委内瑞拉，波哥大之于哥伦比亚，基多之于厄瓜多尔，利马之于秘鲁，圣地亚哥之于智利，布宜诺斯艾利斯之于阿根廷，蒙得维的亚之于乌拉圭，亚松森之于巴拉圭等，我发现我随便列举出来的都是如此。可以说当初西班牙征服者建立这些城市，许多一开始是小的据点，但是政治上作为行政中心的地位，以及经济上西班牙王室赋予的贸易垄断特权，会使得城市集中大量的不同阶层、种族的人口，产生大量的消费需求和市场，附近的经济逐渐发展起来，使得其他城市难以竞争，因此在此后的五百年繁荣下去。

而前葡萄牙殖民地巴西比较特殊，更为广阔而开发较晚的腹地，以及库比契克政府雄厚的财力以及缓解前首都里约热内卢城市化压力的需要，使得巴西成为现首都不是殖民时期城市的国家。

这是商贸型殖民与垦殖型殖民的显著区别，不是初二地理书上讲过了嘛。